陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司
李燕芳（山西民仁律師事務(wù)所）
張某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
高林岳
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王順利

原告:陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司，住所地山西省大同市陽高縣人民法院東側(cè)。
法定代表人:馬啟，系總經(jīng)理。
委托代理人:李燕芳，山西民仁律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)西山道18號。
代表人:楊國華，系總經(jīng)理。
委托代理人:高林岳，系該公司玉田營銷服務(wù)部員工，特別授權(quán)。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號。
代表人:張文紅，系總經(jīng)理。
委托代理人:王順利，系該公司員工。特別授權(quán)。
原告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司（以下簡稱金某達(dá)汽車公司）與被告張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某達(dá)汽車公司的委托代理人李燕芳、被告張某某、被告中華聯(lián)合保險公司的委托代理人高林岳、被告陽光保險公司的委托代理人王順利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省高速公路公安交通警察總隊唐某支隊玉田大隊于2013年6月17日對被告張某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號機(jī)動車與張杰駕駛冀B×××××號機(jī)動車及王振富駕駛的晉B×××××／晉B×××××掛號機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故作出的被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任、張杰負(fù)事故的次要責(zé)任、王振富、張紅艷無責(zé)任的事故認(rèn)定書客觀、公正，本院予以采信。被告張某某、張杰的行為侵害了原告金某達(dá)汽車公司的合法權(quán)益，被告張某某、張杰作為侵權(quán)行為人和事故車輛的登記所有人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。綜合考慮雙方當(dāng)事人的違法行為，被告張某某承擔(dān)70%事故責(zé)任，張杰承擔(dān)30%事故責(zé)任。冀B×××××／冀B×××××掛號機(jī)動車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了2份交強(qiáng)險和保險金額為350000元且不計免賠率的商業(yè)三者，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀B×××××號機(jī)動車在被告陽光保險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為100000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故被告中華聯(lián)合保險公司、陽光保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告金某達(dá)汽車公司因此次事故造成的合理損失；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍部分的車輛損失、施救費、檢測費是原告為查明案件性質(zhì)、原因和損失程度支付的必要的、合理的費用，屬被告中華聯(lián)合保險公司、陽光保險公司的保險標(biāo)的和保險責(zé)任，上述損失由被告中華聯(lián)合保險公司、陽光保險公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)分別按70%、30%的責(zé)任比例直接向原告金某達(dá)汽車公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！薄ⅰ吨腥A人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司車輛損失4000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司車輛損失2000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司車輛損失、施救費、檢測費等經(jīng)濟(jì)損失共計14630元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司車輛損失、施救費、檢測費等經(jīng)濟(jì)損失共計6270元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費472元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司預(yù)交，履行義務(wù)時由被告張某某給付原告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司472元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，河北省高速公路公安交通警察總隊唐某支隊玉田大隊于2013年6月17日對被告張某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號機(jī)動車與張杰駕駛冀B×××××號機(jī)動車及王振富駕駛的晉B×××××／晉B×××××掛號機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故作出的被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任、張杰負(fù)事故的次要責(zé)任、王振富、張紅艷無責(zé)任的事故認(rèn)定書客觀、公正，本院予以采信。被告張某某、張杰的行為侵害了原告金某達(dá)汽車公司的合法權(quán)益，被告張某某、張杰作為侵權(quán)行為人和事故車輛的登記所有人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。綜合考慮雙方當(dāng)事人的違法行為，被告張某某承擔(dān)70%事故責(zé)任，張杰承擔(dān)30%事故責(zé)任。冀B×××××／冀B×××××掛號機(jī)動車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了2份交強(qiáng)險和保險金額為350000元且不計免賠率的商業(yè)三者，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀B×××××號機(jī)動車在被告陽光保險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為100000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故被告中華聯(lián)合保險公司、陽光保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告金某達(dá)汽車公司因此次事故造成的合理損失；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍部分的車輛損失、施救費、檢測費是原告為查明案件性質(zhì)、原因和損失程度支付的必要的、合理的費用，屬被告中華聯(lián)合保險公司、陽光保險公司的保險標(biāo)的和保險責(zé)任，上述損失由被告中華聯(lián)合保險公司、陽光保險公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)分別按70%、30%的責(zé)任比例直接向原告金某達(dá)汽車公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！薄ⅰ吨腥A人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司車輛損失4000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司車輛損失2000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司車輛損失、施救費、檢測費等經(jīng)濟(jì)損失共計14630元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司車輛損失、施救費、檢測費等經(jīng)濟(jì)損失共計6270元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費472元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司預(yù)交，履行義務(wù)時由被告張某某給付原告陽高縣金某達(dá)汽車銷售有限公司472元。

審判長：郭福軍
審判員：張春偉
審判員：張翠明

書記員：蔡立新