原告：陽某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嘉某縣。
委托訴訟代理人：秦天，嘉某縣司法局魚岳法律服務所法律工作者。
被告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嘉某縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司。地址：嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號。
法定代表人：許萬平，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黎霞，湖北寧華律師事務所律師。

原告陽某某與被告羅某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司（以下簡稱嘉某財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陽某某及其委托訴訟代理人秦天、被告羅某某、嘉某財保公司委托訴訟代理人黎霞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陽某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠付原告損失共計207907.66元（包括醫(yī)療費24528.75元、住院伙食補助費6400元、護理費9984元、營養(yǎng)費1920元、交通費1093元、傷殘賠償金131740元、精神損害撫慰金1萬元）；2、賠償鑒定費2000元；3、后續(xù)治療費由被告全部承擔。事實和理由：2015年12月22日，被告羅某某駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車在魚岳鎮(zhèn)紅星商貿(mào)城停車場行駛過程中將原告撞傷，該事故經(jīng)嘉某縣交警大隊勘查認定羅某某負此次事故全部責任。原告經(jīng)醫(yī)院診斷：左骨脛平臺骨折、左膝滑前交叉韌帶撕裂……等。原告自己墊付了2萬多元治療費。

本院認為，本案的爭議焦點是：一、原告各項費用損失的計算問題。1、原告已花費醫(yī)療費43422.76元；2、原告居住于城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)，雖為農(nóng)業(yè)戶口，但可以按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金。原告的傷殘賠償金按照湖北省二0一六年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準計算為105790元（即29386元×20年×18%）；3、住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告的該項主張為6400元，應予以支持；4、原告護理費根據(jù)湖北省二0一六年度居民服務行業(yè)標準計算為11459元（即32677元/年÷365天×128天），原告的該項主張為9984元應予以支持，其余部分視為其放棄權利；5、原告的誤工費由于其職業(yè)為餐飲行業(yè)，也沒有提供證據(jù)證明其固定收入，可以按照湖北省二0一六年度住宿和餐飲業(yè)職工年平均收入標準計算為16242元（即32935元/年÷365天×180天）；6、原告交通費根據(jù)原告的住院期限，往返票價情況酌定為800元；7、原告鑒定費為2000元；8、營養(yǎng)費，原告主張按每天15元標準計算為1920元，符合法律規(guī)定，應予以支持；9、精神損害撫慰金根據(jù)其損傷程度，原告主張金額為1萬元符合法律規(guī)定，應予以支持。上述損失總計196558.76元。以上護理時間、營養(yǎng)期均根據(jù)《司法鑒定意見書》確定的時間計算。二、鑒定費、訴訟費用的負擔問題。《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。被告嘉某財保公司作為商業(yè)險第三者責任險的保險人，沒有提供證據(jù)證明對訴訟費用以及其他必要的、合理的費用進行了約定，應承擔舉證不能的責任，因此本案訴訟費、鑒定費,被告嘉某財保公司應予以承擔。
原告上述損失首先由被告嘉某財保公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，賠償金額為12萬元，其余76558.76元由被告嘉某財保公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償。原告已花費醫(yī)療費43422.76元中包含被告羅某某支付的17410元，原告在醫(yī)療費請求中沒有包含這部分費用，為減少訴累，本案一并作出處理。另被告羅某某已支付原告護理費4000元，原告在獲得賠償后應予以返還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：……醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴……。根據(jù)該項規(guī)定，原告主張的后續(xù)治療費可以待實際發(fā)生后另行起訴。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告嘉某財保公司在交強險責任限額內(nèi)賠償12萬元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償76558.76元，共計賠償196558.76元，其中支付給原告陽某某175148元，支付給被告羅某某21410元，限其于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陽某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1220元，減半收取計610元，由原告負擔80元,由被告嘉某財保公司負擔530元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　徐宏彪

書記員：楊洋