陽(yáng)某某
邱際平（江西南芳律師事務(wù)所）
郭春榮（江西南芳律師事務(wù)所）
廣州楓燁展覽服務(wù)有限公司
劉昭清
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司
羅孝亮（江西實(shí)創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告陽(yáng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人邱際平、郭春榮，江西南芳律師事務(wù)所律師。
被告廣州楓燁展覽服務(wù)有限公司。
法定代表人劉昭路，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉昭清，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司。
法定代表人:葉健明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅孝亮，江西實(shí)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告陽(yáng)某某訴被告廣州楓燁展覽服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):人民財(cái)保廣州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員盧九紅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人邱際平，被告的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向法庭提供的本起事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告廣州楓燁展覽服務(wù)有限公司承擔(dān)事故全部責(zé)任，本院予以采信。原告的損失應(yīng)由被告人民財(cái)保廣州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告的醫(yī)藥費(fèi)36418.30元，有票據(jù)證明，本院予以支持。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按10元／天，時(shí)間按住院37天計(jì)算。原告事故發(fā)生前在廣東省務(wù)工，無(wú)固定收入，可以參照受訴法院所在地在崗職工年平均工資39651元計(jì)算，誤工時(shí)間按原告與保險(xiǎn)公司協(xié)定的100天計(jì)算。
原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按110元／天計(jì)算187天不合理，應(yīng)按服務(wù)行業(yè)85.32元／天計(jì)算37天。原告?zhèn)麣埵?jí)，要求按廣東省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因原告未向法庭提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地及收入地均為廣東省，故應(yīng)按受訴法院所在地2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21983元計(jì)算，計(jì)43966元（21983元／年×20年×10%）。原告主張的精神撫慰金3000元，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)700元，已提供有效票據(jù)，本院予以支持。綜上，原告因本起事故造成的損失為:醫(yī)藥費(fèi)36418.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元（37天×10元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)370元（37天×10元／天）、誤工費(fèi)10863元（100天×108.63元／天）、護(hù)理費(fèi)3156.84元（37天×85.32元／天）、殘疾賠償金43966（21983元／年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)98844.14元。原告的上述損失由被告人民財(cái)保廣州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償71685.84元，剩余27158.30元由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告廣州楓燁展覽服務(wù)有限公司要求一并處理其墊付給原告醫(yī)藥費(fèi)29000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但該公司未向法庭提供證據(jù)證明其墊付的金額為29000元，故本院按原告自認(rèn)的18919.80元確認(rèn)被告墊付金額。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告陽(yáng)某某因本起事故造成的損失98844.14元，由被告人民財(cái)保廣州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償71685.84元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27158.30元；
二、由原告陽(yáng)某某退回被告廣州楓燁展覽服務(wù)有限公司墊付的18919.80元；
三、執(zhí)行期限:限被告人民財(cái)保廣州公司在本判決生效后二十日內(nèi)賠付完畢。
本案受理費(fèi)3774元（原告已預(yù)交3249元，被告廣州楓燁展覽服務(wù)有限公司預(yù)交525元），減半收取1887元，由原告陽(yáng)某某負(fù)擔(dān)508元，由被告廣州楓燁展覽服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1379元（已在保險(xiǎn)理賠款中抵扣）。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院（上訴案件受理費(fèi)可在遞交上訴狀時(shí)一并交納或在上訴期間屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)交納，逾期不交則按自動(dòng)撤回上訴處理）。
判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行，若一方當(dāng)事人拒絕履行，另一方當(dāng)事人可在判決書(shū)規(guī)定的履行期屆滿(mǎn)后二年內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原告向法庭提供的本起事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告廣州楓燁展覽服務(wù)有限公司承擔(dān)事故全部責(zé)任，本院予以采信。原告的損失應(yīng)由被告人民財(cái)保廣州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告的醫(yī)藥費(fèi)36418.30元，有票據(jù)證明，本院予以支持。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按10元／天，時(shí)間按住院37天計(jì)算。原告事故發(fā)生前在廣東省務(wù)工，無(wú)固定收入，可以參照受訴法院所在地在崗職工年平均工資39651元計(jì)算，誤工時(shí)間按原告與保險(xiǎn)公司協(xié)定的100天計(jì)算。
原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按110元／天計(jì)算187天不合理，應(yīng)按服務(wù)行業(yè)85.32元／天計(jì)算37天。原告?zhèn)麣埵?jí)，要求按廣東省相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因原告未向法庭提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地及收入地均為廣東省，故應(yīng)按受訴法院所在地2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21983元計(jì)算，計(jì)43966元（21983元／年×20年×10%）。原告主張的精神撫慰金3000元，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)700元，已提供有效票據(jù)，本院予以支持。綜上，原告因本起事故造成的損失為:醫(yī)藥費(fèi)36418.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元（37天×10元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)370元（37天×10元／天）、誤工費(fèi)10863元（100天×108.63元／天）、護(hù)理費(fèi)3156.84元（37天×85.32元／天）、殘疾賠償金43966（21983元／年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)98844.14元。原告的上述損失由被告人民財(cái)保廣州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償71685.84元，剩余27158.30元由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告廣州楓燁展覽服務(wù)有限公司要求一并處理其墊付給原告醫(yī)藥費(fèi)29000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但該公司未向法庭提供證據(jù)證明其墊付的金額為29000元，故本院按原告自認(rèn)的18919.80元確認(rèn)被告墊付金額。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告陽(yáng)某某因本起事故造成的損失98844.14元，由被告人民財(cái)保廣州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償71685.84元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27158.30元；
二、由原告陽(yáng)某某退回被告廣州楓燁展覽服務(wù)有限公司墊付的18919.80元；
三、執(zhí)行期限:限被告人民財(cái)保廣州公司在本判決生效后二十日內(nèi)賠付完畢。
本案受理費(fèi)3774元（原告已預(yù)交3249元，被告廣州楓燁展覽服務(wù)有限公司預(yù)交525元），減半收取1887元，由原告陽(yáng)某某負(fù)擔(dān)508元，由被告廣州楓燁展覽服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1379元（已在保險(xiǎn)理賠款中抵扣）。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：盧九紅

書(shū)記員：黃曉瑩