陽泉市交通集團(tuán)有限公司
王建民特別授權(quán)
白晉元一般代理
南京澤某物流有限公司
楊桂寶特別授權(quán)
王某某
楊桂寶
永某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司
關(guān)建新（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告陽泉市交通集團(tuán)有限公司。
法定代表人楊天寶。
委托代理人王建民。特別授權(quán)。
委托代理人白晉元。一般代理。
被告南京澤某物流有限公司。
法定代表人呂玉明。
委托代理人楊桂寶。特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人楊桂寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱永某財險江蘇分公司）。
代表人齊永健。
委托代理人關(guān)建新，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告陽泉市交通集團(tuán)有限公司與被告南京澤某物流有限公司、王某某、永某財險江蘇分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王建民、白晉元、被告南京澤某物流有限公司和被告王某某的委托代理人楊桂寶、被告永某財險江蘇分公司的委托代理人關(guān)建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動車與原告的司機(jī)張小剛駕駛機(jī)動車、王忠武駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞，被告王某某應(yīng)負(fù)此事故70%的責(zé)任，被告王某某的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告王某某系被告南京澤某物流有限公司雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主被告南京澤某物流有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王某某駕駛的機(jī)動車在被告永某財險江蘇分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在保險期間，故被告永某財險江蘇分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的合理損失。原告損失超出交強(qiáng)險部分，應(yīng)由被告永某財險江蘇分公司按70%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接向原告賠償。因事故三方已達(dá)成協(xié)議，王忠武已賠償原告損失，故被告永某財險江蘇分公司主張應(yīng)扣除王忠武駕駛的機(jī)動車應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額的抗辯理由不能成立。被告永某財險江蘇分公司在庭審時主張對車輛損失進(jìn)行重新鑒定，已超過舉證期限。原告提供的保險條款在保險合同中對合同當(dāng)事人具有約束力，不能對抗投保機(jī)動車發(fā)生事故時的第三者即本案原告。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下:
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告陽泉市交通集團(tuán)有限公司車輛損失2000元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告陽泉市交通集團(tuán)有限公司車輛損失、停運(yùn)損失、公估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共135199.4元，以上合計137199.4元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3043元，由被告南京澤某物流有限公司負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告南京澤某物流有限公司在履行義務(wù)時給付原告3043元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動車與原告的司機(jī)張小剛駕駛機(jī)動車、王忠武駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞，被告王某某應(yīng)負(fù)此事故70%的責(zé)任，被告王某某的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告王某某系被告南京澤某物流有限公司雇傭的司機(jī)，應(yīng)由雇主被告南京澤某物流有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王某某駕駛的機(jī)動車在被告永某財險江蘇分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在保險期間，故被告永某財險江蘇分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的合理損失。原告損失超出交強(qiáng)險部分，應(yīng)由被告永某財險江蘇分公司按70%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接向原告賠償。因事故三方已達(dá)成協(xié)議，王忠武已賠償原告損失，故被告永某財險江蘇分公司主張應(yīng)扣除王忠武駕駛的機(jī)動車應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額的抗辯理由不能成立。被告永某財險江蘇分公司在庭審時主張對車輛損失進(jìn)行重新鑒定，已超過舉證期限。原告提供的保險條款在保險合同中對合同當(dāng)事人具有約束力，不能對抗投保機(jī)動車發(fā)生事故時的第三者即本案原告。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第四十八條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下:

被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告陽泉市交通集團(tuán)有限公司車輛損失2000元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告陽泉市交通集團(tuán)有限公司車輛損失、停運(yùn)損失、公估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共135199.4元，以上合計137199.4元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3043元，由被告南京澤某物流有限公司負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告南京澤某物流有限公司在履行義務(wù)時給付原告3043元。

審判長：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書記員：軒宗媛