關(guān)于各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小如何認(rèn)定問(wèn)題。首先，陽(yáng)某萱的損害結(jié)果與下腰動(dòng)作之間存在因果關(guān)系。鑒定意見(jiàn)認(rèn)定陽(yáng)某萱脊髓損傷并雙下肢截癱等后果，跳舞下腰動(dòng)作可以形成，雖然該鑒定意見(jiàn)為非肯定性意見(jiàn)，但鑒定機(jī)構(gòu)的復(fù)函中說(shuō)明“目前法醫(yī)基本共識(shí)，就是考慮脊髓損傷與跳舞下腰動(dòng)作有關(guān)，且本例鑒定資料中未見(jiàn)可以導(dǎo)致被鑒定人陽(yáng)某萱脊髓功能障礙的血管瘤、血管畸形及腫瘤等自身病理性基礎(chǔ)及影像學(xué)表現(xiàn)”，結(jié)合陽(yáng)某萱事發(fā)當(dāng)天入園時(shí)至8時(shí)28分的身體健康狀態(tài)未見(jiàn)異常的事實(shí)，可以認(rèn)定陽(yáng)某萱因下腰動(dòng)作導(dǎo)致?lián)p害具有高度蓋然性。某某育院主張**某萱身體損傷與其在其他舞蹈機(jī)構(gòu)培訓(xùn)具有關(guān)聯(lián)性，但未提供充分證據(jù)證明。其次，某某育院未完全盡到教育、管理職責(zé)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。”本案陽(yáng)某萱事發(fā)時(shí)為無(wú)民事行為能力人，在某某育院學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，某某育院依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)盡到教育、管理職責(zé)的舉證責(zé)任。所謂教育、管理職責(zé)，是指在保障人身安全中，依法對(duì)未成年人進(jìn)行人身安全日常知識(shí)理念的傳授及行為規(guī)范矯正，并對(duì)未成年人人身提供必要的安全保障和保護(hù)的義務(wù)。本案中，一方面，某某育院未及時(shí)制止陽(yáng)某萱的危險(xiǎn)行為，存在過(guò)錯(cuò)。下腰動(dòng)作相比與其他舞蹈動(dòng)作，具有較高的風(fēng)險(xiǎn)，在練習(xí)過(guò)程中需要專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)與保護(hù)。兒童核心肌群力量和脊柱穩(wěn)定性較弱，在練習(xí)下腰動(dòng)作時(shí)更易發(fā)生損傷，這是兒童傷者自身的特殊因素和固有風(fēng)險(xiǎn)。某某育院作為幼兒教育機(jī)構(gòu)，對(duì)于幼兒下腰動(dòng)作危險(xiǎn)性的注意義務(wù)應(yīng)高于一般社會(huì)公眾。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條“因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：……（十）學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性，但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止的”和《江西省學(xué)校學(xué)生人身傷害事故預(yù)防與處理?xiàng)l例》第十九條“學(xué)校教職工應(yīng)當(dāng)履行下列職責(zé)：（一）發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性或者學(xué)生遭受侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行告誡、制止、保護(hù)，并及時(shí)報(bào)告學(xué)?；蛘哂嘘P(guān)部門(mén)”之規(guī)定，某某育院明知陽(yáng)某萱有下腰行為，即使不是保育院安排的教學(xué)內(nèi)容，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止這一危險(xiǎn)行為，但某某育院放任陽(yáng)某萱在無(wú)人指導(dǎo)與保護(hù)的狀態(tài)下長(zhǎng)時(shí)間做下腰動(dòng)作，存在過(guò)錯(cuò)。另一方面，某某育院未及時(shí)對(duì)陽(yáng)某萱采取必要和適當(dāng)?shù)木茸o(hù)措施，存在過(guò)錯(cuò)?！队變簣@教職工配備標(biāo)準(zhǔn)（暫行）》第二條規(guī)定：“某某園每班配備2名專(zhuān)任教師和1名保育員，或配備3名專(zhuān)任教師”，而某某育院在陽(yáng)某萱所在班級(jí)配備的教師中僅有1名有教師資格，張某英老師僅有保育員證，缺乏相應(yīng)預(yù)防和處置風(fēng)險(xiǎn)的能力和經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致陽(yáng)某萱8時(shí)42分37秒身體出現(xiàn)異常狀態(tài)后，直至9時(shí)30分家長(zhǎng)到校，張某英老師僅是對(duì)其進(jìn)行安撫，并通知家長(zhǎng)，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其及時(shí)告知了保育院保健人員。雖然根據(jù)《江西省某某園衛(wèi)生保健管理實(shí)施細(xì)則》第十九條“托幼機(jī)構(gòu)衛(wèi)生保健人員應(yīng)當(dāng)按照收托150名兒童至少設(shè)1名專(zhuān)職衛(wèi)生保健人員的比例配備。收托150名以下兒童的，應(yīng)當(dāng)配備專(zhuān)職或者兼職衛(wèi)生保健人員”之規(guī)定，事發(fā)時(shí)某某育院規(guī)范配備了1名具有托幼機(jī)構(gòu)衛(wèi)生保?。ㄡt(yī)員）資格的保健人員，但即便張某英老師當(dāng)時(shí)告知了保健人員，保健人員亦未對(duì)陽(yáng)某萱采取必要和適當(dāng)?shù)木茸o(hù)措施或及時(shí)送醫(yī)。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條“因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：……（八）學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學(xué)校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致不良后果加重的”之規(guī)定，某某育院應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。再次，某某育院對(duì)陽(yáng)某萱的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。某某育院未及時(shí)制止陽(yáng)某萱的下腰動(dòng)作，在陽(yáng)某萱身體出現(xiàn)異常狀態(tài)后未及時(shí)采取必要和適當(dāng)?shù)木茸o(hù)措施，其不作為與陽(yáng)某萱的損害后果之間存在因果關(guān)系，應(yīng)對(duì)陽(yáng)某萱的損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。但鑒于某某育院的教學(xué)內(nèi)容中沒(méi)有陽(yáng)某萱所做的專(zhuān)業(yè)舞蹈訓(xùn)練動(dòng)作，陽(yáng)某萱提供的證據(jù)不足以證明系某某育院的老師要求其做下腰練習(xí)，且某某育院并非專(zhuān)業(yè)的舞蹈藝術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，不應(yīng)苛責(zé)其對(duì)陽(yáng)某萱下腰動(dòng)作的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)達(dá)到專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的水平，事發(fā)后某某育院也及時(shí)通知了家長(zhǎng)，并在家長(zhǎng)到來(lái)后陪同到醫(yī)院救治，盡到了一定的管理、保護(hù)職責(zé)，酌定其承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。