蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

陽(yáng)某萱、萍鄉(xiāng)市某某育院等教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛民事再審民事判決書(shū)

2025-07-09 李北斗 評(píng)論0

江西省高級(jí)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
(2023)贛民再89號(hào)
抗訴機(jī)關(guān):江西省人民檢察院。
申訴人(一審原告、二審上訴人):陽(yáng)某萱,女,2013年1月23日出生,漢族,住江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)。
法定代理人:姚某甲,陽(yáng)某萱之母。
法定代理人:陽(yáng)某甲,陽(yáng)某萱之父。
委托訴訟代理人:李宏兵,北京京狀律師事務(wù)所律師。
被申訴人(一審被告、二審上訴人):萍鄉(xiāng)市某某育院,住所地:江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)。
法定代表人:徐某蘭,院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王鴻萍,江西贛西律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:甘志萍,萍鄉(xiāng)市安源區(qū)高坑法律服務(wù)所法律工作者。
被申訴人(一審被告、二審被上訴人):徐某蘭,女,1968年2月8日出生,漢族,住江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)。
委托訴訟代理人:甘志萍,萍鄉(xiāng)市安源區(qū)高坑法律服務(wù)所法律工作者。
被申訴人(一審被告、二審被上訴人):盧某飛,女,1968年10月8日出生,漢族,住江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)。
申訴人陽(yáng)某萱因與被申訴人萍鄉(xiāng)市某某育院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某育院)、徐某蘭、盧某飛教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案,不服江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院(2020)贛03民終590號(hào)民事判決,向江西省萍鄉(xiāng)市人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督,該院審查后提請(qǐng)江西省人民檢察院抗訴。江西省人民檢察院以贛檢民監(jiān)[2022]36000000035號(hào)民事抗訴書(shū),向本院提出抗訴。本院作出(2022)贛民抗32號(hào)民事裁定,提審本案。本院依法組成合議庭,于2023年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江西省人民檢察院指派檢察官謝某美、檢察官趙某出庭。申訴人陽(yáng)某萱及其法定代理人姚某甲、陽(yáng)某甲、委托訴訟代理人李宏兵,被申訴人某某育院、徐某蘭及其委托訴訟代理人王鴻萍、甘志萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
江西省人民檢察院抗訴認(rèn)為,萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院(2020)贛03民終590號(hào)民事判決認(rèn)定陽(yáng)某萱承擔(dān)本案人身?yè)p害事故55%的主要責(zé)任,認(rèn)定事實(shí)和適用法律確有錯(cuò)誤。理由如下:1.某某育院未盡到教育管理職責(zé),存在一系列違法侵權(quán)行為。從某某育院的辦學(xué)資質(zhì)看,其不符合相關(guān)辦學(xué)要求。某某育院的兩位老師既沒(méi)有幼兒教師資格也沒(méi)有舞蹈老師資質(zhì),未經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)系統(tǒng)培訓(xùn)或相關(guān)資格考試,在監(jiān)管和照顧幼兒方面對(duì)幼兒自身行為的危險(xiǎn)性預(yù)見(jiàn)不足,缺乏相應(yīng)預(yù)防和處置風(fēng)險(xiǎn)的能力和經(jīng)驗(yàn)。此外,根據(jù)《幼兒園教職工配備標(biāo)準(zhǔn)(暫行)》第二條規(guī)定,某某園每班配備2名專(zhuān)任教師和1名保育員,或配備3名專(zhuān)任教師。本案中,陽(yáng)某萱所在班級(jí)僅配備了兩名老師,且皆無(wú)教師資格。從保育院的教育對(duì)象看,保育院應(yīng)當(dāng)配備具有教師資格的幼師和保育資質(zhì)的生活教師教育、管理和保護(hù)兒童,事實(shí)上本案教授陽(yáng)某萱舞蹈課程的教師既沒(méi)有幼兒教師資格,也沒(méi)有相應(yīng)舞蹈教師資質(zhì);從保育院醫(yī)療配備看,本案沒(méi)有證據(jù)證明某某育院配備了醫(yī)療室或校園醫(yī)生;從事發(fā)原因看,本案直接導(dǎo)致陽(yáng)某萱受傷的原因是其在保育院長(zhǎng)達(dá)七分鐘的危險(xiǎn)下腰動(dòng)作,在陽(yáng)某萱練習(xí)下腰動(dòng)作期間,該班保育員及生活老師均進(jìn)出茶水間卻視若無(wú)睹,保育院顯然沒(méi)有盡到行政法規(guī)關(guān)于應(yīng)當(dāng)及時(shí)提醒并制止學(xué)生危險(xiǎn)行為的職責(zé),案涉保育院未盡到相應(yīng)教育管理保護(hù)職責(zé),是陽(yáng)某萱受傷的直接原因。2.某某育院對(duì)陽(yáng)某萱受傷存在明顯過(guò)錯(cuò)。無(wú)民事行為能力人在保育機(jī)構(gòu)受到傷害的過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)推定原則,本案保育院不但無(wú)證據(jù)證明其全面履行了教育管理職責(zé),相反還存在一系列侵權(quán)行為;從侵權(quán)混合過(guò)錯(cuò)看,陽(yáng)某萱對(duì)行為事件的危險(xiǎn)狀態(tài)和后果既沒(méi)有預(yù)見(jiàn)能力,更沒(méi)有處置能力,依法不需要自負(fù)責(zé)任;從陽(yáng)某萱的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)責(zé)任的情況看,無(wú)論從受傷地點(diǎn)還是時(shí)間看,均不屬于監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的范圍,客觀上在保育院期間監(jiān)護(hù)人無(wú)法直接履行監(jiān)護(hù)職責(zé);同時(shí),本案也沒(méi)有證據(jù)證明陽(yáng)某萱受到的傷害與監(jiān)護(hù)人在保育院外履行監(jiān)護(hù)義務(wù)情況存在直接關(guān)聯(lián)。保育院稱(chēng)陽(yáng)某萱在保育院內(nèi)練習(xí)的下腰動(dòng)作與其在校外參加拉丁舞培訓(xùn)有關(guān),但經(jīng)提取萍鄉(xiāng)市健與某某學(xué)校教學(xué)進(jìn)度表和拉丁舞教育進(jìn)度表的舞蹈教學(xué)內(nèi)容均無(wú)練習(xí)下腰動(dòng)作的培訓(xùn)內(nèi)容,相反保育院張某英老師與陽(yáng)某萱保育院同學(xué)可可父母的微信記錄有關(guān)于在保育院督促可可練習(xí)下腰動(dòng)作的內(nèi)容,案發(fā)當(dāng)日在茶水間摸墻下腰的還有王某馨、謝某佳兩位同學(xué),且保育院也舉辦了舞蹈培訓(xùn)班,也就是說(shuō)保育院對(duì)幼兒在保育院內(nèi)練習(xí)下腰動(dòng)作是明知的。綜上,某某育院對(duì)陽(yáng)某萱的傷害具有主要過(guò)錯(cuò)。3.陽(yáng)某萱受到的損害與某某育院未履行教育管理保護(hù)義務(wù)有因果關(guān)系。從常理分析,陽(yáng)某萱案發(fā)當(dāng)日入院后身體正常,表現(xiàn)活躍,只是在無(wú)人管理的情況下做了長(zhǎng)達(dá)七分多鐘的下腰動(dòng)作后才出現(xiàn)受傷癥狀,在排除受到第三人侵害和陽(yáng)某萱自身存在器質(zhì)性病變情況下,足以說(shuō)明陽(yáng)某萱的受傷與保育院履行教育管理保護(hù)義務(wù)不到位有關(guān)。從本案鑒定意見(jiàn)來(lái)看,陽(yáng)某萱的下腰動(dòng)作與損害發(fā)生存在因果關(guān)系。關(guān)于脊髓損傷與跳舞下腰動(dòng)作有關(guān)是法醫(yī)學(xué)的基本共識(shí),以及陽(yáng)某萱較長(zhǎng)時(shí)間練習(xí)下腰動(dòng)作確實(shí)造成了腰椎受傷,足以認(rèn)定陽(yáng)某萱的練習(xí)下腰動(dòng)作與其腰椎受傷具有因果關(guān)系。因此,保育院未及時(shí)告誡制止陽(yáng)某萱練習(xí)下腰的行為與本案損害后果具有明確的因果關(guān)系。
陽(yáng)某萱再審請(qǐng)求:撤銷(xiāo)(2020)贛03民終590號(hào)民事判決,改判支持一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由:(一)陽(yáng)某萱作為無(wú)民事行為能力人,在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)舞蹈下腰動(dòng)作時(shí)受傷,應(yīng)當(dāng)推定教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,原審法院將主要責(zé)任分配給陽(yáng)某萱,適用法律確有錯(cuò)誤。陽(yáng)某萱報(bào)名參加保育院舉辦的舞蹈興趣班,但因?qū)I(yè)舞蹈老師懷孕,保育院臨時(shí)安排張某英擔(dān)任舞蹈教學(xué),張某英便在班級(jí)群里給孩子布置在家下腰十個(gè)的任務(wù)。事發(fā)當(dāng)日張某英在班級(jí)詢(xún)問(wèn)哪些幼兒未完成任務(wù)時(shí),陽(yáng)某萱舉手示意,張某英就讓陽(yáng)某萱及其他未完成的幼兒去練十個(gè)下腰動(dòng)作。保育院未指派專(zhuān)業(yè)舞蹈老師在陽(yáng)某萱身旁進(jìn)行指導(dǎo)、輔助和提示安全注意義務(wù),而是放任幼兒獨(dú)自練習(xí)具有高度危險(xiǎn)的下腰動(dòng)作。而在陽(yáng)某萱摔倒后,保育院未及時(shí)止損,仍然要求陽(yáng)某萱繼續(xù)練習(xí)下腰動(dòng)作,加重了損害后果的發(fā)生。因此,現(xiàn)有證據(jù)不能證明保育院盡到了教育、管理職責(zé)。保育院作為幼兒教育機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)潛在的危險(xiǎn)有所預(yù)見(jiàn),當(dāng)幼兒的行為可能存在危險(xiǎn)時(shí),負(fù)有對(duì)其行為進(jìn)行控制或約束的義務(wù)。關(guān)于侵權(quán)舉證責(zé)任分配,只要教育機(jī)構(gòu)不能證明其無(wú)過(guò)錯(cuò),即推定其有過(guò)錯(cuò)并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。(二)現(xiàn)有證據(jù)足以證明陽(yáng)某萱自身無(wú)疾病,脊髓損傷系因練習(xí)舞蹈下腰動(dòng)作形成,陽(yáng)某萱自身對(duì)脊髓損傷無(wú)過(guò)錯(cuò),原審法院認(rèn)定陽(yáng)某萱承擔(dān)主要責(zé)任的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。(三)法律明確規(guī)定輔助器具費(fèi)可以參照配置機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定,原審法院認(rèn)為法律并無(wú)具體規(guī)定,適用法律錯(cuò)誤。1.《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定:“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的,可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。”本案中,江西德林司法鑒定中心的配置意見(jiàn):按照人均壽命77歲計(jì)算殘疾輔助器具費(fèi)為892960元。2.陽(yáng)某萱病情確定后續(xù)殘疾輔助器具必然發(fā)生。3.其他省份高院出臺(tái)指導(dǎo)意見(jiàn),以人均壽命計(jì)算輔助器具費(fèi)用。如內(nèi)蒙古、四川等。(四)法律明確規(guī)定后續(xù)費(fèi)用可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并主張,且一次性賠償是原則,分期加擔(dān)保是另外,原審法院在保育院無(wú)擔(dān)保情況下,判決分期賠償適用法律錯(cuò)誤。
某某育院辯稱(chēng),(一)某某育院的教學(xué)及園內(nèi)管理符合幼兒教育管理規(guī)范,盡到了安全、管理、關(guān)注義務(wù)。某某育院師資和幼兒保健人員及人數(shù)配備符合幼兒園的辦學(xué)要求和規(guī)范,教學(xué)范圍嚴(yán)格按照教育部《3-6歲兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展指南》的規(guī)定進(jìn)行編教,不存在不當(dāng)教學(xué)的行為。(二)陽(yáng)某萱主張某某育院承擔(dān)管理責(zé)任無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),更無(wú)因果關(guān)系。1.陽(yáng)某萱發(fā)病后,某某育院盡到管理責(zé)任,沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。陽(yáng)某萱發(fā)病時(shí)保育院無(wú)任何損害或致其損傷的行為,當(dāng)陽(yáng)某萱身感不適時(shí),保育院的老師及時(shí)對(duì)其進(jìn)行安撫,第一時(shí)間通知家長(zhǎng)、陪同家長(zhǎng)送醫(yī)救治,已盡到應(yīng)盡的義務(wù)。2.陽(yáng)某萱的脊髓損傷屬罕見(jiàn)疾病。鑒定結(jié)論是非肯定性的,陽(yáng)某萱的損傷是保育院和老師等在正常教學(xué)情形下無(wú)法預(yù)見(jiàn)的,由某某育院承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任不符合公平原則。3.幼兒園的教學(xué)內(nèi)容與陽(yáng)某萱的脊髓損傷無(wú)因果關(guān)系。保育院老師沒(méi)有安排陽(yáng)某萱進(jìn)行下腰動(dòng)作的練習(xí),沒(méi)有任何證據(jù)證明某某育院的行為與陽(yáng)某萱的脊髓損傷之間有因果關(guān)系。(三)檢察院的抗訴理由不成立,不應(yīng)采納。1.保育院的管理對(duì)陽(yáng)某萱不存在有侵權(quán)行為,抗訴意見(jiàn)沒(méi)有明確管理義務(wù)的程度,超出認(rèn)知的關(guān)注程度顯然無(wú)法量化。2.鑒定意見(jiàn)和復(fù)函屬非肯定性意見(jiàn),說(shuō)明下腰動(dòng)作并不必然導(dǎo)致陽(yáng)某萱的損害。陽(yáng)某萱還在其他舞蹈機(jī)構(gòu)進(jìn)行了專(zhuān)業(yè)培訓(xùn),其損傷可能是多種因素造成的。(四)雙方均申請(qǐng)?jiān)賹彵徊枚g回,本案已執(zhí)行完畢,陽(yáng)某萱已經(jīng)獲得判決認(rèn)定的所有賠償。綜上,檢察院抗訴于法無(wú)據(jù),請(qǐng)求駁回申訴人的再審請(qǐng)求。
徐某蘭辯稱(chēng),(一)徐某蘭在本案中主體不適格。(二)徐某蘭是某某育院的法定代表人和園長(zhǎng)及出資人,在經(jīng)營(yíng)管理某某育院的過(guò)程中,已盡到相應(yīng)的管理職責(zé)。(三)徐某蘭個(gè)人在本案中無(wú)不當(dāng)?shù)穆殑?wù)行為,無(wú)需擔(dān)責(zé)。綜上,請(qǐng)求駁回申訴人的再審請(qǐng)求。
盧某飛未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
陽(yáng)某萱向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令某某育院、徐某蘭、盧某飛賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金等共計(jì)1500000元;2.本案訴訟費(fèi)由某某育院、徐某蘭、盧某飛承擔(dān)。后變更訴訟請(qǐng)求為:一、判令某某育院、徐某蘭、盧某飛賠償陽(yáng)某萱?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、后期治療費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)等共計(jì)4472513.66元[1.醫(yī)療費(fèi)226462.79元;2.殘疾器具費(fèi)72017.93元;3.PT康復(fù)費(fèi)53100元;4.傷殘賠償金33819元/年×20年=676380元;5.護(hù)理費(fèi)445天×142元/天=63190元;6.伙食補(bǔ)助費(fèi)335天×100元/天=33500元;7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)445天×30元/天=13350元;8.精神撫慰金50000元;9.交通費(fèi)37918.1元;10.鑒定費(fèi)10060元;11.住宿費(fèi)25043.14元;12.后期治療費(fèi)12000元/年×71年=852000元;13.殘疾輔助器具費(fèi)892960元;14.后期護(hù)理費(fèi)51848元/年×20年=1036960元;15.教育輔導(dǎo)費(fèi)38980元;16.打印費(fèi)111.7元;17.后期購(gòu)買(mǎi)一次性導(dǎo)尿管1288元/月×20年=309120元、一次性尿褲5個(gè)/天×2元/個(gè)×20年=72000元、一次性開(kāi)塞露2支/日×0.65元/支×20年=9360元];二、本案訴訟保全費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)由某某育院、徐某蘭、盧某飛承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):某某育院是一家經(jīng)萍鄉(xiāng)市安源區(qū)民政局登記成立、從事幼兒教育的民辦非企業(yè)(法人)單位,法定代表人徐某蘭,開(kāi)辦資金叁萬(wàn)元,業(yè)務(wù)主管單位安源區(qū)教育局。某某育院系由徐某蘭、黎某文與盧某飛、劉某斌共同投資的合伙幼兒園,各占百分之五十的股份。盧某飛、劉某斌承包到期時(shí)間為2010年2月12日至2015年2月11日,由徐某蘭、黎某文接管,雙方于2015年2月11日簽訂關(guān)于某某育院經(jīng)營(yíng)管理的補(bǔ)充協(xié)議,約定徐某蘭、黎某文需要大量投入資金,要求在原來(lái)5年時(shí)間上延長(zhǎng)5年,共計(jì)10年,時(shí)間為2015年2月11日至2025年2月11日。徐某蘭、黎某文在承包期內(nèi)由徐某蘭、黎某文負(fù)責(zé)某某育院所有的經(jīng)營(yíng)管理和安全法律責(zé)任,盧某飛、劉某斌不承擔(dān)任何責(zé)任,如遇不可抗拒的原因或政府強(qiáng)制拆遷等政策性原因,造成無(wú)法正常經(jīng)營(yíng),則本協(xié)議終止,由此造成的損失由雙方共同承擔(dān)……各當(dāng)事人在該協(xié)議上簽名。
陽(yáng)某萱系某某育院大一班學(xué)生,張某英是該班老師,朱某蓮是該班的生活老師,該班共有學(xué)生31人。陽(yáng)某萱在某某育院學(xué)習(xí)的同時(shí)還在健與某某學(xué)校學(xué)習(xí)拉丁舞。陽(yáng)某萱于2018年2月24日向某某育院繳納了5個(gè)月的學(xué)費(fèi),其中300元是半年的舞蹈興趣班的學(xué)費(fèi)。每天的7時(shí)30分至8時(shí)50分為接待入園、晨間活動(dòng)時(shí)間。
2018年4月12日8時(shí)15分55秒,陽(yáng)某萱由其母親送至某某育院內(nèi),當(dāng)日身穿黃色上衣,入園時(shí),陽(yáng)某萱身體狀況未見(jiàn)異常。陽(yáng)某萱于當(dāng)日8時(shí)17分51秒快步進(jìn)入教室,并直接進(jìn)入茶水間方向放下書(shū)包,8時(shí)18分16秒離開(kāi)教室。8時(shí)19分38秒陽(yáng)某萱蹦跳進(jìn)入教室,并自行搬了一張椅子坐在進(jìn)教室門(mén)第三排課桌邊,并站著與同學(xué)講話交流、翻看課本,8時(shí)21分49秒,張某英老師及朱某蓮老師將一堆課本放在進(jìn)門(mén)第一、二排課桌上,陽(yáng)某萱轉(zhuǎn)身與朱某蓮老師進(jìn)行了交流,8時(shí)23分39秒,陽(yáng)某萱站著與同學(xué)講話交流,后又坐著與同學(xué)做手勢(shì)、語(yǔ)言交流、翻看課本,8時(shí)25分51秒,陽(yáng)某萱起身將課本放回第二排課桌,然后又回到第三排座位與同學(xué)講話交流,8時(shí)26分又回到第二排站著找課本并與同學(xué)講話交流,隨后又回到了第三排座位,在二、三排之間來(lái)回走動(dòng),8時(shí)28分51秒,張某英老師及朱某蓮生活老師站在教室與茶水間過(guò)道處,張某英老師面向?qū)W生在講話,此時(shí),陽(yáng)某萱向老師舉手,8時(shí)29分零2秒,陽(yáng)某萱起身離開(kāi)座位,在張某英老師的注視下進(jìn)入了去茶水間的方向,生活老師朱某蓮也跟著進(jìn)入茶水間方向。此時(shí),張某英老師一直在注視,同時(shí)亦有兩同學(xué)進(jìn)入了茶水間方向,張某英老師隨后在教室巡視其他同學(xué),此時(shí)有兩位同學(xué)從茶水間返回教室。8時(shí)31分零2秒監(jiān)控視頻光點(diǎn)反映陽(yáng)某萱在教室與茶水間的過(guò)道摸墻下腰,生活老師朱某蓮在該區(qū)域內(nèi),8時(shí)30分56秒,陽(yáng)某萱在教室與茶水間過(guò)道摸墻下腰,張某英老師站在教室內(nèi)并注視茶水間方向,8時(shí)31分30秒,張某英老師從教室移步進(jìn)入茶水間方向,8時(shí)32分5秒,監(jiān)控視頻光點(diǎn)仍反映陽(yáng)某萱在摸墻下腰,8時(shí)32分13秒,生活老師朱某蓮離開(kāi)茶水間從過(guò)道進(jìn)入教室,8時(shí)33分零3秒有一同學(xué)向過(guò)道處圍觀,8時(shí)33分10秒,生活老師從教室外進(jìn)入過(guò)道及茶水間處,8時(shí)33分59秒,監(jiān)控視頻光點(diǎn)反映陽(yáng)某萱仍在過(guò)道邊摸墻下腰,此時(shí),多名同學(xué)在圍觀,8時(shí)34分25秒,生活老師將同學(xué)叫回座位并回到教室,張某英老師徑直離開(kāi)了教室,監(jiān)控視頻光點(diǎn)反映陽(yáng)某萱仍在過(guò)道邊摸墻下腰。8時(shí)35分15秒,張某英老師從教室外進(jìn)入過(guò)道茶水間區(qū)域,陽(yáng)某萱仍在過(guò)道邊摸墻下腰,此時(shí)兩學(xué)生在圍觀,生活老師朱某蓮將學(xué)生勸離并注視過(guò)道處,8時(shí)37分,張某英老師出現(xiàn)在教室與過(guò)道連接處,并面向過(guò)道處的摸墻下腰人員在進(jìn)行講話交流,并隨后返回到過(guò)道內(nèi),此時(shí)又有一同學(xué)在圍觀,8時(shí)37分56秒,陽(yáng)某萱出現(xiàn)在過(guò)道與教室連接處并向教室方向走來(lái),并扶了一下墻,且有疲憊,并坐在了第三排的座位翻看課本。8時(shí)42分張某英老師進(jìn)入教室,8時(shí)42分19秒,陽(yáng)某萱與張某英老師有講話交流,8時(shí)42分37秒,張某英老師將陽(yáng)某萱抱起,并作安慰之態(tài),并在與陽(yáng)某萱詢(xún)問(wèn)交流,抱著陽(yáng)某萱離開(kāi)教室進(jìn)入茶水間方向,隨后張某英老師與陽(yáng)某萱母親姚某乙電話,告知了事情的經(jīng)過(guò)。陽(yáng)某萱身體出現(xiàn)異樣狀況后,張某英老師抱著陽(yáng)某萱在休息室照看,8時(shí)46分57秒張某英老師返回教室,陽(yáng)某萱由誰(shuí)照看不清楚,此時(shí),學(xué)生開(kāi)始離開(kāi)座位,張某英老師再次返回休息室方向,其他學(xué)生在自由活動(dòng),8時(shí)48分35秒張某英老師離開(kāi)了教室,全班學(xué)生也跟著張某英老師離開(kāi)了教室。8時(shí)51分26秒,張某英老師返回教室進(jìn)入茶水間方向,8時(shí)52分10秒,張某英老師再次離開(kāi)教室,9時(shí)零33秒,張某英老師返回教室朝休息室方向走去,9時(shí)2分零5秒,張某英老師抱著陽(yáng)某萱離開(kāi)教室,9時(shí)15分26秒張某英老師又將陽(yáng)某萱抱回教室并進(jìn)入茶水間方向,9時(shí)15分38秒張某英老師又抱著陽(yáng)某萱離開(kāi)教室,9時(shí)15分45秒再次抱著陽(yáng)某萱返回教室,并提了一張凳子走向茶水間,這時(shí)全班所有同學(xué)也跟著進(jìn)了教室,并在教室玩耍,9時(shí)18分15秒,張某英老師抱著陽(yáng)某萱返回教室,并將陽(yáng)某萱放在座位上與其交談,然后張某英老師從茶水間起身,拿了手機(jī)似在撥打電話,并進(jìn)入茶水間方向,9時(shí)19分37秒,張某英老師手握手機(jī)返回教室,并進(jìn)了校長(zhǎng)辦公室,9時(shí)20分57秒,張某英老師從校長(zhǎng)辦公室返回教室,并于9時(shí)21分10秒離開(kāi)教室,9時(shí)22分36秒,張某英老師返回教室,來(lái)到陽(yáng)某萱身邊,并與其交談,9時(shí)23分17秒,張某英老師在查看手機(jī)并在講話交流,9時(shí)24分零4秒,張某英老師起身走向校長(zhǎng)辦公室,9時(shí)26分13秒,張某英老師返回教室,并與陽(yáng)某萱交流,9時(shí)27分11秒,張某英老師抱起陽(yáng)某萱,在與其他老師交談后,將陽(yáng)某萱交由朱某蓮老師抱著,離開(kāi)了教室,隨后張某英老師也離開(kāi)了教室。
陽(yáng)某萱在茶水間練習(xí)摸墻下腰動(dòng)作,其稱(chēng)是張某英老師安排的,某某育院稱(chēng)在教學(xué)過(guò)程中的教學(xué)范圍是嚴(yán)格按照教育部《3-6歲兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展指南》的規(guī)定編教,沒(méi)有超出教學(xué)大綱,老師沒(méi)有違規(guī)教學(xué)或不當(dāng)教學(xué)的行為,沒(méi)發(fā)生任何損害或致陽(yáng)某萱損傷的行為,對(duì)陽(yáng)某萱的脊髓損傷不可能有預(yù)見(jiàn)性,學(xué)校稱(chēng)沒(méi)有教跳舞下腰動(dòng)作,該摸墻下腰動(dòng)作由誰(shuí)教學(xué)無(wú)證據(jù)證明。當(dāng)日,在茶水間摸墻下腰的還有王某馨、謝某佳兩位同學(xué)。
陽(yáng)某萱父親陽(yáng)某甲于2018年4月12日9時(shí)30分到某某育院處接陽(yáng)某萱,張某英老師與陽(yáng)某萱父母帶陽(yáng)某萱到萍鄉(xiāng)市某甲醫(yī)院檢查,接著又去了萍鄉(xiāng)市某乙醫(yī)院治療,并于當(dāng)日下午16時(shí)15分在萍鄉(xiāng)市某某醫(yī)院小兒外科辦理了入院手續(xù),入院主訴腰部外傷后腰部疼痛伴雙下肢無(wú)力,感覺(jué)喪失7小時(shí)余,擬“急性脊髓損傷伴截癱”收入該科治療。入院后完善相關(guān)輔助檢查,腰椎CT示:腰椎骨質(zhì)未見(jiàn)明顯骨折及脫位。胸腰椎MRI示:脊髓廣泛腫脹,中央管擴(kuò)張。胸腰椎增強(qiáng)MRI示:脊髓廣泛腫脹,考慮挫傷水腫,入院后囑臥床休息予以止血,甘露醇脫水,甲強(qiáng)龍沖擊治療,請(qǐng)神經(jīng)內(nèi)科、兒內(nèi)科等相關(guān)科室會(huì)診協(xié)助診療,患兒病情無(wú)明顯改善,應(yīng)家屬要求,建議進(jìn)一步上級(jí)醫(yī)院治療。患者于2018年4月13日20時(shí)辦理出院,陽(yáng)某萱在該院住院1天,出院診斷急性脊髓損傷伴截癱,出院醫(yī)囑:臥床,避免二次損傷,注意途中安全,如有不適,及時(shí)就診。陽(yáng)某萱在該院治療支付住院醫(yī)療費(fèi)3460.04元、門(mén)診費(fèi)1825.20元。
2018年4月13日,陽(yáng)某萱入湖南省某某醫(yī)院神經(jīng)外科治療并辦理住院手續(xù),入院主訴:外傷后臍以下感覺(jué)運(yùn)動(dòng)喪失1天,入院診斷脊髓挫傷,脊髓橫斷綜合癥。入院后收住神經(jīng)外科予護(hù)腦,營(yíng)養(yǎng)神經(jīng),止血,激素沖擊等對(duì)癥治療,患兒臍下感覺(jué),運(yùn)動(dòng)無(wú)明顯好轉(zhuǎn),于2018年4月18日轉(zhuǎn)入康復(fù)一科予以運(yùn)動(dòng)、訓(xùn)練,高質(zhì)量治療,營(yíng)養(yǎng)神經(jīng),體針+電針,中藥蒸氣浴,重復(fù)經(jīng)顱磁刺激,肌電生物反饋,下肢智能反饋,甘露醇降顱壓抗,地塞未松,潑尾檢抗黃炎等治療,治療效果好轉(zhuǎn)。住院21天后于2018年5月4日辦理出院,出院診斷:脊髓損傷恢復(fù)期、運(yùn)動(dòng)障礙、感覺(jué)障礙、神經(jīng)源性膀胱、神經(jīng)源性直腸。出院醫(yī)囑,出院帶藥,潑尾松10mgQ12H每周減量6-8周逐漸減停。健康教育:合理營(yíng)養(yǎng)、衣服穿著適當(dāng),堅(jiān)持家庭訓(xùn)練,出現(xiàn)發(fā)熱、癲癇等不適時(shí)至神經(jīng)內(nèi)科就診,20天后復(fù)診,在該院治療,陽(yáng)某萱支付門(mén)診費(fèi)2776.30元,住院費(fèi)18318元。
在此期間,陽(yáng)某萱與某某育院因醫(yī)療費(fèi)發(fā)生糾紛,并向安源派出所報(bào)警,該所調(diào)查后認(rèn)為此案不屬于公安機(jī)關(guān)管理,建議走正常的司法途徑向法院起訴作民事糾紛處理。
2018年5月5日,陽(yáng)某萱自行入北京某甲醫(yī)院脊椎脊髓神經(jīng)功能重建科住院治療,主訴:下腰致四肢感覺(jué)運(yùn)動(dòng)障礙伴二便障礙20余天?,F(xiàn)為求進(jìn)一步治療,以“脊髓損傷”收住該科。住院診斷:1.胸9脊髓損傷(AISA級(jí));2.無(wú)骨折脫位型脊髓損傷;3.神經(jīng)源性膀胱;4.神經(jīng)源性腸道。住院19天后于2018年5月23日辦理出院,入院后完善常檢查,明確診斷,未見(jiàn)明顯康復(fù)禁忌。遂給予康復(fù)踏車(chē)、激光微電腦疼痛治療等康復(fù)課程及營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)等藥物治療,定期復(fù)查尿常規(guī)等指標(biāo),及時(shí)發(fā)現(xiàn)并治療泌尿系感染,現(xiàn)患者一般情況良好,查體較入院時(shí)好轉(zhuǎn),經(jīng)討論認(rèn)為患者康復(fù)后病情好轉(zhuǎn),同意出院,出院建議繼續(xù)堅(jiān)持康復(fù)訓(xùn)練,科學(xué)管理二便,定期復(fù)查,隨診。此次治療,陽(yáng)某萱支付住院費(fèi)共計(jì)19393.20元。
出院后,陽(yáng)某萱當(dāng)日又入北京某甲醫(yī)院脊髓損傷康復(fù)科一科康復(fù)住院,無(wú)出院記錄,發(fā)票顯示,2018年8月24日辦理出院,住院93天,陽(yáng)某萱支付住院費(fèi)75390.09元,出院后,陽(yáng)某萱又于當(dāng)日在北京某甲醫(yī)院脊髓損傷康復(fù)科一科辦理康復(fù)住院,住院89天,于2018年11月21日辦理出院,陽(yáng)某萱入院后,完善常規(guī)檢查明確診斷,給予神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)藥物治療和系統(tǒng)康復(fù)治療,給予各種體位及活動(dòng)指導(dǎo)預(yù)防髖關(guān)節(jié)移位,經(jīng)過(guò)康復(fù)治療,基本學(xué)會(huì)翻身起坐動(dòng)作,坐位平衡能力增強(qiáng),輪椅日常操作熟練,已制作雙下肢膝踝足矯形器用于站立訓(xùn)練,因經(jīng)濟(jì)原因要求提前出院,經(jīng)過(guò)周某俊主任同意,患者出院,出院建議:1.日常生活依賴(lài)護(hù)理;2.需使用輪椅;3.需使用下肢膝踝足矯形器用于站立訓(xùn)練;4.繼續(xù)康復(fù)治療,提高輪椅轉(zhuǎn)移能力和用下肢具站立行走能力;5.需使用通便藥物和開(kāi)塞露促進(jìn)排便;6.需要導(dǎo)尿每日5次;7.每年定期復(fù)查,防止脊髓側(cè)彎,髖關(guān)節(jié)發(fā)育異常,骨質(zhì)疏松和泌尿系感染等并發(fā)癥,此次住院,陽(yáng)某萱共計(jì)支付住院費(fèi)71665.49元,在北京某甲醫(yī)院共支付門(mén)診費(fèi)1907.26元,陽(yáng)某萱在北京某甲醫(yī)院住院期間還于2018年5月10日、2018年6月19日兩次在北京某乙醫(yī)院支付門(mén)診費(fèi)1208.07元。2018年7月4日、7月18日、8月1日、8月15日、8月29日先后5次在某某大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診費(fèi)2299.98元,2018年12月11日在北京某丙醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診費(fèi)用60元,2018年12月14日在萍鄉(xiāng)市第三人民醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診費(fèi)17元。
2019年1月3日,陽(yáng)某萱為進(jìn)一步康復(fù)再次入萍鄉(xiāng)市某乙醫(yī)院住院,門(mén)診擬“脊髓損傷”收治入院住院21天,于2019年1月23日出院,出院診斷:1.脊髓損傷;2.雙下肢感覺(jué)運(yùn)動(dòng)功能障礙;3.大小便障礙;4.神經(jīng)源性膀胱;5.便秘。出院醫(yī)囑:1.日常生活依賴(lài)自理;2.需使用輪椅;3.需使用下肢膝踝足矯正支具用于站立訓(xùn)練;4.繼續(xù)康復(fù)治療;5.需使用通便藥物和開(kāi)塞露促進(jìn)排便;6.需間歇性導(dǎo)尿每日5次;7.每年定期復(fù)查,防止脊髓側(cè)彎,髖關(guān)節(jié)發(fā)育異常……。陽(yáng)某萱因此花費(fèi)住院費(fèi)3401.11元。
2019年2月18日,陽(yáng)某萱在北京某丁醫(yī)院復(fù)查治療,經(jīng)康復(fù)治療后癥狀未見(jiàn)明顯好轉(zhuǎn),為進(jìn)一步治療,入湖南某某醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院針灸推拿康復(fù)科住院,門(mén)診以“脊髓損傷”收入院。中醫(yī)診斷截癱、氣滯血兩項(xiàng)診斷:1.完全性脊髓損傷;2.神經(jīng)源性膀胱炎。住院11天,于2019年3月1日辦理出院,出院原因:患者病情稍好轉(zhuǎn),要求出院,準(zhǔn)予出院。出院醫(yī)囑:1.避風(fēng)寒,暢情志,防跌倒,防感冒;2.定期復(fù)查尿常規(guī)注意間導(dǎo)操作,規(guī)范避免尿路感染;3.定期復(fù)查胸椎核磁共振,必要時(shí)專(zhuān)科就診;4.不適隨診。陽(yáng)某萱因此支付醫(yī)療費(fèi)4530.03元。2019年3月4日,陽(yáng)某萱再次入湖南某某醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院,針灸推拿康復(fù)科住院,住院45天,于2019年4月18日辦理出院,出院醫(yī)囑,避風(fēng)寒、暢情志、防跌倒、防感冒,繼續(xù)針灸康復(fù)綜合治理,陽(yáng)某萱因此支付醫(yī)療費(fèi)13269.57元。2019年5月4日,陽(yáng)某萱再次入湖南某某醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院針灸推拿康復(fù)科住院,住院33天,2019年6月6日辦理出院,陽(yáng)某萱因此支付醫(yī)藥費(fèi)6941.45元。至此,陽(yáng)某萱住院治療及康復(fù)治療共計(jì)住院332天(其中康復(fù)住院310天),花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)226462.79元(其中康復(fù)醫(yī)療費(fèi)用200083.25元)。此次治療陽(yáng)某萱花費(fèi)交通費(fèi)25000元、住宿費(fèi)16500元。
訴訟過(guò)程中,一審法院于2019年4月19日委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)陽(yáng)某萱的傷殘等級(jí)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行評(píng)定,護(hù)理依賴(lài)程度、脊髓損傷與下腰動(dòng)作的因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定,該所于2019年7月1日作出法大(2019)醫(yī)鑒字第627號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn):1.被鑒定人陽(yáng)某萱脊髓損傷并雙下肢截癱等后果,跳舞下腰動(dòng)作可以形成;2.被鑒定人陽(yáng)某萱的傷殘等級(jí)為一級(jí);3.被鑒定人陽(yáng)某萱的前期護(hù)理期及傷后營(yíng)養(yǎng)期可考慮至評(píng)殘前一日止,具體請(qǐng)綜合本案實(shí)際發(fā)生期限適用;4.被鑒定人陽(yáng)某萱的目前狀態(tài)屬完全護(hù)理依賴(lài)程度。陽(yáng)某萱因此花費(fèi)鑒定費(fèi)4800元。針對(duì)該鑒定結(jié)論,一審法院于2020年4月28日致函該研究院,要求其對(duì)陽(yáng)某萱脊髓損傷與下腰動(dòng)作的因果關(guān)系予以解答,該研究所于2020年5月14日復(fù)函:我所出具的鑒定意見(jiàn)中“被鑒定人陽(yáng)某萱脊髓損傷并雙下肢截癱等后果,跳舞下腰動(dòng)作可以形成”的表述就是針對(duì)“對(duì)陽(yáng)某萱脊髓損傷與下腰動(dòng)作的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定”這一委托鑒定目的,法醫(yī)學(xué)鑒定的鑒定意見(jiàn)可以是肯定的,也可以是非肯定的,本例就屬于后者。法醫(yī)學(xué)鑒定的鑒定意見(jiàn)是否是肯定的或非肯定的,取決于鑒定資料的完整性、客觀性,同時(shí)亦取決于技術(shù)的認(rèn)知水平。本例情況現(xiàn)實(shí)鑒定實(shí)踐中比較常見(jiàn),目前法醫(yī)基本共識(shí),就是考慮脊髓損傷與跳舞下腰動(dòng)作有關(guān),且本例鑒定資料中未見(jiàn)可以導(dǎo)致被鑒定人陽(yáng)某萱脊髓功能障礙的血管瘤、血管畸形及腫瘤等自身病理性基礎(chǔ)及影像學(xué)表現(xiàn)。故此,本例從生物力學(xué)、損傷機(jī)制及傷情發(fā)展過(guò)程等方面分析,跳舞下腰動(dòng)作可以形成被鑒定人陽(yáng)某萱廣泛性脊髓損傷并致目前雙下肢截癱等后果。但是受技術(shù)認(rèn)知水平所限無(wú)法得出肯定性意見(jiàn),依據(jù)鑒定資料情況,未見(jiàn)被鑒定人陽(yáng)某萱存在自身發(fā)育異常以及相關(guān)疾病的表現(xiàn)。綜合上述情況,我們做出該鑒定意見(jiàn)。
2019年7月3日,一審法院委托江西求實(shí)司法鑒定中心對(duì)其后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定,該中心于2019年7月15日作出贛求司(2019)醫(yī)鑒字第07029號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn):被鑒定人陽(yáng)某萱后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為每年人民幣壹萬(wàn)貳仟元整。陽(yáng)某萱因此支付鑒定費(fèi)2260元。
2019年7月15日,一審法院委托江西德林司法鑒定中心對(duì)其殘疾輔助器具費(fèi)用進(jìn)行鑒定,該中心于2019年7月22日出具德林司法鑒定中心(2019)肢鑒字第207號(hào)輔助器具鑒定意見(jiàn)書(shū),殘疾輔助器具費(fèi)用計(jì)算共計(jì)892960元。陽(yáng)某萱因此支付鑒定費(fèi)3000元。
某某育院于2018年4月17日以黎某文名義借給陽(yáng)某萱10000元。2018年4月24日,以黎某文名義借給陽(yáng)某萱20000元,該兩筆款共30000元均由陽(yáng)某萱以王某名義領(lǐng)取。2018年8月3日,經(jīng)多方調(diào)解,某某育院再借給陽(yáng)某萱80000元用于治療,以上共計(jì)110000元。陽(yáng)某萱受傷后,社會(huì)各界共計(jì)捐款6276.60元。
一審法院認(rèn)為,本案為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償因此而造成的損失,受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中陽(yáng)某萱系一名五歲小女孩,2018年4月12日早上8時(shí)15分,由其母親送至某某育院處入園,從某某育院提供的視頻資料反映,陽(yáng)某萱入園時(shí)的身體健康狀態(tài)未見(jiàn)異常。8時(shí)15分至8時(shí)28分之間,陽(yáng)某萱在教室的活動(dòng)狀態(tài)未見(jiàn)異常。8時(shí)28分后,陽(yáng)某萱是在和老師講話(內(nèi)容無(wú)證據(jù)證實(shí))、舉手獲得老師同意后才去往茶水間方向,且當(dāng)時(shí)朱某蓮老師也一同進(jìn)入了該區(qū)域,在8時(shí)31分某某育院提供的視頻雖然沒(méi)有過(guò)道的正面錄像,但從該視頻的光點(diǎn)及陽(yáng)某萱的衣著特征反映陽(yáng)某萱在茶水間過(guò)道練習(xí)摸墻下腰,8時(shí)31分30秒,張某英老師從教室進(jìn)入過(guò)道茶水間區(qū)域,8時(shí)32分視頻光點(diǎn)仍可反映陽(yáng)某萱在摸墻下腰,8時(shí)34分前陽(yáng)某萱仍在練習(xí)摸墻下腰,視頻也能反映有同學(xué)在向過(guò)道處圍觀,但被朱某蓮生活老師制止,8時(shí)34分,張某英、朱某蓮老師均離開(kāi)了過(guò)道茶水間處,留陽(yáng)某萱在過(guò)道處練習(xí),到8時(shí)37分張某英老師返回到過(guò)道處,8時(shí)37分后陽(yáng)某萱返回教室,8時(shí)42分后,陽(yáng)某萱與老師交流后,張某英老師隨后抱起哭泣的陽(yáng)某萱作安慰之態(tài)(視頻無(wú)聲音)。從上述一系列事實(shí)可以證實(shí),陽(yáng)某萱于2018年4月12日8時(shí)15分55秒到某某育院處,在入園、晨間活動(dòng)期間,在大部分同學(xué)在教室活動(dòng)時(shí),僅有陽(yáng)某萱及其它兩名同學(xué)在教室與茶水間過(guò)道練習(xí)摸墻下腰,這些活動(dòng)在老師的視線范圍內(nèi),陽(yáng)某萱在8時(shí)28分之前的身體健康狀態(tài)未見(jiàn)異常,陽(yáng)某萱是在向老師舉手交流后離開(kāi)座位,陽(yáng)某萱離開(kāi)座位是在茶水間過(guò)道練習(xí)摸墻下腰,兩位老師均進(jìn)入過(guò)該區(qū)域,張某英老師在詢(xún)問(wèn)筆錄中也已陳述陽(yáng)某萱在茶水間過(guò)道看到其他同學(xué)在摸墻下腰,也去玩,陽(yáng)某萱練習(xí)摸墻下腰兩老師均同時(shí)離開(kāi)過(guò)過(guò)道,陽(yáng)某萱是在練習(xí)摸墻下腰時(shí)間段身體出現(xiàn)異常,陽(yáng)某萱的傷害在學(xué)校沒(méi)有證據(jù)證明自己應(yīng)當(dāng)免責(zé)或者有第三人侵權(quán)行為存在的情況下,其應(yīng)承擔(dān)教育、管理、保護(hù)不利的責(zé)任。陽(yáng)某萱于2018年4月12日8時(shí)42分37秒身體出現(xiàn)異常狀態(tài),張某英老師給家長(zhǎng)撥打電話后,對(duì)陽(yáng)某萱并未采取必要和適當(dāng)?shù)木茸o(hù)措施,直至9時(shí)30分家長(zhǎng)到校,其對(duì)陽(yáng)某萱?zhèn)榈膰?yán)重后果預(yù)見(jiàn)不足。陽(yáng)某萱系未成年人,進(jìn)入學(xué)校后,學(xué)校對(duì)在校學(xué)生負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù),依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定,對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu),未盡到職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù),致使未成年人遭受人身?yè)p害或者未成年人致他人人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。陽(yáng)某萱在某某育院生活學(xué)習(xí),在教學(xué)活動(dòng)中,兩老師在陽(yáng)某萱練習(xí)摸墻下腰時(shí),在其視線范圍內(nèi),無(wú)證據(jù)證明其已采取相應(yīng)教育、監(jiān)管、保護(hù)義務(wù)。且兩老師還同時(shí)離開(kāi)過(guò)陽(yáng)某萱,在執(zhí)行職務(wù)時(shí)履行職責(zé)存有疏忽,存在主觀過(guò)錯(cuò),應(yīng)負(fù)本案主要責(zé)任,而兩老師是某某育院教師,代表某某育院履行照料幼兒的責(zé)任,她的行為是職務(wù)行為。根據(jù)法律規(guī)定,對(duì)陽(yáng)某萱損害事實(shí)的發(fā)生應(yīng)由未盡到教育、管理、保護(hù)義務(wù)的幼兒園即某某育院承擔(dān)責(zé)任。
依照法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定,被鑒定人陽(yáng)某萱脊髓損傷并雙下肢癱的后果跳舞下腰動(dòng)作可以形成,但并未排除其他因素。對(duì)此,該鑒定機(jī)構(gòu)已復(fù)函。從該復(fù)函反映,目前法醫(yī)基本共識(shí),就是考慮脊髓損傷與跳舞下腰動(dòng)作有關(guān),且本鑒定資料中未見(jiàn)可以導(dǎo)致被鑒定人陽(yáng)某萱脊髓功能障礙的血管瘤、血管畸形及腫瘤等自身病理性基礎(chǔ)及影像學(xué)表現(xiàn),故此,本例從生物力學(xué)、損傷機(jī)制及傷情發(fā)展過(guò)程等方面分析,跳舞下腰動(dòng)作可以形成,被鑒定人陽(yáng)某萱廣泛性脊髓損傷并致目前雙下肢截癱等后果。該復(fù)函較客觀分析了陽(yáng)某萱下腰動(dòng)作可以形成脊髓損傷的關(guān)系,在無(wú)證據(jù)證明陽(yáng)某萱自身存有疾病的情況下,認(rèn)定下腰動(dòng)作與脊髓損傷之間存在因果關(guān)系。但陽(yáng)某萱摸墻下腰畢竟是其自身所為,且在練習(xí)過(guò)程中,并不必然受到傷害,因每個(gè)人的體質(zhì)亦存有差別,其自身因素亦無(wú)法排除,陽(yáng)某萱是否適宜學(xué)習(xí)該類(lèi)舞蹈動(dòng)作,某某育院及陽(yáng)某萱的法定代理人均無(wú)法預(yù)測(cè)。陽(yáng)某萱及其法定代理人對(duì)摸墻下腰是否造成自身傷害的預(yù)見(jiàn)性不足,對(duì)這一損害事實(shí)的發(fā)生陽(yáng)某萱自身應(yīng)有一定責(zé)任。
陽(yáng)某萱訴請(qǐng)徐某蘭、盧某飛承擔(dān)賠償責(zé)任,一審法院認(rèn)為,徐某蘭、盧某飛雖為某某育院的出資人,但某某育院已依法登記為民辦非企業(yè)(法人)單位,依據(jù)《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》規(guī)定,法人型民非組織應(yīng)當(dāng)是具有獨(dú)立財(cái)產(chǎn),能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的社會(huì)組織,擁有民事權(quán)利能力和民事行為能力,具有民事訴訟主體地位,對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,故徐某蘭、盧某飛不應(yīng)承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。
關(guān)于陽(yáng)某萱的損失,依據(jù)診療情況及司法鑒定,認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi),陽(yáng)某萱病情治療及康復(fù)治療住院332天,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)226462.79元,康復(fù)住院雖有一定盲目性,未遵醫(yī)囑,但考慮年齡較小,傷情較重的實(shí)際情況,醫(yī)囑亦稱(chēng)堅(jiān)持訓(xùn)練,對(duì)住院期間的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定,但在住院期間又先后在北京積水潭門(mén)診花費(fèi)1208.07元,某某大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院門(mén)診花費(fèi)2299.98元,北京某丙醫(yī)院門(mén)診花費(fèi)60元,萍鄉(xiāng)市第三人民醫(yī)院花費(fèi)17元,共計(jì)3585.05元,該門(mén)診費(fèi)用無(wú)醫(yī)囑,且在其住院期間發(fā)生,對(duì)其必要性無(wú)任何依據(jù),該門(mén)診費(fèi)用應(yīng)不予認(rèn)定,PT康復(fù)費(fèi)53100元的費(fèi)用證據(jù)自身不具合法性,未被認(rèn)定,且該費(fèi)用無(wú)主治醫(yī)院醫(yī)囑及病歷,對(duì)該費(fèi)用亦不予認(rèn)定,故醫(yī)療費(fèi)為226462.79元;2.住院護(hù)理費(fèi)已經(jīng)司法鑒定,可計(jì)算至評(píng)殘前一天,陽(yáng)某萱主張445天,每天按142元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,并無(wú)不當(dāng),故予以認(rèn)定,陽(yáng)某萱主張護(hù)理費(fèi)為142元/天,符合法律規(guī)定,故對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定,故住院護(hù)理費(fèi)應(yīng)為63190元(445天×142元/天);3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)亦已經(jīng)司法鑒定計(jì)算至評(píng)殘前一天,陽(yáng)某萱主張每天30元,標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,應(yīng)予調(diào)整為15元/天,故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6675元(445天×15元/天);4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi),陽(yáng)某萱主張每天100元,標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,應(yīng)予調(diào)整為40元/天,故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為17800元(445天×40元/天);5.傷殘賠償金,陽(yáng)某萱主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,一審法院認(rèn)為,陽(yáng)某萱戶(hù)籍性質(zhì)雖為農(nóng)村戶(hù)口,但該居住地已列入城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍,且陽(yáng)某萱父母已在城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)住房,居住生活在城鎮(zhèn),陽(yáng)某萱為一級(jí)傷殘,故可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金,陽(yáng)某萱的殘疾賠償金應(yīng)為676380元(33819元/年×20年);6.交通費(fèi)25000元;7.住宿費(fèi)16500元;8.后期護(hù)理費(fèi),因陽(yáng)某萱經(jīng)司法鑒定為完全依賴(lài)護(hù)理,主張護(hù)理費(fèi)為51848元/年,計(jì)算20年,符合法律規(guī)定,故后期護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為1036960元(51848元/年×20年);9.后期治療費(fèi),經(jīng)司法鑒定為12000元/年,陽(yáng)某萱按人均壽命主張71年,一審法院認(rèn)為人的壽命因個(gè)體而異,其主張71年沒(méi)有確定性,人身?yè)p害賠償損失按實(shí)際支出賠償,后期治療費(fèi)賠償年限無(wú)具體法律規(guī)定,但可比照殘疾賠償?shù)挠?jì)算年限20年予以處理,故后期治療費(fèi)認(rèn)定為240000元(12000元/年×20年);10.殘疾輔助器具費(fèi),經(jīng)法醫(yī)鑒定共計(jì)892960元,計(jì)算年限按人均平均壽命計(jì)算,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,對(duì)此并無(wú)具體規(guī)定,故只能比照該解釋中的殘疾賠償金規(guī)定的最長(zhǎng)20年計(jì)算,期限應(yīng)按陽(yáng)某萱18歲前計(jì)算13年,18后計(jì)算7年,按鑒定標(biāo)準(zhǔn),殘疾輔助器具費(fèi)用經(jīng)審核為276760元{18歲之前配置坐便輪椅的費(fèi)用7000元(1000元×7次)+18歲之后配置坐便輪椅費(fèi)用3000元(1500元×2次)+18歲之前配置兒童截癱站立行走器的費(fèi)用129360元[(16800元×7)+(16800元×7×10%)]+18歲之后配置承認(rèn)截癱站立行走器的費(fèi)用68400元[(28500元×2次)+(28500元×2×20%)]+配置液態(tài)型凝膠復(fù)合或防褥瘡坐墊費(fèi)用4500元(900元×5次)+配置紙尿墊費(fèi)用54000元(2700元/年×20年)+初次康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)用10500元(350元/天×30天)};11.鑒定費(fèi)10060元;12.精神撫慰金50000元,以上損失共計(jì)2645787.79元。因某某育院負(fù)主要責(zé)任,酌定其承擔(dān)60%的責(zé)任,故其應(yīng)賠償損失1587472.67元,沖減某某育院已支付款項(xiàng)110000元,實(shí)際支付1477472.67元,其余損失陽(yáng)某萱自理。
陽(yáng)某萱訴請(qǐng)支付殘疾輔助器具費(fèi)用、PT康復(fù)費(fèi)、教育輔導(dǎo)費(fèi)、打印費(fèi)、后期購(gòu)買(mǎi)物品、藥品費(fèi)用,因該部分證據(jù)未予采納,且殘疾輔助器具費(fèi)用經(jīng)鑒定予以核算后對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行了賠償,后期治療費(fèi)經(jīng)司法鑒定后,經(jīng)核算已予賠償,故對(duì)上述項(xiàng)目費(fèi)用不予支持,應(yīng)予駁回。陽(yáng)某萱已領(lǐng)取的社會(huì)捐助款不屬于賠償款性質(zhì),對(duì)此款不予沖抵。本判決的殘疾賠償金、后期護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)的給付期限均以20年計(jì)算,到期后權(quán)利人認(rèn)為確需繼續(xù)護(hù)理、配制輔助器具,或沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源,或還需后續(xù)治療費(fèi)可依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定另行主張權(quán)利。
一審法院判決:一、某某育院賠償陽(yáng)某萱各項(xiàng)損失共計(jì)1587472.67元,沖減其已支付110000元,實(shí)際尚應(yīng)賠償1477472.67元,該款限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清;二、駁回陽(yáng)某萱的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)42580元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,由陽(yáng)某萱負(fù)擔(dān)28102元,某某育院負(fù)擔(dān)19478元。
陽(yáng)某萱不服一審判決,上訴請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng),改判某某育院、徐某蘭、盧某飛共同賠償損失共計(jì)3873987.79元,增加2286515.12元;2.本案上訴費(fèi)用由某某育院、徐某蘭、盧某飛承擔(dān)。事實(shí)與理由:1.一審計(jì)算殘疾輔助器具費(fèi)用參照殘疾賠償金之規(guī)定最長(zhǎng)不超過(guò)二十年錯(cuò)誤,理應(yīng)按照鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定為892960元。2.一審后期治療費(fèi)用按照二十年計(jì)算錯(cuò)誤。根據(jù)現(xiàn)有傷情和醫(yī)療技術(shù)及案例,陽(yáng)某萱可能恢復(fù)的希望很小。3.一審在歸責(zé)原則上按照過(guò)錯(cuò)原則計(jì)算陽(yáng)某萱承擔(dān)40%責(zé)任錯(cuò)誤,理應(yīng)按照過(guò)錯(cuò)推定原則。4.一審判決某某育院承擔(dān)責(zé)任,徐某蘭與盧某飛無(wú)需對(duì)外承擔(dān)責(zé)任錯(cuò)誤。陽(yáng)某萱所有學(xué)費(fèi)都是通過(guò)微信、支付寶轉(zhuǎn)賬給徐某蘭、盧某飛。5.一審在計(jì)算住院期間購(gòu)買(mǎi)殘疾器具費(fèi)用、教育輔導(dǎo)費(fèi)用等存在諸多不公正之處。這些費(fèi)用是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用,也是因本次侵權(quán)帶來(lái)的損失。
某某育院上訴請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)一審判決,駁回陽(yáng)某萱的訴訟請(qǐng)求;2.本案一審、二審訴訟費(fèi)用均由陽(yáng)某萱承擔(dān)。事實(shí)和理由:一、損害結(jié)果的發(fā)生,某某育院沒(méi)有任何責(zé)任,一審判決其承擔(dān)損害責(zé)任于法無(wú)據(jù)。一審判決根據(jù)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定陽(yáng)某萱的損害結(jié)果的產(chǎn)生是下腰動(dòng)作所致,而陽(yáng)某萱的下腰摸墻動(dòng)作與某某育院無(wú)關(guān):1.陽(yáng)某萱在某某育院學(xué)習(xí)前及期間,已在萍鄉(xiāng)的舞蹈中心上了專(zhuān)業(yè)的舞蹈課,跳舞下腰動(dòng)作是專(zhuān)業(yè)的舞蹈動(dòng)作。顯然,陽(yáng)某萱的損害與其在舞蹈中心學(xué)習(xí)舞蹈技能具有很大的關(guān)聯(lián)性。2.從病情發(fā)作到治療,家長(zhǎng)沒(méi)有盡到相應(yīng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任和義務(wù),耽誤了該病“黃金八小時(shí)”的救助用藥時(shí)間。3.某某育院在校的整個(gè)授課期間和開(kāi)設(shè)的舞蹈興趣班的教學(xué)中,并沒(méi)有教導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行下腰動(dòng)作的練習(xí)和訓(xùn)練。4.陽(yáng)某萱從入校到發(fā)病這段時(shí)間,是幼兒的自由活動(dòng)時(shí)間,還沒(méi)有正式上課,幼兒園和老師并未要求陽(yáng)某萱進(jìn)行摸墻動(dòng)作訓(xùn)練,5.陽(yáng)某萱從四歲左右起,父母便送至萍鄉(xiāng)市舞蹈培訓(xùn)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行拉丁舞舞蹈學(xué)習(xí),經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的舞蹈學(xué)習(xí),隨時(shí)隨地進(jìn)行下腰動(dòng)作的拉伸已經(jīng)是一種習(xí)慣,其脊柱部位肯定與未練習(xí)舞蹈的人存在差異。陽(yáng)某萱的損害結(jié)果是日積月累造成的。陽(yáng)某萱的父母違背了幼兒生長(zhǎng)規(guī)律(七周歲以下不適宜進(jìn)行專(zhuān)業(yè)舞蹈訓(xùn)練),提早讓其進(jìn)行了專(zhuān)業(yè)舞蹈學(xué)習(xí),對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生,負(fù)有不可推卸的責(zé)任。二、教師的現(xiàn)場(chǎng)處置沒(méi)有過(guò)錯(cuò),一審判決認(rèn)定處置不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)與事實(shí)不符。陽(yáng)某萱做完下腰動(dòng)作以后,回到座位看了會(huì)兒書(shū),然后才跟老師說(shuō)腳麻、腳疼。對(duì)于腳麻現(xiàn)象,老師不是醫(yī)生,不可能判斷出是脊柱出了問(wèn)題,需要120急救,只是認(rèn)為不舒服。按常規(guī),一邊對(duì)她進(jìn)行安撫,像母親對(duì)孩子一樣抱著,同時(shí)給家長(zhǎng)打電話。家長(zhǎng)到院后,也跟老師一樣,并未意識(shí)到是脊柱損失,對(duì)傷情的嚴(yán)重后果一樣預(yù)見(jiàn)不足。三、判決某某育院承擔(dān)60%責(zé)任明顯過(guò)重。四、一審遺漏了訴訟主體。陽(yáng)某萱發(fā)病前一直在舞蹈培訓(xùn)中心學(xué)習(xí)拉丁舞,對(duì)其損失有一定的因果關(guān)系,應(yīng)將該培訓(xùn)機(jī)構(gòu)追加為當(dāng)事人。
徐某蘭辯稱(chēng),一審法院對(duì)其個(gè)人的判決認(rèn)定事實(shí)清楚,判決正確。1.徐某蘭在本案中主體不適格。其對(duì)陽(yáng)某萱的損害無(wú)侵權(quán)行為,無(wú)侵權(quán)事實(shí)和因果關(guān)系。2.徐某蘭作為某某育院的法定代表人、園長(zhǎng)及出資人,在經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中,已盡到相應(yīng)的管理職責(zé),沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。制定的教學(xué)計(jì)劃和課程安排未超出幼兒教育的相關(guān)規(guī)定,舞蹈興趣班也未有下腰動(dòng)作的教學(xué)和練習(xí)。在得知陽(yáng)某萱身體不適時(shí),馬上采取行動(dòng)通知家長(zhǎng)并送至醫(yī)院及時(shí)就醫(yī),從未耽擱。陽(yáng)某萱所患疾病是急性脊髓損傷致截癱,與徐某蘭個(gè)人及其管理行為無(wú)關(guān)聯(lián)性。3.陽(yáng)某萱上訴徐某蘭僅因?yàn)槔U交學(xué)費(fèi)的方式是通過(guò)徐某蘭的微信支付以及某某育院即將拆遷之理由,想當(dāng)然地要求徐某蘭承擔(dān)侵權(quán)之責(zé),于法無(wú)據(jù)。
盧某飛辯稱(chēng),一審判決盧某飛不承擔(dān)責(zé)任事實(shí)清楚,適用法律正確。某某育院作為民辦非企業(yè)單位法人,具有民事訴訟地位,對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)經(jīng)營(yíng)協(xié)議,事發(fā)時(shí)盧某飛未參與經(jīng)營(yíng)和管理,對(duì)事故沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò),沒(méi)有損害行為,而是屬于意外事件。
陽(yáng)某萱辯稱(chēng),某某育院稱(chēng)對(duì)損害結(jié)果的產(chǎn)生沒(méi)有責(zé)任及承擔(dān)60%責(zé)任明顯過(guò)重,自相矛盾,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。其并未提供任何證據(jù)證明盡到了教育管理職責(zé),應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及有關(guān)司法解釋?zhuān)景冈跉w責(zé)原則上應(yīng)采用過(guò)錯(cuò)推定原則,某某育院應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。陽(yáng)某萱在身心健康并無(wú)任何疾病的情況下,正常在某某育院完成老師布置任務(wù)而導(dǎo)致意外受傷,賠償主體應(yīng)是某某育院,一審判決并未遺漏訴訟主體。
某某育院辯稱(chēng),1.其在幼教中沒(méi)有對(duì)陽(yáng)某萱實(shí)施損害行為,也沒(méi)有實(shí)施引起損害的行為。2.其教學(xué)及園區(qū)管理符合教育管理規(guī)范,盡到了安全管理義務(wù)。3.辦學(xué)過(guò)程無(wú)過(guò)錯(cuò)。4.自辦園至今,依法依規(guī),對(duì)陽(yáng)某萱的人身健康已盡到了教育義務(wù)管理職責(zé)及合理的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。5.陽(yáng)某萱的監(jiān)護(hù)人存在過(guò)錯(cuò),過(guò)早地讓陽(yáng)某萱學(xué)習(xí)了專(zhuān)業(yè)舞蹈動(dòng)作,在萍鄉(xiāng)市某乙醫(yī)院確診后,拒絕用藥,耽擱了“黃金八小時(shí)”的救助用藥時(shí)間。
二審中,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審法院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為,關(guān)于本案案由,本案系因陽(yáng)某萱在某某育院學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害而引起的糾紛,根據(jù)其提出的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由,案涉法律關(guān)系性質(zhì)為侵權(quán),案由應(yīng)為教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛。一審判決確定案由為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛不當(dāng)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)涉及三個(gè)方面,一是程序上是否遺漏訴訟主體(舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu));二是某某育院是否存在侵權(quán)行為,如存在,責(zé)任大小及責(zé)任主體的認(rèn)定;三是相關(guān)損失的計(jì)算,包括殘疾輔助器具費(fèi)、后期治療費(fèi)、已發(fā)生的殘疾輔助器具費(fèi)、教育輔導(dǎo)費(fèi)用的認(rèn)定。
關(guān)于程序。本案屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛范疇,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明某某育院與其他侵權(quán)責(zé)任人對(duì)陽(yáng)某萱構(gòu)成共同侵權(quán),故某某育院認(rèn)為一審判決遺漏訴訟主體的上訴理由不能成立。
關(guān)于某某育院是否存在侵權(quán)行為。“教育、管理職責(zé)”是教育機(jī)構(gòu)的法定義務(wù),包括作為和不作為兩個(gè)方面。所謂“教育職責(zé)”是指依法進(jìn)行保護(hù)兒童人身安全日常教育的義務(wù),教育機(jī)構(gòu)通過(guò)履行教育職責(zé),使兒童掌握應(yīng)有的防范人身傷害危險(xiǎn)的知識(shí),增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí),當(dāng)遇到危險(xiǎn)或者可能發(fā)生危險(xiǎn)時(shí),能夠正確運(yùn)用避險(xiǎn)或者減少危險(xiǎn)后果的方法。所謂“管理職責(zé)”是指教育機(jī)構(gòu)為保護(hù)無(wú)民事行為能力的兒童人身安全依法應(yīng)盡的安全保障和保護(hù)義務(wù)。鑒于無(wú)民事行為能力的兒童是特殊主體,他(她)們?nèi)狈ψ晕冶Wo(hù)意識(shí),生活自理能力差,需要特殊保護(hù),所以教育機(jī)構(gòu)的管理要求十分嚴(yán)格。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條關(guān)于“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的,幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定,對(duì)于無(wú)民事行為能力人遭受的人身?yè)p害,教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)是過(guò)錯(cuò)責(zé)任(推定過(guò)錯(cuò)),證明沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任在教育機(jī)構(gòu),只要教育機(jī)構(gòu)不能證明其無(wú)過(guò)錯(cuò),即推定其有過(guò)錯(cuò)并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第二十四條規(guī)定,學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生在校內(nèi)或者本校組織的校外活動(dòng)中發(fā)生人身傷害事故,應(yīng)當(dāng)及時(shí)救護(hù),妥善處理,并及時(shí)向有關(guān)主管部門(mén)報(bào)告。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》(原教育部令第12號(hào),2010年12月13日修改)第五條規(guī)定,學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)在校學(xué)生進(jìn)行必要的安全教育和自護(hù)自救教育;應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定,建立健全安全制度,采取相應(yīng)的管理措施,預(yù)防和消除教育教學(xué)環(huán)境中存在的安全隱患;當(dāng)發(fā)生傷害事故時(shí),應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施救助受傷害學(xué)生。學(xué)校對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育、管理和保護(hù),應(yīng)當(dāng)針對(duì)學(xué)生年齡、認(rèn)知能力和法律行為能力的不同,采用相應(yīng)的內(nèi)容和預(yù)防措施。第九條規(guī)定,因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故,學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任:“……(十)學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間,發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性,但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止的……”。本案中,陽(yáng)某萱在某某育院學(xué)習(xí)、生活期間受到損害,從事發(fā)的整個(gè)過(guò)程來(lái)看,某某育院作為幼兒教育機(jī)構(gòu),對(duì)于下腰的舞蹈動(dòng)作可能造成的人身傷害,應(yīng)有足夠的認(rèn)識(shí),其注意義務(wù)應(yīng)高于一般社會(huì)公眾。某某育院對(duì)陽(yáng)某萱等人在沒(méi)有任何安全保護(hù)措施及專(zhuān)業(yè)舞蹈老師的現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)下自行練習(xí)下腰動(dòng)作可能存在的人身傷害風(fēng)險(xiǎn)預(yù)見(jiàn)不足,缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),未能及時(shí)制止,管理職責(zé)履行不到位。因此,某某育院的放任行為(不作為)存在一定過(guò)錯(cuò),與陽(yáng)某萱的人身傷害之間存在因果關(guān)系,其行為構(gòu)成侵權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于某某育院的責(zé)任大小。一般情況下,舞蹈的下腰動(dòng)作本身并不存在人身危險(xiǎn)性,只有在未按動(dòng)作規(guī)范要求練習(xí)或自身體質(zhì)存在異常等情形時(shí),才可能導(dǎo)致傷害事件的發(fā)生。有鑒于此,陽(yáng)某萱在課前與其他小朋友一起自發(fā)練習(xí)舞蹈的下腰動(dòng)作,是小孩子的天性使然,一般不具有人身危險(xiǎn)性。本案?jìng)κ鹿实陌l(fā)生原因,根據(jù)鑒定意見(jiàn)并結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的復(fù)函,“法醫(yī)學(xué)鑒定的鑒定意見(jiàn)可以是肯定的,也可以是非肯定的,本例就屬于后者”,即鑒定意見(jiàn)是非肯定性意見(jiàn),跳舞的下腰動(dòng)作并不必然導(dǎo)致陽(yáng)某萱的損害。尚若無(wú)限加重教育機(jī)構(gòu)的安全管理職責(zé),將會(huì)刺激教育機(jī)構(gòu)產(chǎn)生收縮效應(yīng),不敢鼓勵(lì)學(xué)生參加體育藝術(shù)活動(dòng),這將有悖于學(xué)校教書(shū)育人的天職,抹殺小孩子活潑好動(dòng)的天性,最終不利于少年兒童的健康成長(zhǎng),與教育機(jī)構(gòu)的教育職責(zé)背道而馳。從事發(fā)的整個(gè)過(guò)程來(lái)看,某某育院在陽(yáng)某萱感到不舒服以后,能夠及時(shí)安撫并通知家長(zhǎng)、送醫(yī)檢查,盡到了及時(shí)救助、妥善處理的義務(wù)。經(jīng)綜合考慮某某育院的過(guò)錯(cuò)程度、陽(yáng)某萱的損害結(jié)果、損害結(jié)果與下腰動(dòng)作和某某育院的管理行為之間的因果關(guān)系等因素,某某育院對(duì)陽(yáng)某萱的損害結(jié)果只應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任(以45%為宜)。
關(guān)于責(zé)任主體。本案系教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛,本案的審理需要解決教育機(jī)構(gòu)是否有責(zé)任及責(zé)任大小的問(wèn)題。某某育院作為民辦非企業(yè)(法人)單位,依法具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力。徐某蘭與盧某飛作為某某育院的出資人,是否應(yīng)對(duì)某某育院的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,應(yīng)在執(zhí)行中根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋〔2016〕21號(hào))的有關(guān)規(guī)定處理,而不屬于本案的審理范圍。
關(guān)于相關(guān)損失的計(jì)算。1.殘疾輔助器具費(fèi)、后期治療費(fèi)。根據(jù)陽(yáng)某萱的身體狀況及傷殘等級(jí)現(xiàn)狀等因素,一審判決暫計(jì)算二十年并賦予到期后另行主張權(quán)利,符合有關(guān)法律規(guī)定。2.已發(fā)生的殘疾輔助器具費(fèi)、教育輔導(dǎo)費(fèi)用的認(rèn)定。首先,證明該部分費(fèi)用的證據(jù)存在瑕疵,依法應(yīng)不予認(rèn)定;其次,殘疾輔助器具費(fèi)用業(yè)經(jīng)鑒定,一審判決已進(jìn)行核算并支持賠償,符合有關(guān)法律規(guī)定。
綜上所述,陽(yáng)某萱的損失2645787.79元,由某某育院賠償1190604.15元(2645787.79元×45%),剩余損失自理。陽(yáng)某萱的上訴請(qǐng)求不能成立,不予支持。某某育院的上訴請(qǐng)求部分成立,予以部分支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律錯(cuò)誤,處理不當(dāng),應(yīng)予糾正。二審判決:一、撤銷(xiāo)江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院(2019)贛0302民初2408號(hào)民事判決;二、某某育院賠償陽(yáng)某萱損失1190604.15元;三、駁回陽(yáng)某萱的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付義務(wù),限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。某某育院先予給付的110000元,在執(zhí)行中可以沖減。一審案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)計(jì)47580元,二審案件受理費(fèi)67672.12元,共計(jì)115252.12元,由某某育院負(fù)擔(dān)51863.45元,由陽(yáng)某萱負(fù)擔(dān)63388.67元。
本院再審期間,陽(yáng)某萱提交了與張某英老師的微信聊天記錄和向徐某蘭的支付寶轉(zhuǎn)賬截圖,證明目的:某某育院收據(jù)中的3115元進(jìn)入了徐某蘭的個(gè)人賬戶(hù),徐某蘭與某某育院存在財(cái)產(chǎn)混同,徐某蘭應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
某某育院、徐某蘭質(zhì)證稱(chēng),對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議,關(guān)聯(lián)性和證明目的不認(rèn)可,因某某育院沒(méi)有支付寶收款碼,故陽(yáng)某萱通過(guò)徐某蘭支付寶繳交學(xué)費(fèi),不能證明徐某蘭與某某育院資產(chǎn)混同,且某某育院不是個(gè)人獨(dú)資企業(yè),不存在資產(chǎn)混同的可能性。
某某育院提交了以下幾組新證據(jù):第一組證據(jù):民辦學(xué)校辦學(xué)許可證,徐某蘭和盧艷(燕)飛的資格證、幼師證、教師證、園長(zhǎng)合格證、專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格證、繼續(xù)教育證書(shū),陽(yáng)某乙的托幼機(jī)構(gòu)衛(wèi)生保?。ㄡt(yī)員)合格證、萍鄉(xiāng)市安源區(qū)教育局的證明、安源區(qū)婦幼保健院的證明、江西省某某園衛(wèi)生保健管理實(shí)施細(xì)則。證明目的:某某育院符合相關(guān)的辦學(xué)要求、辦學(xué)條件,教師人員合規(guī)、規(guī)模合規(guī)、衛(wèi)生保健人員合規(guī),具備辦學(xué)資質(zhì),與陽(yáng)某萱的損傷無(wú)因果關(guān)系;檢察機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)中某某育院不符合辦學(xué)要求錯(cuò)誤。第二組證據(jù):安源區(qū)人民政府教育督導(dǎo)委員會(huì)辦公室文件(安教督辦字〔2019〕2號(hào)),萍鄉(xiāng)市安源區(qū)教育局文件(安教字〔2019〕40號(hào))。證明目的:某某育院是一家民辦合法、合規(guī)的幼兒園;某某育院在歷年及2018年年檢中,經(jīng)考核均為合格,符合辦園資質(zhì)要求;某某育院的辦學(xué)和教學(xué)與陽(yáng)某萱的損傷無(wú)因果關(guān)系。第三組證據(jù):安源區(qū)法院的執(zhí)行案件結(jié)案通知書(shū),證明目的:本案二審判決后,陽(yáng)某萱于2022年4月已得到生效判決書(shū)所判定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款1190604.15元。第四組證據(jù):現(xiàn)場(chǎng)照片7張,證明目的:陽(yáng)某萱家屬自2018年至2021年期間,一直在貶損某某育院的名譽(yù),損壞某某育院的財(cái)物,侵害某某育院的合法權(quán)益,造成某某育院無(wú)法正常經(jīng)營(yíng),已歇業(yè)的后果。第五組證據(jù):陽(yáng)某乙的身份證、幼兒園教師聘用合同書(shū)、5張**某乙2017-2018年在某某育院工作的照片、微信轉(zhuǎn)賬截屏、光盤(pán)一張,證明目的:2018年期間陽(yáng)某乙在某某育院工作。
陽(yáng)某萱質(zhì)證稱(chēng),對(duì)第一組證據(jù)中《證明》的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性和證明目的不予認(rèn)可,《證明》上添加的手寫(xiě)字跡不能排除是被申訴人自行添加,添加的電話號(hào)碼不是座機(jī)而是手機(jī)號(hào),無(wú)法印證和核實(shí)簽字人真實(shí)身份,因簽字人字跡潦草也無(wú)法核實(shí)是單位負(fù)責(zé)人還是制作證明材料的人員,安源區(qū)婦幼保健院的證明加蓋的是科室印章,不符合法律規(guī)定,兩份《證明》無(wú)法證明陽(yáng)某乙在事發(fā)時(shí)入職某某育院;對(duì)該組其他證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,關(guān)聯(lián)性和證明目的不認(rèn)可,不能證明陽(yáng)某乙2018年4月12日入職了某某育院,且即便配置了一名保健員,也不符合規(guī)定。對(duì)第二組證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議,關(guān)聯(lián)性和證明目的不認(rèn)可,是政府文件,不屬于證據(jù)范疇,文件內(nèi)容不能證明某某育院盡到了教育管理責(zé)任。對(duì)第三組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性和證明目的均無(wú)異議。對(duì)第四組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,合法性、關(guān)聯(lián)性和證明目的不認(rèn)可。對(duì)第五組證據(jù)中身份證的真實(shí)性、合法性無(wú)異議,關(guān)聯(lián)性和證明目的不認(rèn)可;對(duì)該組其他證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性和證明目的不認(rèn)可,不能證明事發(fā)時(shí)陽(yáng)某乙與某某育院存在勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)提交用人單位代繳代扣社會(huì)保險(xiǎn)證明,用人單位支付工資銀行流水、繳納住房公積金等確實(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系的證明,使用個(gè)人微信賬戶(hù)收取保育費(fèi)及相關(guān)支付記錄的行為,與保健人員履行衛(wèi)生保健工作無(wú)關(guān)聯(lián),不能證明事發(fā)時(shí)某某育院履行了教學(xué)、管理、保護(hù)義務(wù),且恰恰證明某某育院?jiǎn)适И?dú)立人格,徐某蘭應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。徐某蘭質(zhì)證稱(chēng),對(duì)五組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性和證明目的均無(wú)異議。
再審期間,本院向萍鄉(xiāng)市安源區(qū)教育局發(fā)函,調(diào)查陽(yáng)某乙2018年4月是否在萍鄉(xiāng)市某某育院工作,從事何種崗位。萍鄉(xiāng)市安源區(qū)教育局向本院回函內(nèi)容為:經(jīng)查詢(xún)“江西省教師教育業(yè)務(wù)管理平臺(tái)”師德考核、教育事業(yè)統(tǒng)計(jì)報(bào)表等系統(tǒng),陽(yáng)某乙是萍鄉(xiāng)市某某園(原萍鄉(xiāng)市某某育院)教職員工,并且持有托幼機(jī)構(gòu)衛(wèi)生保健(醫(yī)員)資格證。萍鄉(xiāng)市安源區(qū)教師發(fā)展中心出具《證明》,內(nèi)容為:經(jīng)查詢(xún)“江西省教師教育業(yè)務(wù)管理平臺(tái)”師德考核系統(tǒng),陽(yáng)某乙系萍鄉(xiāng)市某某育院教職工,其2017年9月1日至2018年8月31日師德考核為合格等次。萍鄉(xiāng)市安源區(qū)教育局計(jì)財(cái)股出具《證明》,內(nèi)容為:經(jīng)查詢(xún)2021-2022事業(yè)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)中,陽(yáng)某乙是萍鄉(xiāng)市某某育院教職工,2017/2018學(xué)年的(幼兒園)教育統(tǒng)計(jì)報(bào)表原件中,負(fù)責(zé)填報(bào)統(tǒng)計(jì)報(bào)表的工作人員是陽(yáng)某乙。
某某育院、徐某蘭質(zhì)證稱(chēng),對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容均無(wú)異議。
陽(yáng)某萱質(zhì)證稱(chēng),對(duì)萍鄉(xiāng)市安源區(qū)教師發(fā)展中心《證明》形式真實(shí)性認(rèn)可,內(nèi)容真實(shí)性、合法性不認(rèn)可。萍鄉(xiāng)市安源區(qū)教師發(fā)展中心是徐某蘭的工作單位,與徐某蘭存在利害關(guān)系;該證明是主觀證據(jù),無(wú)客觀證據(jù)支撐;陽(yáng)某乙沒(méi)有教師證,通過(guò)查詢(xún)江西省教師教育業(yè)務(wù)管理平臺(tái)來(lái)證明工作關(guān)系沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ);《證明》無(wú)經(jīng)辦人簽字,不符合證據(jù)形式要件。對(duì)江西省教師教育業(yè)務(wù)管理平臺(tái)截圖形式真實(shí)性認(rèn)可,內(nèi)容真實(shí)性、合法性不認(rèn)可。江西省教師教育業(yè)務(wù)管理平臺(tái)考核對(duì)象是教師隊(duì)伍,陽(yáng)某乙未取得教師證,不可能對(duì)其進(jìn)行考核;《證明》上簽字的經(jīng)辦人是徐某蘭同事,存在利害關(guān)系,不能排除是徐某蘭利用職權(quán)出具不真實(shí)的材料。對(duì)萍鄉(xiāng)市安源區(qū)教育局計(jì)財(cái)股證明、(幼兒園)教育統(tǒng)計(jì)報(bào)表形式真實(shí)性認(rèn)可,內(nèi)容真實(shí)性、合法性不認(rèn)可。該局是徐某蘭工作單位,存在利害關(guān)系,統(tǒng)計(jì)表不具有時(shí)效性,隨時(shí)可以偽造。對(duì)萍鄉(xiāng)市安源區(qū)教育局回復(fù)形式真實(shí)性認(rèn)可,內(nèi)容真實(shí)性、合法性不認(rèn)可。該局是徐某蘭工作單位,其證明不具有客觀性,出具證明的經(jīng)辦人是徐某蘭同事。對(duì)萍鄉(xiāng)市安源區(qū)教育局文件真實(shí)性、合法性認(rèn)可,與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求,本院對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下:
對(duì)陽(yáng)某萱提交的證據(jù)真實(shí)性、合法性予以確認(rèn),證明某某育院向陽(yáng)某萱收取的部分學(xué)費(fèi)進(jìn)入了徐某蘭的支付寶賬戶(hù)。某某育院提交的第一組證據(jù),經(jīng)本院核實(shí),萍鄉(xiāng)市安源區(qū)教育局和安源區(qū)婦幼保健院的證明內(nèi)容是真實(shí)的。對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn),證明某某育院具備辦學(xué)資質(zhì)、2018年的幼兒人數(shù)、陽(yáng)某乙具備托幼機(jī)構(gòu)衛(wèi)生保?。ㄡt(yī)員)資格。第二組證據(jù),真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。第三組證據(jù),真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。第四組證據(jù),與本案不具有關(guān)聯(lián)性。第五組證據(jù),因陽(yáng)某萱未提供證據(jù)證明系偽造,且QQ空間照片經(jīng)本院核實(shí)系真實(shí)的,故對(duì)身份證、合同、照片、微信轉(zhuǎn)賬截屏的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn),光盤(pán)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。關(guān)于萍鄉(xiāng)市安源區(qū)教育局的回復(fù)和計(jì)財(cái)股的《證明》、江西省教師教育業(yè)務(wù)管理平臺(tái)截圖、(幼兒園)教育統(tǒng)計(jì)報(bào)表等證據(jù),陽(yáng)某萱未提供充分證據(jù)證明系偽造,本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
本院再審查明,陽(yáng)某乙于2015年10月取得托幼機(jī)構(gòu)衛(wèi)生保健人員業(yè)務(wù)培訓(xùn)合格證,具備托幼機(jī)構(gòu)衛(wèi)生保健(醫(yī)員)資格,事發(fā)時(shí)是萍鄉(xiāng)市某某育院教職工。某某育院2018年上年度招收幼兒92人。對(duì)一、二審判決查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
本院再審認(rèn)為,關(guān)于本案的法律適用問(wèn)題。本案陽(yáng)某萱受傷發(fā)生在《中華人民共和國(guó)民法典》施行之前,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件,適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定,但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定,本案應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.本案的責(zé)任主體;2.各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小如何認(rèn)定;3.殘疾輔助器具費(fèi)和后期治療費(fèi)的計(jì)算年限。
關(guān)于本案的責(zé)任主體問(wèn)題。根據(jù)《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》第十二條的規(guī)定,民辦非企業(yè)單位根據(jù)其依法承擔(dān)民事責(zé)任的不同方式分為法人、合伙和個(gè)體三種類(lèi)型。某某育院系法人型民辦非企業(yè)單位,具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力。陽(yáng)某萱以“某某育院與徐某蘭財(cái)產(chǎn)混同”為由主張徐某蘭應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,但連帶責(zé)任由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定,某某育院既非公司,也非營(yíng)利法人,不適用《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),某某公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”、第六十三條“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”,以及《中華人民共和國(guó)民法總則》第八十三條第二款“營(yíng)利法人的出資人不得濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任損害法人的債權(quán)人利益。濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害法人的債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)法人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”之規(guī)定,故徐某蘭、盧某飛不應(yīng)承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任。
關(guān)于各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小如何認(rèn)定問(wèn)題。首先,陽(yáng)某萱的損害結(jié)果與下腰動(dòng)作之間存在因果關(guān)系。鑒定意見(jiàn)認(rèn)定陽(yáng)某萱脊髓損傷并雙下肢截癱等后果,跳舞下腰動(dòng)作可以形成,雖然該鑒定意見(jiàn)為非肯定性意見(jiàn),但鑒定機(jī)構(gòu)的復(fù)函中說(shuō)明“目前法醫(yī)基本共識(shí),就是考慮脊髓損傷與跳舞下腰動(dòng)作有關(guān),且本例鑒定資料中未見(jiàn)可以導(dǎo)致被鑒定人陽(yáng)某萱脊髓功能障礙的血管瘤、血管畸形及腫瘤等自身病理性基礎(chǔ)及影像學(xué)表現(xiàn)”,結(jié)合陽(yáng)某萱事發(fā)當(dāng)天入園時(shí)至8時(shí)28分的身體健康狀態(tài)未見(jiàn)異常的事實(shí),可以認(rèn)定陽(yáng)某萱因下腰動(dòng)作導(dǎo)致?lián)p害具有高度蓋然性。某某育院主張**某萱身體損傷與其在其他舞蹈機(jī)構(gòu)培訓(xùn)具有關(guān)聯(lián)性,但未提供充分證據(jù)證明。其次,某某育院未完全盡到教育、管理職責(zé)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定:“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的,幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任。”本案陽(yáng)某萱事發(fā)時(shí)為無(wú)民事行為能力人,在某某育院學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害,某某育院依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)盡到教育、管理職責(zé)的舉證責(zé)任。所謂教育、管理職責(zé),是指在保障人身安全中,依法對(duì)未成年人進(jìn)行人身安全日常知識(shí)理念的傳授及行為規(guī)范矯正,并對(duì)未成年人人身提供必要的安全保障和保護(hù)的義務(wù)。本案中,一方面,某某育院未及時(shí)制止陽(yáng)某萱的危險(xiǎn)行為,存在過(guò)錯(cuò)。下腰動(dòng)作相比與其他舞蹈動(dòng)作,具有較高的風(fēng)險(xiǎn),在練習(xí)過(guò)程中需要專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)與保護(hù)。兒童核心肌群力量和脊柱穩(wěn)定性較弱,在練習(xí)下腰動(dòng)作時(shí)更易發(fā)生損傷,這是兒童傷者自身的特殊因素和固有風(fēng)險(xiǎn)。某某育院作為幼兒教育機(jī)構(gòu),對(duì)于幼兒下腰動(dòng)作危險(xiǎn)性的注意義務(wù)應(yīng)高于一般社會(huì)公眾。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條“因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故,學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任:……(十)學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間,發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性,但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止的”和《江西省學(xué)校學(xué)生人身傷害事故預(yù)防與處理?xiàng)l例》第十九條“學(xué)校教職工應(yīng)當(dāng)履行下列職責(zé):(一)發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性或者學(xué)生遭受侵害時(shí),應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行告誡、制止、保護(hù),并及時(shí)報(bào)告學(xué)?;蛘哂嘘P(guān)部門(mén)”之規(guī)定,某某育院明知陽(yáng)某萱有下腰行為,即使不是保育院安排的教學(xué)內(nèi)容,也應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止這一危險(xiǎn)行為,但某某育院放任陽(yáng)某萱在無(wú)人指導(dǎo)與保護(hù)的狀態(tài)下長(zhǎng)時(shí)間做下腰動(dòng)作,存在過(guò)錯(cuò)。另一方面,某某育院未及時(shí)對(duì)陽(yáng)某萱采取必要和適當(dāng)?shù)木茸o(hù)措施,存在過(guò)錯(cuò)?!队變簣@教職工配備標(biāo)準(zhǔn)(暫行)》第二條規(guī)定:“某某園每班配備2名專(zhuān)任教師和1名保育員,或配備3名專(zhuān)任教師”,而某某育院在陽(yáng)某萱所在班級(jí)配備的教師中僅有1名有教師資格,張某英老師僅有保育員證,缺乏相應(yīng)預(yù)防和處置風(fēng)險(xiǎn)的能力和經(jīng)驗(yàn),導(dǎo)致陽(yáng)某萱8時(shí)42分37秒身體出現(xiàn)異常狀態(tài)后,直至9時(shí)30分家長(zhǎng)到校,張某英老師僅是對(duì)其進(jìn)行安撫,并通知家長(zhǎng),現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其及時(shí)告知了保育院保健人員。雖然根據(jù)《江西省某某園衛(wèi)生保健管理實(shí)施細(xì)則》第十九條“托幼機(jī)構(gòu)衛(wèi)生保健人員應(yīng)當(dāng)按照收托150名兒童至少設(shè)1名專(zhuān)職衛(wèi)生保健人員的比例配備。收托150名以下兒童的,應(yīng)當(dāng)配備專(zhuān)職或者兼職衛(wèi)生保健人員”之規(guī)定,事發(fā)時(shí)某某育院規(guī)范配備了1名具有托幼機(jī)構(gòu)衛(wèi)生保?。ㄡt(yī)員)資格的保健人員,但即便張某英老師當(dāng)時(shí)告知了保健人員,保健人員亦未對(duì)陽(yáng)某萱采取必要和適當(dāng)?shù)木茸o(hù)措施或及時(shí)送醫(yī)。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條“因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故,學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任:……(八)學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害,學(xué)校發(fā)現(xiàn),但未根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)采取相應(yīng)措施,導(dǎo)致不良后果加重的”之規(guī)定,某某育院應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。再次,某某育院對(duì)陽(yáng)某萱的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。某某育院未及時(shí)制止陽(yáng)某萱的下腰動(dòng)作,在陽(yáng)某萱身體出現(xiàn)異常狀態(tài)后未及時(shí)采取必要和適當(dāng)?shù)木茸o(hù)措施,其不作為與陽(yáng)某萱的損害后果之間存在因果關(guān)系,應(yīng)對(duì)陽(yáng)某萱的損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。但鑒于某某育院的教學(xué)內(nèi)容中沒(méi)有陽(yáng)某萱所做的專(zhuān)業(yè)舞蹈訓(xùn)練動(dòng)作,陽(yáng)某萱提供的證據(jù)不足以證明系某某育院的老師要求其做下腰練習(xí),且某某育院并非專(zhuān)業(yè)的舞蹈藝術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu),不應(yīng)苛責(zé)其對(duì)陽(yáng)某萱下腰動(dòng)作的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)達(dá)到專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的水平,事發(fā)后某某育院也及時(shí)通知了家長(zhǎng),并在家長(zhǎng)到來(lái)后陪同到醫(yī)院救治,盡到了一定的管理、保護(hù)職責(zé),酌定其承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)和后期治療費(fèi)的計(jì)算年限問(wèn)題。首先,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋?zhuān)?003]20號(hào))第二十六條“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的,可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”及第三十二條“超過(guò)確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限,賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的,人民法院應(yīng)予受理。賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理、配制輔助器具,或者沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源的,人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年”之規(guī)定,司法鑒定只是法院判決輔助器具賠償期限的參考,不是必然依據(jù),因殘疾輔助器具費(fèi)屬于因殘疾導(dǎo)致的損失,可參照殘疾賠償金的年限進(jìn)行計(jì)算,即先計(jì)算20年,如超過(guò)20年權(quán)利人仍需輔助器具,根據(jù)需要可再行向侵權(quán)人主張。其次,根據(jù)法釋?zhuān)?003]20號(hào)第十九條第二款“器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi),賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用,可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”之規(guī)定,原審法院對(duì)后續(xù)治療費(fèi)判付20年,并釋明到期后還需后續(xù)治療費(fèi)可依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定另行主張權(quán)利,并無(wú)不當(dāng)。再次,原審法院并未判決以定期金方式給付賠償金。根據(jù)法釋?zhuān)?003]20號(hào)第三十四條“人民法院應(yīng)當(dāng)在法律文書(shū)中明確定期金的給付時(shí)間、方式以及每期給付標(biāo)準(zhǔn)”之規(guī)定,定期金賠償是指法院判決加害人在未來(lái)的一段時(shí)間按照一定的期限(如按年或者按季、按月)向受害人支付賠償金額。而二審法院判決某某育院判決生效后30日內(nèi)履行完畢給付賠償損失的義務(wù),屬于一次性給付,而非定期金賠償。
綜上所述,檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由成立,陽(yáng)某萱的再審請(qǐng)求部分成立,本院予以支持。二審判決某某育院對(duì)陽(yáng)某萱的損害結(jié)果承擔(dān)次要責(zé)任錯(cuò)誤,本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十四條第一款、第一百七十七條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷(xiāo)江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院(2020)贛03民終590號(hào)民事判決;
二、維持江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院(2019)贛0302民初2408號(hào)民事判決。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)計(jì)47580元,二審案件受理費(fèi)67672.12元,共計(jì)115252.12元,由某某育院負(fù)擔(dān)69151.27元,由陽(yáng)某萱負(fù)擔(dān)46100.85元。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 龔雪林
審 判 員 章光園
審 判 員 蔡 靜
二〇二三年十二月二十九日
法官助理 李源源
書(shū) 記 員 張 英

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top