上訴人（原審原告）：陽新縣黃顙口鎮(zhèn)花果村二組，住所地陽新縣黃顙口鎮(zhèn)花果村。
代表人李祥蘭，該組組長。
委托代理人成彩霞，湖北睿范律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽新縣。

上訴人陽新縣黃顙口鎮(zhèn)花果村二組因與被上訴人柯某某確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2018）鄂0222民初1775號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人的訴訟主張應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。本案陽新縣黃顙口鎮(zhèn)花果村二組請求確認(rèn)其與柯某某于1984年9月6日簽訂的李家灣湖田承包合同無效，其主張的理由是相關(guān)法律規(guī)定土地承包合同必須是有期限的，否則無效。經(jīng)查《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》，該法雖然規(guī)定了耕地、林地的承包期限，但并未規(guī)定合同沒有約定承包期限即無效；另查《中華人民共和國合同法》，該法第二百一十四條也僅只規(guī)定“租賃期限不得超過20年，超過20年的，超過部分無效”。故陽新縣黃顙口鎮(zhèn)花果村二組即使援引《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，也僅只能主張合同約定的承包期限條款的部分無效，而不能主張合同無效。所以，陽新縣黃顙口鎮(zhèn)花果村二組上訴提出應(yīng)認(rèn)定本案合同無效，并無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，陽新縣黃顙口鎮(zhèn)花果村二組的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長 尹策
審判員 胡志剛
審判員 南又春

書記員： 李霞林