原告:陽新縣金海煤業(yè)有限公司（簡稱金海煤業(yè)公司），住所地：陽新縣金海開發(fā)區(qū)。法定代表人：費新龍，該公司董事長。委托訴訟代理人：王定勝，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽新縣，委托訴訟代理人：黃加良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽新縣太子鎮(zhèn)西山村*組，公民身份號碼4202221975********。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：辛鎮(zhèn)興，太子法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般授權(quán)。被告:陽新縣金海煤炭開發(fā)管理區(qū)紅家咀二號煤業(yè)有限公司（簡稱紅家咀二號礦），住所地：陽新縣金海開發(fā)區(qū)。法定代表人：周勁松，該公司董事長。委托訴訟代理人：ＸＸ榮，湖北富川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。第三人：黃召球，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽新縣，第三人：黃四本，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽新縣，

原告金海煤業(yè)公司向本院提出訴訟請求：請求依法判令原告不支付被告黃某某工資款24,128元，由第三人黃召球、黃四本負(fù)責(zé)支付。事實與理由：一、黃石仲裁認(rèn)定事實不清。黃石仲裁認(rèn)定拖欠被告黃某某等22人自2015年5月至10月份工資的依據(jù)是第三人黃召球、黃四本出具的工資欠條為依據(jù)予以裁決，該證據(jù)不能證實被告黃某某等22人是否確實在此期間在此工作及真實工作時間，該證據(jù)真實性存在嚴(yán)重不實，且涉嫌私刻公司印章構(gòu)成形式犯罪之嫌疑，原告保留依法控告的權(quán)利；合法性上該證據(jù)也存在嚴(yán)重缺陷，作為該煤炭生產(chǎn)企業(yè)不可能不建立完善的財務(wù)制度，不可能給每一位員工打工資欠條。請求法院對本案裁決拖欠工資依據(jù)的欠條真實事實依法予以重新認(rèn)定。二、黃石仲裁裁決說理邏輯錯誤，適用法律錯誤。假設(shè)本案被告黃某某等22人即使存在一定的工作時間，或進(jìn)一步假設(shè)拖欠一定數(shù)額的工資。黃石仲裁委在說理上存在邏輯上的錯誤，裁決上真實事實黃某某等22人拖欠工資實際發(fā)生期間是在原告承包給第三人黃召球、黃四本時發(fā)生的，黃某某等22人與第三人黃召球、黃四本形成雇傭關(guān)系。裁決由原告承擔(dān)責(zé)任的理由是本應(yīng)由承包人黃召球、黃四本承擔(dān)支付義務(wù)，由于承包人無力支付，轉(zhuǎn)由原告承擔(dān)支付義務(wù)。裁決依據(jù)的法律規(guī)定何在，于法無據(jù)。而本案的被告黃某某等22人與原告并未訂立勞動合同，亦未形成事實勞動關(guān)系，故本案被告黃某某等22人假設(shè)拖欠一定數(shù)額的工資不屬于勞動法調(diào)整的范疇，也應(yīng)由第三人黃召球、黃四本承擔(dān)支付義務(wù)。三、本案程序存在嚴(yán)重違法。黃石仲裁在未依法送達(dá)、告知原告的情況下即適用《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第27條予以缺席判決，程序上存在嚴(yán)重違法。綜上，請求法院依法查清事實后，依法作出公正判決。被告紅家咀二號礦辯稱，1、2015年2月27日，紅家咀二號礦與原告簽訂了煤礦托管經(jīng)營協(xié)議書，將紅家咀二號礦托管給原告，協(xié)議約定紅家咀二號礦由原告進(jìn)行經(jīng)營，原告經(jīng)營期間一切責(zé)任由原告承擔(dān)，紅家咀二號礦與黃某某無任何法律關(guān)系；2、2015年4月16日原告將紅家咀二號礦發(fā)包給第三人黃四本、黃召球經(jīng)營，黃勞人裁字（2016）第611號仲裁裁決書中的申請人系西山老井的職工，與紅家咀二號無任何關(guān)系，應(yīng)由實際用工人承擔(dān)責(zé)任。被告黃某某辯稱，黃某某等人工資應(yīng)由具備用工主體資格的分包方金海煤業(yè)公司支付，故請求法院維持仲裁裁決。第三人黃召球、黃四本述稱，由享受補償款的承擔(dān)支付工人工資的責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告黃某某等22人自2002年起先后進(jìn)入被告紅家咀二號礦工作，雙方未簽訂勞動合同。2014年11月，紅家咀二號礦因生產(chǎn)經(jīng)營發(fā)生嚴(yán)重困難而導(dǎo)致停產(chǎn)，該企業(yè)全體職工勞動關(guān)系隨之解除，黃某某等22人亦與紅家咀二號礦解除勞動關(guān)系。2015年2月27日，被告紅家咀二號礦（甲方）與原告金海煤業(yè)公司（乙方）簽訂了一份《煤礦托管經(jīng)營協(xié)議書》，約定甲方將該礦生產(chǎn)經(jīng)營委托給乙方。乙方自行組織人員從事生產(chǎn)以及井下生產(chǎn)密切相關(guān)的事項和開采活動；經(jīng)營利益及政策性關(guān)閉補償各分50％；托管后產(chǎn)生的一切投資費用、債權(quán)債務(wù)問題（包括農(nóng)民工工資）由乙方全盤負(fù)責(zé)，之前一切債務(wù)問題由甲方自行處理，乙方概不負(fù)擔(dān)等等。2015年4月16日，原告金海煤業(yè)公司（甲方）與第三人黃召球、黃四本（乙方）簽訂了《煤礦承包經(jīng)營協(xié)議書》，約定甲方將該紅家咀二號礦的生產(chǎn)經(jīng)營承包給乙方。乙方自行組織人員從事生產(chǎn)經(jīng)營以及井下生產(chǎn)密切相關(guān)事項的管理和開采活動；乙方無條件向甲方交納承包經(jīng)營管理費壹佰萬元（該費甲方不退還，不作礦上支出）；甲、乙雙方各按50％股份比例進(jìn)行純利潤分配；承包經(jīng)營期間，該礦所產(chǎn)生的一切生產(chǎn)建設(shè)投資、債權(quán)債務(wù)、社會關(guān)系協(xié)調(diào)等問題（包括農(nóng)民工工資）均由乙方負(fù)責(zé)處理了結(jié)，協(xié)議期限從雙方簽字生效之日起至2019年止等等。之后，黃召球、黃四本組織人員在紅家咀二號礦的主井（堤頭井）進(jìn)行生產(chǎn)。此間，被告黃某某等22人重新回到由案外人石建軍為負(fù)責(zé)人的紅家咀二號礦西山老井（紅家咀二號礦排水井）工作，并按月領(lǐng)取工資至2015年6月，后因生產(chǎn)經(jīng)營狀況困境，導(dǎo)致拖欠黃某某等22人工資至同年10月而發(fā)生糾紛。2016年9月1日，黃某某等22人向黃石市勞動人事仲裁委員會申請仲裁，請求紅家咀二號礦、金海煤業(yè)公司支付拖欠的工資532,000元，該仲裁委員會經(jīng)審理認(rèn)為，黃加良在工作期間，其工資本應(yīng)由承包人黃召球、黃四本支付，但該二人系自然人不具備用工資質(zhì)，所拖欠的工資應(yīng)當(dāng)由發(fā)包人紅家咀二號礦負(fù)責(zé)支付，并于2016年11月21日作出黃勞人裁字[2016]第673號仲裁裁決，由紅家咀二號礦支付黃某某、黃加良等22人工資532,000元，其中包含黃某某在2015年6、7、8、9、10月的工資24,128元。原告金海煤業(yè)公司不服該仲裁裁決，以仲裁裁決認(rèn)定事實不清為由，向本院提起訴訟。庭審中，被告黃某某的代理人黃加良提供了加蓋紅家咀二號礦的《紅家咀二號煤礦淺部排水井2015年欠付工資登記明細(xì)表》的復(fù)印件，原告及被告紅家咀二號礦不予認(rèn)可，且認(rèn)為所蓋公章為偽造，要求對該公章予以司法鑒定，但被告黃某某未提交證據(jù)原件作為檢材。經(jīng)本院再次向黃加良釋明該證據(jù)必須在2018年6月7日前提交原件，否則將承擔(dān)不利的后果，在規(guī)定時間內(nèi)，被告黃某某及其代理人仍未提交原件。另查明，2003年11月3日，陽新縣人民政府形成《關(guān)于研究金海開發(fā)區(qū)煤礦實施聯(lián)合兼并有關(guān)問題的會議紀(jì)要》，明確“金海煤炭開發(fā)管理區(qū)紅家咀二號煤業(yè)有限公司由原堤頭井、大田井、西山老井構(gòu)成”。上述事實，有原、被告及第三人的陳述，《煤礦托管經(jīng)營協(xié)議書》、《煤礦承包經(jīng)營協(xié)議書》、《紅家咀二號煤礦淺部排水井2015年欠付工資登記明細(xì)表》的復(fù)印件、陽新縣人民政府專題會議紀(jì)要、仲裁裁決書等證據(jù)證實。
原告金海煤業(yè)公司與被告黃某某、紅家咀二號煤業(yè)、黃召球、黃四本勞動爭議糾紛一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金海煤業(yè)公司的委托訴訟代理人王定勝，被告黃某某的委托訴訟代理人黃加良、辛鎮(zhèn)興，被告紅家咀二號礦的委托訴訟代理人ＸＸ榮，第三人黃召球、黃四本到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告紅家咀二號礦與原告金海煤業(yè)公司簽訂的《煤礦托管經(jīng)營協(xié)議書》、原告金海煤業(yè)公司與第三人黃召球、黃四本簽訂的《煤礦承包經(jīng)營協(xié)議書》，系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。金海煤業(yè)公司及黃召球、黃四本應(yīng)當(dāng)按照托管協(xié)議及承包協(xié)議享受經(jīng)營利益權(quán)利、承擔(dān)托管和承包期間紅家咀二號礦下轄“堤頭井、大田井、西山老井”生產(chǎn)人員的管理及工資支付義務(wù)。但因被告黃某某未能在法定舉證期間及法院釋明的規(guī)定期限提供證據(jù)原件，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告不予支付被告黃某某工資的訴訟請求成立，但其要求被告黃召球、黃四本承擔(dān)被告黃某某工資的訴訟請求缺乏事實依據(jù)。綜上所述，原告不予支付被告黃某某工資的訴訟請求，本院予以支持；原告要求被告黃召球、黃四本承擔(dān)被告黃某某工資的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、原告陽新縣金海煤業(yè)有限公司不予支付被告黃某某的工資款24,128元；二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費10元減半后收取5元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院(上訴人在遞交上訴狀的同時預(yù)交上訴案件受理費10元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，賬號：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理)。

審判員　　曹樹才

書記員：彭盼