原告：陽(yáng)新縣聯(lián)皇養(yǎng)殖專業(yè)合作社，住所地：陽(yáng)新縣浮某鎮(zhèn)進(jìn)中村。法定代表人：楊崇中，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：方希文，湖北富川律師事務(wù)所律師。被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司陽(yáng)新縣供電公司，住所地：陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)興國(guó)大道。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420222706818402L。負(fù)責(zé)人：程佑前，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅顯美，該公司員工。委托訴訟代理人：馬駿，湖北文光律師事務(wù)所律師。被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司陽(yáng)新縣供電公司浮某供電所，住所地：陽(yáng)新縣浮某鎮(zhèn)106國(guó)道旁。負(fù)責(zé)人：呂遐亮，職務(wù)：所長(zhǎng)。

原告聯(lián)皇合作社向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失153,933元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月8日上午，被告浮某供電所的工作人員到原告養(yǎng)殖基地?fù)Q裝電表。在作業(yè)過(guò)程中，由于被告工作人員操作失誤，把火線與零線搭錯(cuò)，導(dǎo)致原告養(yǎng)殖場(chǎng)整個(gè)電路及相關(guān)設(shè)備燒毀，養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)飼養(yǎng)的雞部分觸電死亡，造成直接經(jīng)濟(jì)損失十幾萬(wàn)元。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜，被告僅支付原告20,000元，對(duì)其他損失拒不賠償。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，只好訴至法院。被告陽(yáng)新供電公司辯稱，1、浮某供電所是陽(yáng)新供電公司的分支機(jī)構(gòu)，沒(méi)有訴訟主體資格，原告起訴浮某供電所于法無(wú)據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)駁回；2、被告工作人員到原告養(yǎng)雞場(chǎng)換電表導(dǎo)致線路短路是事實(shí)，但原告認(rèn)為養(yǎng)雞場(chǎng)的雞是被觸電死亡沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，其必須提供雞死亡與短路有因果關(guān)系的事實(shí)證據(jù)；3、因線路短路給原告造成損失是事實(shí)，但原告主張的賠償數(shù)額153,933元過(guò)高，且必須提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，否則不能支持。綜上，請(qǐng)法院依法公正判決。被告浮某供電所未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月8日上午，被告浮某供電所的工作人員到原告位于浮某鎮(zhèn)進(jìn)中村的養(yǎng)雞場(chǎng)更換電表。在作業(yè)過(guò)程中，由于被告工作人員操作失誤，將火線與零線搭錯(cuò)導(dǎo)致養(yǎng)雞場(chǎng)整個(gè)線路短路及相關(guān)設(shè)備燒毀，養(yǎng)殖場(chǎng)里部分蛋雞因斷電高溫致死，給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失。事故發(fā)生后，經(jīng)鎮(zhèn)政府等相關(guān)部門(mén)調(diào)解，被告賠償了原告人民幣20,000元，并幫其維修了部分設(shè)備，對(duì)其他損失拒不賠償。原告多次找被告協(xié)商未果，即訴至法院。另查明，浮某供電所系陽(yáng)新供電公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，且沒(méi)有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)。
原告陽(yáng)新縣聯(lián)皇養(yǎng)殖專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)皇合作社”）與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司陽(yáng)新縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)新供電公司”）、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司陽(yáng)新縣供電公司浮某供電所（以下簡(jiǎn)稱“浮某供電所”）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聯(lián)皇合作社法定代表人楊崇中及其委托訴訟代理人方希文、被告陽(yáng)新供電公司的委托訴訟代理人羅顯美到庭參加訴訟，被告浮某供電所經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告工作人員在給原告養(yǎng)雞場(chǎng)更換電表過(guò)程中操作失誤，導(dǎo)致養(yǎng)雞場(chǎng)整個(gè)線路短路，給原告造成部分設(shè)備被燒毀、部分蛋雞因高溫死亡的財(cái)產(chǎn)損失。被告方因過(guò)錯(cuò)侵害原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定：侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方法計(jì)算。原告要求被告賠償各項(xiàng)損失153,933元，并沒(méi)有合法的相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，鑒于原告財(cái)產(chǎn)受損且系被告方過(guò)錯(cuò)所致是不爭(zhēng)的事實(shí)，同時(shí)被告也同意給予原告適當(dāng)?shù)馁r償。結(jié)合本案實(shí)際，根據(jù)公平原則，本院酌定被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80,000元。浮某供電所系陽(yáng)新供電公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，且沒(méi)有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其侵權(quán)所產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由陽(yáng)新供電公司承擔(dān)。故對(duì)原告要求被告浮某供電所承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告浮某供電所未到庭不影響本案的審理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第七十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司陽(yáng)新縣供電公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告陽(yáng)新縣聯(lián)皇養(yǎng)殖專業(yè)合作社各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)80,000元，扣減已支付的20,000元，還應(yīng)賠償60,000元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,378元，減半收取1,689元,由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司陽(yáng)新縣供電公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。(上訴人在遞交上訴狀的同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3,378元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。)

審判員　石　偉

書(shū)記員：魏敏敏