陽新縣某煤礦
黃華榮（湖北富川律師事務(wù)所）
楊某
呂金年（湖北黃石下陸區(qū)東方山法律服務(wù)所）

原告:陽新縣某煤礦。
法定代表人:余某，礦長。
委托訴訟代理人:黃華榮，湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:楊某，男。
委托訴訟代理人:呂金年，黃石市下陸區(qū)東方山法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告陽新縣某煤礦訴被告楊某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年2月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陽新縣某煤礦的委托訴訟代理人黃華榮，被告楊某及其委托訴訟代理人呂金年到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陽新縣某煤礦向本院提出訴訟請求:判決被告與原告于2014年2月形成勞動關(guān)系，并按此事實(shí)依法判決被告享有的相關(guān)權(quán)利及工傷保險待遇。
事實(shí)與理由:2014年2月原告與被告簽訂勞動合同，聘用被告為井下采煤工人，而被告直到2014年4月22日才上班，2014年4月23日，被告井下作業(yè)發(fā)生工傷事故。
雙方因此發(fā)生勞動爭議，原告為依法解決雙方勞動爭議，因不服陽新縣勞動人事爭議仲裁委員會陽勞裁決字（2015）第108-1號仲裁裁決，特訴至法院，請求判決被告與原告于2014年2月形成勞動關(guān)系，并按此事實(shí)依法判決被告享有的相關(guān)權(quán)利及工傷保險待遇。
被告辯稱，被告上班的時間是1989年，不是原告所稱的2014年4月22日才上班，只是簽訂勞動合同的時間是2014年2月。
被告上班的工資是每月4，000元，以上相關(guān)事實(shí)均有勞動仲裁筆錄來證實(shí)。
勞動仲裁書對被告楊某的住院治療、工傷伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、解除勞動合同后的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金，勞動仲裁書在本委認(rèn)為以上項(xiàng)目由工傷保險基金支付不正確，請求法院對被告上述項(xiàng)目作出判決，理由是工傷保險費(fèi)由原告繳納，上述費(fèi)用由原告領(lǐng)取，被告楊某無權(quán)直接從保險基金領(lǐng)取。
請求法院維持勞動仲裁其他的裁決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對證據(jù)與事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告提供的證據(jù)可證明被告于2013年1月至2014年1月在陽新縣岙金煤業(yè)有限責(zé)任公司從事井下采煤工作，后被告在陽新縣岙金煤業(yè)有限責(zé)任公司停產(chǎn)后離開，于2014年2月15日與被告于2014年2月15日簽訂了為期一年的勞動合同，從事井下采煤工作。
被告提供的證據(jù)可證明，被告在原告處上班時于2014年4月23日發(fā)生工傷事故致殘，但不能證明被告自1989年在陽新縣某煤礦上班，因證人余某證實(shí)其本人是在1993年在某煤礦上班，2009年離職，2010年回到某煤礦上班，2012年又離開某煤礦，2013年再次回到某煤礦上班，其證言不能證明被告自1994年至2014年一直在某煤礦上班；同時證人費(fèi)某、張某的證言均能證明2013年被告在陽新縣岙金煤業(yè)有限責(zé)任公司從事井下采煤，直至陽新縣岙金煤業(yè)有限責(zé)任公司停產(chǎn)后離開該公司，陽新縣某煤礦上班與陽新縣岙金煤業(yè)有限責(zé)任公司下井記錄能相互印證，且某煤礦的成立日期是1994年1月13日，因此不能證明被告是1989年在陽新縣某煤礦上班。
本院認(rèn)為，被告楊某受原告聘請，從事采煤工作，雙方于2014年2月15日簽訂了勞動合同，自簽訂合同之日起雙方建立了勞動關(guān)系，因被告在遭受工傷后向陽新縣勞動人事仲裁委員會申請解除與原告的勞動合同，陽新縣勞動人事仲裁委員會裁決解除了原被、雙方的勞動關(guān)系，原、被告對此均無異議。
依據(jù)《勞動合同法》第三十八條、第四十六條的規(guī)定，用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費(fèi)的，勞動者可以解除雙方勞動關(guān)系，勞動者以此解除雙方勞動關(guān)系的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
因原、被告均未提供被告受工傷前12個月工資標(biāo)準(zhǔn)，采用2014年度湖北省采礦業(yè)在崗職工人月平均工資3，007元計算，被告自2014年2月至2015年12月2日解除勞動合同共計在原告單位工作1年10個月。
根據(jù)勞動合同法的規(guī)定，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。
六個月以上不滿一年的，按一年計算。
不滿六個月的，向勞動者支付半個月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
故被告應(yīng)支付原告2個月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償6，014元（3，007元×3個月）。
綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《工傷保險條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、《湖北省工傷保險實(shí)施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某與原告陽新縣某煤礦的勞動關(guān)系自2015年12月2日解除；
二、原告陽新縣某煤礦支付被告楊某解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6，014元；
三、原告陽新縣某煤礦支付被告楊某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4，460.8元；
四、原告陽新縣某煤礦支付被告楊某停工留薪期工資9，021元；
五、原告陽新縣某煤礦支付被告楊某住院期間護(hù)理費(fèi)4，845元；
六、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一至五項(xiàng)支付款合計24，340.8元，扣除原告已經(jīng)支付的1，500元，還應(yīng)支付22，840.8在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告陽新縣某煤礦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告楊某受原告聘請，從事采煤工作，雙方于2014年2月15日簽訂了勞動合同，自簽訂合同之日起雙方建立了勞動關(guān)系，因被告在遭受工傷后向陽新縣勞動人事仲裁委員會申請解除與原告的勞動合同，陽新縣勞動人事仲裁委員會裁決解除了原被、雙方的勞動關(guān)系，原、被告對此均無異議。
依據(jù)《勞動合同法》第三十八條、第四十六條的規(guī)定，用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費(fèi)的，勞動者可以解除雙方勞動關(guān)系，勞動者以此解除雙方勞動關(guān)系的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付勞動者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
因原、被告均未提供被告受工傷前12個月工資標(biāo)準(zhǔn)，采用2014年度湖北省采礦業(yè)在崗職工人月平均工資3，007元計算，被告自2014年2月至2015年12月2日解除勞動合同共計在原告單位工作1年10個月。
根據(jù)勞動合同法的規(guī)定，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。
六個月以上不滿一年的，按一年計算。
不滿六個月的，向勞動者支付半個月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
故被告應(yīng)支付原告2個月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償6，014元（3，007元×3個月）。

綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《工傷保險條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、《湖北省工傷保險實(shí)施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某與原告陽新縣某煤礦的勞動關(guān)系自2015年12月2日解除；
二、原告陽新縣某煤礦支付被告楊某解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6，014元；
三、原告陽新縣某煤礦支付被告楊某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4，460.8元；
四、原告陽新縣某煤礦支付被告楊某停工留薪期工資9，021元；
五、原告陽新縣某煤礦支付被告楊某住院期間護(hù)理費(fèi)4，845元；
六、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一至五項(xiàng)支付款合計24，340.8元，扣除原告已經(jīng)支付的1，500元，還應(yīng)支付22，840.8在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告陽新縣某煤礦負(fù)擔(dān)。

審判長：汪遠(yuǎn)紅
審判員：柯愈生
審判員：李擁軍

書記員：柯瑩