原告：陽新縣大王殿鎮(zhèn)人民政府，住所地：陽新縣大王鎮(zhèn)大王街。
法定代表人：武藝，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：李正興，黃石市太子法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某某（曾用名王子招），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽新縣，
被告：王某某（曾用名王雪開），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽新縣，
被告：王定全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽新縣，
被告：王定洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽新縣，
上述四被告共同委托訴訟代理人：周少春、鄧建南，均系湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告陽新縣大王殿鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱大王鎮(zhèn)政府）與被告王某某、王某某、王定全、王定洪追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告大王鎮(zhèn)政府的委托訴訟代理人李正興，被告王某某、王某某、王定全、王定洪及其共同委托訴訟代理人周少春、鄧建南均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大王鎮(zhèn)政府向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告償還原告為其親人去世費(fèi)用墊付款100000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月12日，被告王某某、王某某的父親（被告王定全、王定洪的弟弟）王某受案外人王定明的雇請(qǐng)，在為王定明的房屋外墻貼磁磚時(shí)不慎從二樓摔下地面受傷后死亡。事故發(fā)生后，四被告及死者其他親屬認(rèn)為原告建設(shè)大王鎮(zhèn)登山步道工程時(shí)存在過錯(cuò)，造成王某死亡，要求原告賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，并到原告處采取過激行為，原告為了社會(huì)穩(wěn)定，妥善處理死者亡故后的各項(xiàng)損失，在死者親屬依法提起訴訟程序前墊付100000元作為王某死亡后的相關(guān)費(fèi)用，并約定此款在法院判決賠償款總額中抵還。后經(jīng)陽新縣人民法院及黃石市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定，死者王某死亡所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的賠償義務(wù)人為王定明和陳某，原告不是賠償義務(wù)人，原告墊付的100000元不屬該案的民事賠償款項(xiàng)。為此原告起訴至法院請(qǐng)求判令被告償還原告墊付的100000元。
被告王某某、王某某、王定全、王定洪共同辯稱：1、本案四被告均不是適格的被告主體。原告主張的100000元收條上雖有四被告簽名，但四被告并不是實(shí)際的收款人，也沒有將該100000元用于自身，因此，本案四被告不是適格的被告主體；2、原告應(yīng)履行諾言，被告無需向原告返還100000元。原告在支付100000元款項(xiàng)時(shí)，其主要負(fù)責(zé)人承諾此款屬撫恤性質(zhì)，不要求被告王某某等人返還100000元；3、原告要求返還100000元的條件還未成就。原告提供的100000元收條載明：“此款在本案判決書賠償總額抵還”，由于被告王某某等起訴王定明侵權(quán)責(zé)任糾紛一案中，確定賠償?shù)目铐?xiàng)還分文沒有收回，100000元收條中約定的條件還未成就，原告不能隨時(shí)主張返還，故四被告現(xiàn)無需向原告返還該100000元；4、原告主張的100000元并非墊付款，即使是墊付款，也并非是原告為被告墊付。被告確實(shí)收到了原告支付的100000元，原告認(rèn)為該款系墊付款，但在被告王某某等人訴王定明侵權(quán)責(zé)任糾紛一案中，王定明是侵權(quán)人，原告是為侵權(quán)人墊付，返還的義務(wù)人應(yīng)是侵權(quán)人；5、根據(jù)生效的法律文書，本案爭(zhēng)議的100000元不屬于民事賠償款項(xiàng)，不y應(yīng)抵扣。原告主張已生效的判決書確定原告對(duì)于王某的死亡不負(fù)任何賠償義務(wù)，因此原告要求被告返還其100000元。由于已生效的判決書確定了原告支付的100000元不屬于民事賠償范圍，對(duì)該款項(xiàng)的性質(zhì)也未予以確定，并未要求被告向原告返還該100000元。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理查明：2016年4月8日，陽新縣大王鎮(zhèn)港溝村村民委員會(huì)將該村的村莊整治（外墻刷白）工程發(fā)包給湖北中恒遠(yuǎn)大建筑有限公司施工，案外人王定明、陳某夫妻的房屋外墻刷白屬施工范圍。應(yīng)王定明、陳某夫妻要求，刷白工程施工隊(duì)留下該二人房屋的一面外墻給其自行請(qǐng)人貼瓷磚。2016年4月12日，案外人王定明、陳某夫妻二人雇請(qǐng)村民王有法、王某為其房屋外墻貼瓷磚時(shí)，王某不慎從4米多高的腳手架上摔落到地面當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，王某的親屬認(rèn)為原告建設(shè)大王鎮(zhèn)登山步道工程時(shí)要求港溝村進(jìn)行村莊整治存在過錯(cuò)，造成王某死亡，要求原告賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，并到原告處采取過激行為，原告為了社會(huì)穩(wěn)定，妥善處理死者亡故后的各項(xiàng)損失，在死者親屬依法提起訴訟程序前墊付100000元作為王某死亡后的相關(guān)費(fèi)用，收到款后由王某親屬啟動(dòng)司法程序追償死亡賠償費(fèi)，并約定此款在法院判決書賠償款總額抵還，本案四被告作為收款人在收條上簽名。
同時(shí)查明：王某與曹桂系夫妻關(guān)系，生育二個(gè)女兒王某某、王金霞，生育一子王某某，本案被告王定全、王定洪系系王某兄弟。原告支付的100000元實(shí)際上由王某某、王某某收領(lǐng)，王定洪、王定全二人只是作為在場(chǎng)人在收條上簽名。
另查明：因王某死亡，其親屬曹桂、王某某、王金霞、王某某訴王定明、陳某、陽新縣大王鎮(zhèn)港溝村村民委員會(huì)、湖北中恒遠(yuǎn)大建筑有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院作出（2016）鄂0222民初1155號(hào)民事判決，判決王定明、陳某在判決生效后十日內(nèi)賠償曹桂、王某某、王金霞、王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣188832元，駁回曹桂、王某某、王金霞、王某某其他的訴訟請(qǐng)求。宣判后，王定明、陳某依法提起上訴，黃石市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后作出（2017）鄂02民終833號(hào)終審判決，判決駁回上訴，維持原判。在該判決中認(rèn)定，大王鎮(zhèn)政府在王某死亡后墊付的相關(guān)費(fèi)用不屬于民事賠償款項(xiàng)，不能沖抵王定明、陳某的賠償款項(xiàng)。判決生效后，王定明、陳某已支付部分賠償款，余款已在本院立案執(zhí)行中。由于原告認(rèn)為其不是王某死亡的賠償義務(wù)人，其墊付的100000元費(fèi)用不屬民事賠償款項(xiàng)，經(jīng)與被告協(xié)商無果后遂起訴來院，請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告償還原告為其親人去世費(fèi)用墊付款100000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述，原告統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證書復(fù)印件、被告身份證明、收條復(fù)印件、本院（2016）鄂0222民初1155號(hào)民事判決書復(fù)印件及黃石市中級(jí)人民法院（2017）鄂02民終833號(hào)終審判決書復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：本案被告王某某、王某某的父親受雇于他人在貼房屋外墻瓷磚時(shí)不慎摔落地面死亡，在此事故中原告既不是法定也不是約定的賠償義務(wù)人，但原告作為地方政府為了社會(huì)穩(wěn)定，妥善處理死者亡故后的各項(xiàng)損失，在死者親屬依法提起訴訟程序前墊付100000元作為王某死亡后的相關(guān)費(fèi)用，原告與接受此款的死者王某的親屬間形成了無因管理的法律關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。本案中被告王某某、王某某作為受益人應(yīng)依法返還原告墊付的100000元，被告王定全、王定洪并非受益人，只是作為接受100000元墊付款的在場(chǎng)見證人，因此，王定全、王定洪依法不應(yīng)承擔(dān)返還原告100000元墊付款的義務(wù)。故本院對(duì)原告的訴請(qǐng)依法予以支持。被告認(rèn)為原告提供的100000元收條載明：“此款在本案判決書賠償總額抵還”是附條件抵還的約定，應(yīng)理解為在判決書確定的賠償總額全部受償后再予以返還。由于被告王某某等起訴王定明侵權(quán)責(zé)任糾紛一案中，確定賠償?shù)目铐?xiàng)還分文沒有收回，100000元收條中約定的條件還未成就，原告不能隨時(shí)主張返還，故四被告現(xiàn)無需向原告返還該100000元的辯解，因“此款在本案判決書賠償總額抵還”的約定是對(duì)抵還款來源的約定，不論判決書確定的賠償總額是多或少，只能在賠償款中抵扣，并非賠償總額全部受償后再予以抵扣。因此，本院對(duì)被告的此項(xiàng)辯解依法不予采信，對(duì)被告認(rèn)為不應(yīng)返還的其他辯解，因無充分合法的證據(jù)證實(shí)，本院亦不予采信。但考慮到被告王某某、王某某的父親意外死亡，對(duì)其家庭造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，且賠償義務(wù)人未全部履行賠償義務(wù)，本院酌定被告王某某、王某某可在賠償款全部受償后再返還原告墊付的100000元人民幣。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、王某某在其父親王定坤死亡賠償款188832元全部受償后三日內(nèi)返還陽新縣大王殿鎮(zhèn)人民政府墊付款100000元；
二、駁回陽新縣大王殿鎮(zhèn)人民政府的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告王某某、王某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)2300元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 余國力

書記員： 王峻民