上訴人(原審被告)：陽新縣公路管理局，住所地陽新縣興國鎮(zhèn)興國大道東岳路166號。
法定代表人：劉合松，局長。
委托訴訟代理人：王能才，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：方朝陽，湖北才俊律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人(原審原告)：葉金花，女，1963年6月4日出生，漢族，住陽新縣，
被上訴人(原審原告)：肖龍榮，男，1989年5月23日出生，漢族，住陽新縣，
被上訴人(原審原告)：肖龍希，男，1991年7月6日出生，漢族，住陽新縣，
被上訴人(原審原告)：肖尾紅，女，1993年4月6日出生，漢族，住陽新縣，
以上四被上訴人共同委托訴訟代理人：賈繼斌，陽新縣文劍法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人陽新縣公路管理局因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陽新縣人民法院(2016)鄂0222民初2022號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對該案材料進(jìn)行了閱卷，并調(diào)查和詢問當(dāng)事人。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決除對路面凹陷坑的深度為2.8cm認(rèn)定有誤外，其余認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
另查明，出事地點(diǎn)的凹陷坑的最深處28cm、最淺處2.8cm。

本院認(rèn)為：不可抗力是指合同訂立時不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。雖然2016年6、7月份，陽新縣的降雨量累計達(dá)到467.3mm、329.6mm，屬于特大防汛惡劣天氣，但大量降雨導(dǎo)致柏油路面出現(xiàn)凹陷坑，并非不能避免和不能克服的客觀情況，不屬于不可抗力的情況，公路管理部門應(yīng)及時進(jìn)行修復(fù)。由于該水坑面積較大，占路面中心一半以上的面積，最深處達(dá)到28cm，肖某從該路面通過時，為避讓路面凹坑，導(dǎo)致撞到護(hù)道樹木而死亡。肖某的死亡與陽新縣公路管理局未盡到職責(zé)范圍內(nèi)的管理職責(zé)有直接的因果關(guān)系，陽新縣公路管理局應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審判決對事故發(fā)生中各方的過錯以及原因力的大小進(jìn)行了詳盡的分析，綜合認(rèn)定陽新縣公路管理局承擔(dān)40%的次要責(zé)任，并無不當(dāng)。故陽新縣公路管理局提出的本次事故屬于不可抗力的情況，其在本次事故中盡到了管理職責(zé)，對肖某的死亡無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于陽新縣公路管理局提出死者肖某居住在寶塔湖，屬于農(nóng)村居民，不能以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的上訴理由，經(jīng)查，肖某的戶口薄上登記為非農(nóng)戶口，且從1998年起遷入興國鎮(zhèn)寶塔村(該村毗鄰縣城中心)居住、生活，原審判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金并無不當(dāng)。故陽新縣公路管理局的該上訴理由亦不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，裁判結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：

審判長 詹軍
審判員 童威
審判員 曹曉燕

書記員： 萬瑩