上訴人（原審原告）：陽年喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人：袁在東，石首市繡林法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)商。
委托代理人：周承忠，石首市繡林法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人陽年喜因與被上訴人吳某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服石首市人民法院（2013）鄂石首民初字第00668號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人陽年喜的委托代理人袁在東、被上訴人吳某的委托代理人周承忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定：2012年8月初，陽年喜受吳某雇請(qǐng)，為其在甘肅省蘭州市中海國際華城所承包的舊房改建工程上從事清掃、吊運(yùn)建筑垃圾工作，口頭約定每個(gè)勞動(dòng)日150元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。同年8月18日上午，陽年喜飲酒后與另一同事在五樓的挑梁上用繩索、籮筐將建筑垃圾吊運(yùn)到地面上，由陽年喜放繩吊運(yùn)籮筐，另一同事在陽年喜后面掌控繩索，因另一同事掌控不住突然將手中繩索扔掉，陽年喜不慎被繩索纏住腳從五樓摔落到地面致身體受到傷害，后被緊急送往甘肅省蘭州市人民醫(yī)院救治。陽年喜受傷后先后在甘肅省蘭州市人民醫(yī)院、公安縣中醫(yī)醫(yī)院、石首市人民醫(yī)院住院治療，住院120天，用去醫(yī)療費(fèi)為29959.59元（其中吳某支付29000元）。石首正信法醫(yī)司法鑒定所2012年12月18日出具的司法鑒定意見書鑒定意見為：陽年喜左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失為十級(jí)傷殘；右髖關(guān)節(jié)功能部分喪失及右下肢短縮畸為十級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為人民幣伍仟元整；誤工損失日為200日。
參照2012年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，認(rèn)定陽年喜的各項(xiàng)損失為81219.73元，具體如下：1、醫(yī)療費(fèi)29959.59元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元；3、誤工費(fèi)11133.15元（20318元÷365天×200天）；4、護(hù)理費(fèi)7051.39元（21448元÷365天×120天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元（50元×120天）；6、殘疾賠償金15175.6元（6898元×20年×11％）；7、鑒定費(fèi)1900元；8、精神損害撫慰金5000元。對(duì)陽年喜要求賠償交通費(fèi)1000元及打印費(fèi)30元的訴訟請(qǐng)求，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)，故不予支持。陽年喜要求賠償營養(yǎng)費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求，其診斷證明書中無需要加強(qiáng)營的醫(yī)囑建議，故不予支持。
原審認(rèn)為：吳某組織陽年喜等人在其所承包的甘肅省蘭州市中海國際華城舊房改建工程中從事清掃、吊運(yùn)建筑垃圾工作，吳某按照約定給付相應(yīng)的報(bào)酬，雙方當(dāng)事人之間形成了事實(shí)上的雇傭關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中受到人身損害，雇主應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。陽年喜在清掃、吊運(yùn)建筑垃圾工作過程中應(yīng)注意自己的人身安全，采取必要的防護(hù)措施，全力避免損害的發(fā)生，但陽年喜未佩戴安全帽，且飲酒后作業(yè)，導(dǎo)致其人身受到損害，故陽年喜對(duì)其自身損害亦存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。故由吳某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，即承擔(dān)賠償總額的70％，陽年喜自行承擔(dān)30％為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、原告陽年喜的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)81219.73元。由被告吳某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任計(jì)56853.81元（減去已支付29000元），實(shí)際還需給付27853.81元。其余部分由原告陽年喜自行承擔(dān)；二、駁回原告陽年喜的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付款項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1250元，由陽年喜負(fù)擔(dān)375元，吳某負(fù)擔(dān)875元。
二審另查明：陽年喜的住所地石首市繡林街道湘鄂路78-50號(hào)，系石首市繡林街道辦事處太平坊社區(qū)居民委員會(huì)的轄區(qū)，屬石首市城區(qū)。陽年喜系石首市失地農(nóng)民，其收入來源于其在城市打工。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點(diǎn)為：1、原審認(rèn)定上訴人存在過錯(cuò)判決上訴人承擔(dān)自身損害30%的責(zé)任是否適當(dāng)；2、原審按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定上訴人的殘疾賠償金是否適當(dāng)，原審認(rèn)定上訴人的殘疾賠償金指數(shù)為11%是否適當(dāng)；3、原審認(rèn)定上訴人的誤工費(fèi)是否適當(dāng)；4、原審認(rèn)定上訴人的醫(yī)療費(fèi)是否適當(dāng)；5、原審未支持上訴人的交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)是否適當(dāng)。
關(guān)于原審認(rèn)定上訴人存在過錯(cuò)判決上訴人承擔(dān)自身損害30%的責(zé)任是否適當(dāng)
經(jīng)查，被上訴人吳某主張上訴人陽年喜飲酒后作業(yè)的事實(shí)，提交了證人徐忠喜、徐云桂的證詞，證人徐忠喜于2012年12月12日為陽年喜方提供的證詞與其于2013年5月2日向吳某方提供的證詞及于原審?fù)徶刑峁┑淖C人證詞就陽年喜是否是飲酒后作業(yè)一事陳述不一致，且無合理解釋，對(duì)其證詞不應(yīng)采信。證人徐云桂未出庭接受雙方當(dāng)事人詢問，對(duì)其證詞不應(yīng)采信。故吳某主張陽年喜飲酒后作業(yè)的事實(shí)證據(jù)不足。雙方當(dāng)事人對(duì)陽年喜工作時(shí)未戴安全帽的事實(shí)無異議，可予以確認(rèn)。陽年喜作為完全民事行為能力的人，對(duì)在五層建筑物上用繩索、籮筐往地面上吊運(yùn)建筑垃圾存在危險(xiǎn)是明知的，在高層建筑物上作業(yè)時(shí)應(yīng)采取必要的防護(hù)措施，與同事合作時(shí)應(yīng)相互配合，注意自己的人身安全，但陽年喜對(duì)自身安全未盡必要的審慎注意義務(wù)，致其與同事合作時(shí)不慎被繩索纏腳造成損害，對(duì)自身損害后果的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)。原審認(rèn)定陽年喜飲酒后作業(yè)不當(dāng)，但根據(jù)本案損害事實(shí)發(fā)生的具體情況酌定由陽年喜承擔(dān)自身損害30%的責(zé)任并無不當(dāng)。
關(guān)于原審按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定上訴人的殘疾賠償金是否適當(dāng)，原審認(rèn)定上訴人的殘疾賠償金指數(shù)為11%是否適當(dāng)
關(guān)于殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)查，陽年喜的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，其住所地在石首市城區(qū)，其收入來源于城鎮(zhèn)。依照最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函的規(guī)定，陽年喜的殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原審判決按農(nóng)村村民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其殘疾賠償金不當(dāng)，應(yīng)予糾正。關(guān)于殘疾賠償金賠償指數(shù)。經(jīng)查，經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定：陽年喜左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失，構(gòu)成十級(jí)傷殘，右髖關(guān)節(jié)功能部分喪失及右下肢短縮畸，構(gòu)成十級(jí)傷殘。陽年喜身體兩處構(gòu)成十級(jí)傷殘，原審判決認(rèn)定其賠償指數(shù)為11%符合《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附錄B的規(guī)定。綜上，陽年喜的殘疾賠償金應(yīng)為20840元／年×20年×11%＝45848元。
關(guān)于原審認(rèn)定誤工費(fèi)是否適當(dāng)
關(guān)于誤工時(shí)間。根據(jù)陽年喜提供的證據(jù)可認(rèn)定：陽年喜受傷后于2012年8月27日至2012年11月16日在公安縣人民醫(yī)院住院治療81天，于2012年11月7日至同年12月28日在石首市人民醫(yī)院住院治療31天，共計(jì)住院112天。出院時(shí)診斷：盆骨骨折，左髕骨骨折術(shù)后。出院時(shí)醫(yī)囑：繼續(xù)患肢鍛煉，不定期復(fù)查，不適隨診，9月后取出內(nèi)固定物。2012年12月18日，經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定：其身體兩處構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)5000元，誤工時(shí)間為200日?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。考慮到陽年喜受傷后的實(shí)際情況，其誤工時(shí)間可自受傷之日計(jì)算至定殘之日，為120日。原審判決其誤工時(shí)間為200日，吳某未提出上訴，可予以維持。陽年喜主張其誤工時(shí)間為住院4個(gè)月加司法鑒定日200天無法律依據(jù)，不能成立。陽年喜主張其取鋼板手術(shù)的誤工日，由于其主張的誤工時(shí)間不明確，且其取鋼板手術(shù)尚未發(fā)生，該事實(shí)亦無法查明，故對(duì)其該上訴主張不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。陽年喜未提供證據(jù)證明其收入狀況，也未舉證證明其所從事的行業(yè)，原審按湖北省農(nóng)、牧、漁在崗職工年平均收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其誤工費(fèi)并無不當(dāng)。上訴人要求按湖北省建筑業(yè)在崗職工年平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)的上訴主張，因其未提供證據(jù)證明，不予支持。
關(guān)于原審認(rèn)定上訴人的醫(yī)療費(fèi)是否適當(dāng)
經(jīng)查，陽年喜因本案受傷后，先后在蘭州市、湖北省住院治療，吳某為其支付醫(yī)療費(fèi)29000元，陽年喜自行支付住院醫(yī)療費(fèi)959.59元。原審據(jù)此認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)共計(jì)29959.59元并無不當(dāng)。上訴人主張其自行支付的醫(yī)療費(fèi)959.59元原審判決未予認(rèn)定與事實(shí)不符，不能成立。
關(guān)于原審未支持上訴人的交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)否適當(dāng)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。陽年喜未提交交通費(fèi)證據(jù)，原審未支持其交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。經(jīng)查，陽年喜提交的其就醫(yī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的資料中無關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的意見，故原審未支持其營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。
綜上，原審認(rèn)定陽年喜的部分損失不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以改判。陽年喜的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)29959.59元，2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，3、誤工費(fèi)11133.15元，4、護(hù)理費(fèi)7051.39元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元，6、殘疾賠償金45848元，7、鑒定費(fèi)1900元；8、精神損害撫慰金5000元。上述損失共計(jì)111892.13元，吳某應(yīng)承擔(dān)70%，即78324.49元，扣除其已經(jīng)支付的29000元，還應(yīng)賠償陽年喜49324.49元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷石首市人民法院（2013）鄂石首民初字第00668號(hào)民事判決；
被上訴人吳某賠償上訴人陽年喜49324.49元；
駁回上訴人陽年喜的其他訴訟請(qǐng)求。
上述金錢給付義務(wù)，在本判決書生效后十日內(nèi)履行。逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審受理費(fèi)1250元，二審受理費(fèi)1250元，由上訴人陽年喜負(fù)擔(dān)1250元，被上訴人吳某負(fù)擔(dān)1250元。
本判決為終審判決。

審判長　殷　芳 審判員　徐　峰 審判員　李軍華

書記員：覃小飛