原告：陽某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人。
委托訴訟代理人：鄭林，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司。
負(fù)責(zé)人：文雷，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。
負(fù)責(zé)人：曾凡武，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊蘭，女，該公司客服部法務(wù)崗職員。
被告：簡某某，男，生于1987年6月12日，漢族，湖北省沙洋縣人。

原告陽某軍與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱人保分公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱聯(lián)保支公司）、簡某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月1日、9月6公開開庭進(jìn)行了審理。原告陽某軍的委托訴訟代理人鄭林，被告人保分公司的委托訴訟代理人安俊超，被告聯(lián)保支公司的委托訴訟代理人楊蘭到庭參加訴訟，被告簡某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽某軍向本院提出訴訟請求：三被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)14243元、誤工費(fèi)15179元、護(hù)理費(fèi)853.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、傷殘賠償金108204元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36403元、后期治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金3000元，合計(jì)183142.10元。其中，人保分公司承擔(dān)120000元，簡某某承擔(dān)12000元，剩余由聯(lián)保支公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月12日11時(shí)許，張之學(xué)駕駛的鄂HCT538號自卸貨車沿207國道由南向北行駛，行至長崗村路段時(shí)與其駕駛的鄂HT1243號小轎車（搭乘何平）相撞，后鄂HCT538號自卸貨車與簡某某駕駛的鄂HIA801相撞，造成其與何平受傷及三車受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，其承擔(dān)事故主要責(zé)任，張之學(xué)承擔(dān)次要責(zé)任，簡某某、何平不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后其住院治療10天，出院醫(yī)囑休息一個(gè)月。其傷情經(jīng)鑒定為傷殘九級，賠償指數(shù)20%，后期治療費(fèi)3000元。因張之學(xué)駕駛的鄂HCT538號自卸貨車在人保分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其駕駛的鄂HT1243號小轎車在聯(lián)保支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，限額400000元，簡某某駕駛的鄂HIA801車輛在人保分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
人保分公司辯稱，1.認(rèn)可交通事故責(zé)任劃分比例。2.鄂HCT538車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，鄂HIA801車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，如有責(zé)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。3.對醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議。誤工時(shí)間只能按40天計(jì)算。對交通費(fèi)不予認(rèn)可。精神撫慰金過高，建議按1000元計(jì)算。4.此次交通事故造成陽某軍、何平兩人受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)保留何平的賠償份額。
聯(lián)保支公司辯稱，1.陽某軍部分訴請過高，具體答辯意見與人保分公司一致。2.對陽某軍合理訴請應(yīng)先由鄂HCT538、鄂HIA801號車輛投保的限額內(nèi)賠付，對超出部分由其在司乘人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠付。3.精神撫慰金不在承運(yùn)人保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，其不予承擔(dān)。4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)。
簡某某未向本院提交答辯狀及證據(jù)材料。
陽某軍圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)及檢查單據(jù)，司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，社區(qū)居委會證明、戶口管理卡、荊門市商品房買賣合同及居住證明，駕駛證、行車證、道路經(jīng)營許可證及從業(yè)資格證，鄂HCT538保單、鄂HIA801保單及簡某某的行車證，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對上述證據(jù)審核認(rèn)為，具有證據(jù)的屬性，能夠證明待證事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月12日，在207國道長崗村路段上，陽某軍駕駛的搭乘何平的鄂HT1243轎車與張之學(xué)駕駛的鄂HCT538貨車相撞，后鄂HCT538貨車又與簡某某駕駛的鄂HIA801貨車相撞，致使陽某軍、何平受傷。事故經(jīng)交警處理認(rèn)定，陽某軍負(fù)主要責(zé)任，張之學(xué)負(fù)次要責(zé)任，簡某某、何平不負(fù)責(zé)任。陽某軍傷后住院治療10天，出院時(shí)醫(yī)囑休息30天，支付醫(yī)療費(fèi)14243元，其傷情經(jīng)司法鑒定傷殘九級，賠償指數(shù)20%，后續(xù)治療費(fèi)3000元，支付鑒定費(fèi)1560元。陽某軍事發(fā)時(shí)居住在城區(qū)，從事運(yùn)輸行業(yè)。陽某軍有妹一個(gè)，其父生于1947年4月13日，其母生于1951年4月8日，其子生于2004年10月5日。陽某軍主張的損失，經(jīng)本院核定：醫(yī)療費(fèi)14243元、誤工費(fèi)6072元，護(hù)理費(fèi)853.10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，傷殘賠償金144607元（其中被撫養(yǎng)人生活費(fèi)36403元），后續(xù)治療費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)1560元，精神損害撫慰金2000元，合計(jì)172535元。
另查明，鄂HCT538貨車在人保分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額200000元商業(yè)三者險(xiǎn)，鄂HT1243轎車在聯(lián)保支公司投保了限額400000元司乘人員責(zé)任險(xiǎn)。何平在另案訴訟中確認(rèn)的損失為423373.86元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車致人損害，機(jī)動車投有保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)人應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車與第三人的損害發(fā)生沒有關(guān)聯(lián)性，不存在原因力，其投保的保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。本案中，陽某軍的人身損害系因其駕駛的鄂HT1243轎車與張之學(xué)駕駛的鄂HCT538貨車相撞造成的，簡某某駕駛的鄂HIA801貨車與鄂HT1243沒有碰撞，對陽某軍人身損害的發(fā)生不具有關(guān)聯(lián)性、不存在原因力，故不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。陽某軍訴請鄂HIA801貨車投保的人保分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以無責(zé)賠償無事實(shí)根據(jù)，本院予以駁回。陽某軍、何平受傷系因鄂HT1243轎車與鄂HCT538貨車發(fā)生交通事故所致，故陽某軍的損失，應(yīng)由鄂HCT538貨車投保的人保分公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)保留何平應(yīng)得賠償份額優(yōu)先賠償，余額由人保分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償。鄂HT1243轎車投保的司乘人員險(xiǎn)的聯(lián)保支公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償。依據(jù)上述賠償方式，本院核定，陽某軍損失172535元，由人保分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償34743.90元（何平應(yīng)賠償份額為85256.10元），在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償41337.33元，合計(jì)賠償76081.23元；聯(lián)保支公司在司乘人員險(xiǎn)內(nèi)賠償96453.77元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告陽某軍賠償76081.23元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起向原告陽某軍賠償96453.77元；
三、駁回原告陽某軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3963元，減半收取計(jì)1981.50元，由原告陽某軍負(fù)擔(dān)106.15元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)825.35元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)1050元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　胡昌銀

書記員：黃天智