原告：陽(yáng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
委托訴訟代理人：肖慶俊，洪湖市峰口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：舒建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省安鄉(xiāng)縣人，住湖南省安鄉(xiāng)縣，
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市江津西路260號(hào)荊州海關(guān)5層、10層。
負(fù)責(zé)人：劉滔滔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李作斌，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：許圣國(guó)，湖北思捷律師事務(wù)所律師。

原告陽(yáng)某某訴被告舒建國(guó)、胡某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陽(yáng)某某及其委托訴訟代理人肖慶俊、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司的委托訴訟代理人李作斌到庭參加訴訟，被告舒建國(guó)、被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年4月21日14時(shí)30分，被告舒建國(guó)駕駛湘Ｊ×××××小型普通客車，由洪湖市新堤城區(qū)開往洪湖市汊河鎮(zhèn)，當(dāng)車行駛至214省道洪湖市汊河鎮(zhèn)雙河村路段時(shí)，遇前方同向由原告陽(yáng)某某駕駛并搭載宋傳秀的三輪電動(dòng)車，被告舒建國(guó)駕車因未與三輪電動(dòng)車保持安全距離，致使兩車相撞，造成宋傳秀及原告陽(yáng)某某受傷、兩車受損的道路交通事故。原告陽(yáng)某某受傷后被送往洪湖市人民醫(yī)院救治，住院52天，花去醫(yī)療費(fèi)31900.89元。2017年5月2日，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告舒建國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未與同向的前車保持足以采取制動(dòng)措施的安全距離，是造成此次事故的原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2017年8月29日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告陽(yáng)某某所受傷不夠評(píng)殘，后期治療費(fèi)為5000元，誤工時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為60日。原告陽(yáng)某某鑒定費(fèi)為1800元。
另查，原告陽(yáng)某某為湖北省農(nóng)村居民。湘Ｊ×××××小型普通客車車主為被告胡某某，該車于2017年4月14日在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為1000000元，且附加不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限均為2017年4月19日至2018年4月18日。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告陽(yáng)某某身份證及農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證復(fù)印件、被告舒建國(guó)駕駛證、湘Ｊ×××××小型普通客車行駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、湘Ｊ×××××小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件、原告陽(yáng)某某住院病歷及經(jīng)濟(jì)損失票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告舒建國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，未與同向的前車保持足以采取制動(dòng)措施的安全距離，是造成此次事故的原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。根據(jù)《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告陽(yáng)某某的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)36900.89元（含后期治療費(fèi)5000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50元/天×52天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1000元。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張按31138元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)5118.58元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。5、誤工費(fèi)10343.67元（31462元/年÷365天×120天）。6、交通費(fèi)酌定為1000元。7、鑒定費(fèi)1800元。原告陽(yáng)某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)58763.14元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告陽(yáng)某某的經(jīng)濟(jì)損失由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告937.57元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告5936.52元。交強(qiáng)險(xiǎn)總額為6874.09元，原告的經(jīng)濟(jì)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分為51889.05元，由被告舒建國(guó)負(fù)責(zé)賠償。因湘Ｊ×××××小型普通客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額為100萬元，且附加不計(jì)免賠率。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司應(yīng)在湘Ｊ×××××小型普通客車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陽(yáng)某某51889.05元。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是與損害相關(guān)的、必要的合理的費(fèi)用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陽(yáng)某某6874.09元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陽(yáng)某某51889.05元；
二、駁回原告陽(yáng)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1335元，由原告陽(yáng)某某負(fù)擔(dān)57元，被告舒建國(guó)負(fù)擔(dān)1278元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　涂水星 人民陪審員　　黃先軍 人民陪審員　　劉啟安

書記員：付小康