原告：陽(yáng)原雅某園藝工程有限公司。法定代表人：錢秀山，經(jīng)理。住所地：陽(yáng)原縣化稍營(yíng)鎮(zhèn)錢家沙洼村。委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：顧影，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市徐水區(qū)。（未到庭）

被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市瑞興路****號(hào)。負(fù)責(zé)人：馬明，經(jīng)理。委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。原告陽(yáng)原雅某園藝工程有限公司與被告顧影、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陽(yáng)原雅某園藝工程有限公司委托代理人張素花、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人王志剛到庭參加訴訟，被告顧影經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陽(yáng)原雅某園藝工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失64572.9元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月18日2時(shí)許，被告顧影的司機(jī)駕駛被告顧影所有的冀FK404**冀Ｆ×××××掛）重型半掛貨車沿112國(guó)道由西向東行駛至陽(yáng)原縣化銷營(yíng)鎮(zhèn)正河臺(tái)村口時(shí)，與原告承建的美麗鄉(xiāng)村村莊標(biāo)識(shí)相撞，造成原告承建的欲交付驗(yàn)收的標(biāo)識(shí)毀壞無(wú)法正常驗(yàn)收的交通事故。此事故經(jīng)陽(yáng)原縣交通警察大隊(duì)作出事故貴任認(rèn)定，被告車輛負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，被告1對(duì)原告工程遭受的損失未進(jìn)行任何形式的賠償，原告遭受的損失系被告車輛違法駕車行為所造成，其應(yīng)當(dāng)對(duì)因交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償貴任。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定向貴院提起訴訟，望貴院判令被告賠償原告的損失。經(jīng)查，被告1車輛在安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為一年，本案交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)履行保險(xiǎn)人的義務(wù)，將保險(xiǎn)賠償款直接支付給原告。被告陽(yáng)原雅某園藝工程有限公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)有異議。本案中駕駛?cè)耸鹿拾l(fā)生后，逃離現(xiàn)場(chǎng)，在交警隊(duì)經(jīng)過(guò)調(diào)取監(jiān)控錄像后查明事故車輛，而事故認(rèn)定書記載是駕駛?cè)笋傠x現(xiàn)場(chǎng)后主動(dòng)與交警聯(lián)系，與事實(shí)不符，申請(qǐng)法院調(diào)取事故案卷進(jìn)行查實(shí)。公司認(rèn)為，該起事故屬于駕駛?cè)颂右?，根?jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。另外，該事故的事故車輛超高，而且是造成本事故的直接原因，屬于公司免賠范圍。其他意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。事故車輛應(yīng)該提供四證。如無(wú)該四證，公司拒絕賠償。被告顧影在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到參加訴訟本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于被告事故車輛投保情況，有投保單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分有事故認(rèn)定書證實(shí),本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的具體損失依法確認(rèn)如下：1、財(cái)產(chǎn)損失64572.9元（原告主張事故造成原告承建的標(biāo)識(shí)工程損失64572.9元，提供鑒定報(bào)告1份。被告對(duì)評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，公司在2017年8月22日接到報(bào)險(xiǎn)后，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，原告方標(biāo)識(shí)已經(jīng)修復(fù)完畢，評(píng)估的時(shí)間2017年10月17日，所以認(rèn)為評(píng)估報(bào)告不客觀、不真實(shí)，準(zhǔn)備在七日內(nèi)提交書面申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為原告提供的鑒定報(bào)告是本院經(jīng)法律程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，被告也不能舉證證實(shí)自己的主張，故對(duì)該鑒定意見予以采信，確認(rèn)原告財(cái)產(chǎn)損失64572.9元）2、鑒定費(fèi)3000元（原告主張鑒定費(fèi)3000元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)1張。被告對(duì)鑒定費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)3000元）。本院認(rèn)為：公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。被告主張因原告逃逸、超高、鑒定不符合事實(shí)、原告提供的駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、資格證不全不承擔(dān)賠償責(zé)任，提供投保人聲明和簽收回執(zhí)，事故現(xiàn)場(chǎng)照片6張，證實(shí)對(duì)免賠條款盡到了明確提示告知義務(wù)和現(xiàn)場(chǎng)損害情況，但被告提供的證據(jù)不能證實(shí)其主張，且經(jīng)本院核實(shí)，事故車輛手續(xù)合法有效，故對(duì)被告的主張不予采信。被告顧影經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。綜上所述：原告損失共計(jì)64572.9元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告2000元。原告剩余損失62572.9元，由于被告顧影所有的事故車輛負(fù)事故全部責(zé)任，故由其投保的安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告62572.9元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告62572.9元，共計(jì)64572.9元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1414元，減半收取計(jì)707元，鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)3707元，由被告顧影負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志