陽原縣西城鎮(zhèn)橋梁水村村民委員會
趙建斌（河北啟扉律師事務(wù)所）
多倫縣鑫淼金屬制作安裝有限公司
謝合鑫（內(nèi)蒙古合志律師事務(wù)所）

原告陽原縣西城鎮(zhèn)橋梁水村村民委員會
法定代表人:張曉姝，村主任
委托代理人趙建斌，河北啟扉律師事務(wù)所律師
被告多倫縣鑫淼金屬制作安裝有限公司
法定代表人:劉國華，經(jīng)理
住址:內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟多倫縣淖爾鎮(zhèn)會盟大街105鋪。
委托代理人謝合鑫，內(nèi)蒙古合志律師事務(wù)所律師。
原告陽原縣西城鎮(zhèn)橋梁水村村民委員會訴被告多倫縣鑫淼金屬制作安裝有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告陽原縣西城鎮(zhèn)橋梁水村村民委員會委托代理人到庭參加了訴訟，被告多倫縣鑫淼金屬制作安裝有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月10日，原告與被告簽訂了《陽原縣橋梁水游泳池輕型網(wǎng)架工程合同書》，由被告為原告建設(shè)游泳池輕鋼網(wǎng)架，工程總造價98.6萬元，工期54天，現(xiàn)工程已完成了90%，原告總計付工程款592000元，因工人上訪，為其墊付工資62845元，2014年8月，原告發(fā)現(xiàn)被告施工的尚未完工的輕型網(wǎng)架變形，屋面陽光板大面積受損、脫落。
2015年1月，原告與西城鎮(zhèn)人民政府共同委托張家口科技事務(wù)司法鑒定中心對橋梁水村游泳池輕型鋼架進行安全鑒定，結(jié)論為“鑒于陽原縣西城鎮(zhèn)橋梁水村游泳池輕型網(wǎng)架結(jié)構(gòu)，多數(shù)桿件承載能力、長細(xì)比等項目不符合現(xiàn)行國家規(guī)范、規(guī)程的要求，結(jié)構(gòu)整體變形較為嚴(yán)重，部分桿件彎曲，屋面陽光耐力板大面積受損、脫落，本工工程存在嚴(yán)重的安全問題，即采取措施處理”根據(jù)以上意見，原告認(rèn)為輕型網(wǎng)架存在安全隱患，已無使用價值，必須拆除，為此，現(xiàn)原告要求解除與被告的《陽原縣橋梁水游泳池輕型網(wǎng)架工程合同書》；判令被告拆除由其施工的陽原縣橋梁水游泳池輕鋼網(wǎng)架、退還已收取的原告的工程款592000元及墊付的工人工資62845元、賠償因該不合格工程給原告造成的經(jīng)濟損失并承擔(dān)訴訟費用。
原告為證明上述訴稱和主張?zhí)峁┝恕端痉ㄨb定意見書》、《陽原縣橋梁水游泳池輕型網(wǎng)架工程合同書》一份。
被告多倫縣鑫淼金屬制作安裝有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
原、被告簽訂的《陽原縣橋梁水游泳池輕型網(wǎng)架工程合同書》合同關(guān)系明確，合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告提交的《司法鑒定意見書》鑒定結(jié)論為工程上部承重結(jié)構(gòu)安全性極不符合《鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的要求，已嚴(yán)重影響承載能力，工程存在嚴(yán)重的安全問題，必須立即采取措施。
但該鑒定意見書沒有具體應(yīng)該采取什么措施的處理意見，故原告要求被告拆除由其施工的陽原縣橋梁水游泳池輕鋼網(wǎng)架無法律依據(jù)，本院不予支持。
因該游泳池輕鋼網(wǎng)架工程尚未完工，未進行工程款的結(jié)算，故原告要求退還已收取的原告的工程款592000元，本院不予支持。
原告主張為被告墊付的工人工資62845元，因原告未提供證據(jù)證實，本院不予支持。
原告要求被告賠償因該不合格工程給原告造成的經(jīng)濟損失，但原告未提供證據(jù)證實損失情況，故本院不予支持。
原告自愿放棄第一項解除與被告的《陽原縣橋梁水游泳池輕型網(wǎng)架工程合同書》的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院對該訴訟請求不再進行審理。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陽原縣西城鎮(zhèn)橋梁水村村民委員會的訴訟請求。
案件受理費10348.45元、保全費5000元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
原、被告簽訂的《陽原縣橋梁水游泳池輕型網(wǎng)架工程合同書》合同關(guān)系明確，合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告提交的《司法鑒定意見書》鑒定結(jié)論為工程上部承重結(jié)構(gòu)安全性極不符合《鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的要求，已嚴(yán)重影響承載能力，工程存在嚴(yán)重的安全問題，必須立即采取措施。
但該鑒定意見書沒有具體應(yīng)該采取什么措施的處理意見，故原告要求被告拆除由其施工的陽原縣橋梁水游泳池輕鋼網(wǎng)架無法律依據(jù)，本院不予支持。
因該游泳池輕鋼網(wǎng)架工程尚未完工，未進行工程款的結(jié)算，故原告要求退還已收取的原告的工程款592000元，本院不予支持。
原告主張為被告墊付的工人工資62845元，因原告未提供證據(jù)證實，本院不予支持。
原告要求被告賠償因該不合格工程給原告造成的經(jīng)濟損失，但原告未提供證據(jù)證實損失情況，故本院不予支持。
原告自愿放棄第一項解除與被告的《陽原縣橋梁水游泳池輕型網(wǎng)架工程合同書》的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院對該訴訟請求不再進行審理。

據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陽原縣西城鎮(zhèn)橋梁水村村民委員會的訴訟請求。
案件受理費10348.45元、保全費5000元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：閆潤芳

書記員：閆利斌