原告：陽原縣第四建筑有限公司，住所地陽原縣要家莊鄉(xiāng)大秦公路北。法定代表人：田緒，董事長。委托訴訟代理人：楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：曹建軍，男，1974年9月2日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。

陽原縣第四建筑有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告歸還原告欠款1015700元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月16日被告在西烏旗金林小區(qū)建設(shè)中欠原告鋼材款1015700元，原告經(jīng)催要未果。故原告提起訴訟，請求法院依法判決。在庭審中原告要求被告從2017年8月16日起按月利率2%支付遲延給付貨款的利息。曹建軍未提交答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年期間，被告曹建軍在承建西烏旗金林小區(qū)工程時，因鋼材短缺，購買了原告的庫存鋼材，雙方約定被告可向原告償還等量鋼材，也可向原告給付相應(yīng)的鋼材款。到2017年，被告既未給付原告鋼材也未給付原告鋼材款，在原告的要求下，被告于2017年8月16日出具欠原告鋼材款1015700元的欠條1份，雙方未約定還款期限。后原告向被告催要欠款，被告未向原告支付。原告為證明其訴訟請求，提交被告書寫的欠條1份，擬證明被告欠原告鋼材款1015700元。原告提供的證據(jù)合法有效，本院予以采信。
原告陽原縣第四建筑有限公司與被告曹建軍買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陽原縣第四建筑有限公司的委托訴訟代理人楊永峰到庭參加訴訟，被告曹建軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，對于履行期限約定不明確的，債權(quán)人可以隨時要求債務(wù)人履行。本案中，原告向被告提供了鋼材，被告自愿向原告出具一份欠條，應(yīng)屬于雙方的真實(shí)意思表示，雙方之間已經(jīng)形成買賣合同關(guān)系，應(yīng)受法律的保護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付貨款，故原告要求被告支付1015700元鋼材款的訴訟請求依法予以支持。原告在借條上自行填寫了“利息2%”的內(nèi)容，并未提供證據(jù)證明對于利息的約定與被告形成合意，故對原告關(guān)于要求被告按月利率2%支付利息的訴訟請求，依法不予支持，但被告從原告起訴之日起應(yīng)按中國人民銀行同期同類型人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率向原告支付逾期給付貨款的利息。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為是對其訴訟權(quán)利的放棄，本案依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告曹建軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陽原縣第四建筑有限公司貨款人民幣1015700元及逾期付款利息（利息從2018年10月9日起至貨款實(shí)際給付之日止按中國人民銀行同期同類型人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6970.7元，由被告曹建軍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張貴斌

書記員：康偉楠