原告：陽原縣皮草商會，住所地陽原縣西城鎮(zhèn)皮毛大市場。
法定代表人：屈瑞清，會長。
委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務所律師。
被告：李富某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
被告：王巨某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
被告：李文清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
被告：楊鳳花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。

原告陽原縣皮草商會與被告李富某、王巨某、李文清、楊鳳花追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告的委托代理人王志剛、被告王巨某、李文清到庭參加訴訟，被告李富某、楊鳳花經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告給付原告墊付的貸款本息252175元及承擔逾期利息;2.訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：2016年4月13日，被告李富某向張家口銀行股份有限公司陽原縣支行貸款250000元，由原告陽原縣皮草商會為其提供擔保。同時，被告李富某和原告簽訂了抵押合同（反擔保合同），以李文清、楊鳳花夫婦所有的位于陽原縣××××號的房產(chǎn)為原告提供抵押擔保，被告李文清、楊鳳花夫婦亦出具了《同意抵押函》，故原告與被告李富某、李文清、楊鳳花依法形成抵押合同關(guān)系，抵押合同合法有效。另外，被告王巨某和李富某是夫妻關(guān)系，并且在抵押合同上簽字，依據(jù)《婚姻法司法解釋（二〉》第二十四條之規(guī)定，其夫妻應該承擔共同還款責任。被告李文清、楊鳳花作為抵押人，根據(jù)《物權(quán)法》第15條之規(guī)定，應該在抵押物范圍承擔還款責任。

本院認為：
1.保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。原告陽原縣皮草商會作為保證人為被告李富某償還了貸款本息，故原告請求被告李富某、王巨某夫婦償還墊付的貸款本息252175元，本院予以支持。
2.原告陽原縣皮草商會在2017年4月18日為被告李富某償還了借款本息252175元，故原告要求的逾期利息應從2017年4月18日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際歸還日（以252175元為本金）。
3.因被告李文清、楊鳳花夫婦出具了同意抵押函，同意以夫妻共有的位于陽原縣××××號房屋為李富某提供抵押擔保，并同意按照李富某與陽原縣皮草商會簽訂的抵押合同規(guī)定的方式抵償李富某的貸款，故李文清、楊鳳花與原告依法形成抵押合同關(guān)系，依據(jù)我國物權(quán)法第15條之規(guī)定，未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力，因此該抵押合同有效，但因該房屋未依法辦理抵押登記手續(xù)，故抵押權(quán)不能成立。出具同意抵押函后，李文清、楊鳳花夫婦即負有配合原告辦理抵押權(quán)登記的義務，該夫婦沒有履行這一義務，是一種違約行為，故被告李文清、楊鳳花夫婦應在該房產(chǎn)價值內(nèi)對該筆貸款本息及逾期利息承擔補充清償責任。
4.已經(jīng)承擔保證責任的保證人，有權(quán)向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。即原告既可以向債務人李富某追償，又可以向保證合同中載明的其他三名保證人追償，原告有自由選擇向某一方追償?shù)臋?quán)利。原告選擇向李富某、王巨某夫婦追償?shù)男袨?，依法有?jù)，故對被告王巨某“他們只起訴我是不對的，這個貸款應當我們四戶一起承擔償還責任”的抗辯，及被告李文清“我不完全承擔該貸款，他們四聯(lián)貸應當共同承擔”的抗辯，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國擔保法》第四條、第十二條、第三十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李富某、王巨某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陽原縣皮草商會為其墊付的貸款本息252175元及逾期利息（利息以252175元為本金，自2017年4月18日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際歸還日止）。
二、被告李文清、楊鳳花應在其位于陽原縣西城鎮(zhèn)南關(guān)興民街3巷1號的房產(chǎn)價值內(nèi)對上述款項承擔補充清償責任。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5082.62元，減半收取2541.31元，保全費1770元，由被告李富某、王巨某、李文清、楊鳳花負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　錢玉禮

書記員：賈嬌 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國擔保法》 第四條第三人為債務人向債權(quán)人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保。 反擔保適用本法擔保的規(guī)定。 第十二條同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務。已經(jīng)承擔保證責任的保證人，有權(quán)向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。 第三十一條保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。 《中華人民共和國物權(quán)法》 第一百七十八條擔保法與本法的規(guī)定不一致的，適用本法。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。