原告：陽(yáng)原縣園林綠化管理處。法定代表人：李樹(shù)兵，總經(jīng)理。住址：陽(yáng)原縣。委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司。負(fù)責(zé)人：張永杰，總經(jīng)理。住址：邯鄲市。委托代理人：孫鋮，公司員工。被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司。負(fù)責(zé)人：王寶，總經(jīng)理。住址：張家口市高新區(qū)。委托代理人：段國(guó)偉，公司員工。

陽(yáng)原縣園林綠化管理處向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告方賠償財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)30478元。2、訴訟、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月26日18時(shí)30分許，被告馬某某駕冀Ｇ×××××4號(hào)小型普通客車，在陽(yáng)原縣府后街由東向西行駛至移動(dòng)公司西側(cè)時(shí)，為躲避道路情況，車輛駛?cè)氲缆分醒刖G化帶。造成綠化帶內(nèi)樹(shù)木損壞的交通事故。此事故經(jīng)陽(yáng)原縣公安交通警察大隊(duì)出具事故證明予以認(rèn)定。經(jīng)查事故車冀Ｇ×××××4號(hào)小型普通客車在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，依法向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院支持原告的請(qǐng)求，判令被告賠償。被告肥鄉(xiāng)支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)原告的合理合法損失我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。其它意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。被告張家口中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事故車輛在我公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。我公司在事故責(zé)任比例內(nèi)依法賠償，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。其它意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。被告馬某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：按照法律規(guī)定，依法判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故證明、投保單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的具體損失依法確認(rèn)如下：財(cái)產(chǎn)損失27478元（原告主張財(cái)產(chǎn)損失，油松冠1棵3450元，太陽(yáng)李4棵2530元，沙地柏504株，20598元，清除樹(shù)木900元，共計(jì)27478元，提供鑒定意見(jiàn)1份。被告張家口中心支公司認(rèn)為鑒定報(bào)告書(shū)的鑒定金額偏高，與實(shí)際損失有差距，需要鑒定部門(mén)提供具體損失的照片及明細(xì)，否則對(duì)具體損失項(xiàng)目太籠統(tǒng)，無(wú)法確認(rèn)。被告馬某某認(rèn)為沒(méi)有壓倒那么多樹(shù)，與鑒定報(bào)告有差距。被告肥鄉(xiāng)支公司無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告財(cái)產(chǎn)損失有司法鑒定報(bào)告證實(shí)，被告方就其異議未提供證據(jù)佐證，故本院支持原告的主張）。
原告陽(yáng)原縣園林綠化管理處與被告馬某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱肥鄉(xiāng)支公司）、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱張家口中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陽(yáng)原縣園林綠化管理處的委托代理人張素花，被告馬某某、被告肥鄉(xiāng)支公司的委托代理人孫鋮、被告張家口中心支公司的委托代理人段國(guó)偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上所述：原告損失共計(jì)27478元，被告肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告2000元（財(cái)產(chǎn)損失2000元）。剩余損失25478元，由于被告馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其投保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告張家口中心支公司按事故責(zé)任比例100%賠償原告25478元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告25478元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)561.94元，減半收取280.97元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)50元，由被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)230.97元。鑒定費(fèi)3000元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)218元，由被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)2782元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙建文

書(shū)記員：李亮