原告：陽原縣興達(dá)種養(yǎng)業(yè)協(xié)會，住所地陽原縣化稍營鎮(zhèn)二村興達(dá)奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社院內(nèi)。法定代表人：白瑞安，會長。委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師，系公司法律顧問。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。被告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。被告：任迅雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽原縣，現(xiàn)下落不明。被告：劉雅麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽原縣，現(xiàn)下落不明。被告：劉景山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住陽原縣。被告：張小燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。

原告種養(yǎng)協(xié)會向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告張某某、姚某某歸還原告為其墊付的借款本金及利息246030.92元并承擔(dān)因墊付給原告造成的各種損失；2.請求法院判令被告任迅雷、劉雅麗、劉景山、張小燕對上述款項承擔(dān)連帶歸還責(zé)任；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：被告張某某、姚某某；任迅雷、劉雅麗；劉景山、張小燕分別為夫妻關(guān)系，三戶組成聯(lián)保小組，2016年10月25日被告張某某、姚某某為了擴(kuò)大養(yǎng)牛規(guī)模，以三戶聯(lián)保形式通過原告向陽原縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱信用社）申請借款，被告張某某、姚某某于2016年10月25日與信用社簽訂為期一年的借款合同和保證合同，由信用社向被告張某某、姚某某提供貸款24萬元，同時由原告和被告任迅雷、劉景山兩戶為被告張某某在信用社借款提供連帶保證。后被告張某某、姚某某未按期償還借款和利息，原告作為擔(dān)保人被信用社扣劃了246030.92元保證金。墊付后，原告向六被告追償未果，故原告訴至法院。被告張小燕承認(rèn)原告所述事實。被告張某某、姚某某、任迅雷、劉雅麗、劉景山經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交借款合同一份、保證擔(dān)保合同一份、貸款申請書一份、保證人承諾書一份、聯(lián)保小組承諾書一份、銀行票據(jù)10張、夫妻結(jié)婚證復(fù)印件一份，用以證明所述事實。被告張小燕對原告提交的全部證據(jù)均無異議，故本院對原告提交的證據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告張某某、姚某某系夫妻關(guān)系，被告任迅雷、劉雅麗系夫妻關(guān)系，被告劉景山、張小燕系夫妻關(guān)系。2016年10月25日，被告張某某、姚某某向陽原縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司三馬坊信用社（以下簡稱三馬坊信用社）提交《貸款申請書》，以張某某為申請人向三馬坊信用社申請貸款，姚某某在財產(chǎn)共有人處簽字蓋章捺印。被告任迅雷、劉雅麗、劉景山、張小燕向三馬坊信用社提交《保證人承諾書》和《聯(lián)保小組保證擔(dān)保承諾書》，任迅雷、劉景山作為保證人為借款人張某某提供連帶保證責(zé)任，劉雅麗、張小燕分別在財產(chǎn)共有人處簽字蓋章捺印。同日，原告種養(yǎng)協(xié)會與三馬坊信用社簽訂《最高額保證合同》，為劉景山提供連帶保證責(zé)任。2016年11月17日，被告張某某與三馬坊信用社簽訂《個人循環(huán)額度借款合同》，借款額度為二十四萬元，貸款利率為月息5.75‰。后三馬坊信用社扣劃原告種養(yǎng)協(xié)會保證金246030.92元。
原告陽原縣興達(dá)種養(yǎng)業(yè)協(xié)會（以下簡稱種養(yǎng)協(xié)會）與被告張某某、姚某某、任迅雷、劉雅麗、劉景山、張小燕追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告種養(yǎng)協(xié)會委托代理人張素花、被告張小燕到庭參加訴訟，被告張某某、姚某某、任迅雷、劉雅麗、劉景山經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告種養(yǎng)協(xié)會作為保證人為被告張某某償還了貸款本息，故原告請求被告張某某償還墊付的貸款本息246030.92元的訴訟請求，本院予以支持。因張某某的妻子姚某某對上述貸款事實知情且簽字蓋章捺印，故該筆債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，姚某某對上述貸款本息應(yīng)共同償還。原告種養(yǎng)協(xié)會主張，2017年3月21日至2018年1月10日多次為被告張某某償還借款本息共計246030.92元，該墊付行為給原告造成損失。原告主張損失以246030.92元為本金，從2018年1月11日起按月利率5.75‰計算至實際歸還之日止，本院認(rèn)為于法有據(jù)，予以支持。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。原告種養(yǎng)協(xié)會與被告任迅雷、劉景山為張某某的貸款提供連帶保證，該連帶保證未約定保證份額，原告作為保證人已經(jīng)承擔(dān)了保證責(zé)任，其向債務(wù)人張某某不能追償?shù)牟糠?，?yīng)由各連帶保證人平均分擔(dān)，被告任迅雷、劉景山分別承擔(dān)原告不能追償部分的1/3。被告任迅雷的妻子劉雅麗、劉景山的妻子張小燕在擔(dān)保承諾書上作為財產(chǎn)共有人簽字的行為，應(yīng)認(rèn)定對該擔(dān)保行為的認(rèn)可，故被告劉雅麗和任迅雷共同承擔(dān)1/3份額的連帶責(zé)任，被告張小燕和劉景山共同承擔(dān)1/3份額的連帶責(zé)任。被告張某某、姚某某、任迅雷、劉雅麗、劉景山經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陽原縣興達(dá)種養(yǎng)業(yè)協(xié)會為其墊付的借款本息246030.92元及相應(yīng)損失（損失以246030.92元為本金，從2018年1月11日起按月利率5.75‰計算至實際歸還之日止）；二、被告任迅雷、劉雅麗對上述款項不能追償?shù)牟糠?，承?dān)三分之一的連帶責(zé)任；被告劉景山、張小燕對上述款項不能追償?shù)牟糠?，承?dān)三分之一的連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4990元，由被告張某某、姚某某、任迅雷、劉雅麗、劉景山、張小燕負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。