陽原縣東城鎮(zhèn)皮毛擔(dān)保商會(huì)
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）
馬某
楊某

原告:陽原縣東城鎮(zhèn)皮毛擔(dān)保商會(huì)。
法定代表人:郝鳳清，會(huì)長(zhǎng)。
委托代理人:王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告:馬某。
被告:楊某。
原告陽原縣東城鎮(zhèn)皮毛擔(dān)保商會(huì)與被告馬某、楊某追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陽原縣東城鎮(zhèn)皮毛擔(dān)保商會(huì)、被告馬某到庭參加了訴訟、被告楊某經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽原縣東城鎮(zhèn)皮毛擔(dān)保商會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求:
1、請(qǐng)求人民法院判令被告給付原告墊付的貸款244895.54元及相應(yīng)利息。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年4月17日，被告馬某從陽原縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社東城信用社貸款20萬，由原告和全志祥、劉英英提供連帶擔(dān)保。
因被告未按期償還貸款，原告作為擔(dān)保人依約被陽原縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社東城信用社強(qiáng)行償貸款本金及利息人民幣214895.54元。
清償后，原告依法向被告主張償還，被告拒不給付。
另外被告和原告借款3萬元，約定利息為月息15‰，并出具借條。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益不被損害，原告依法向人民法院提訴訟，請(qǐng)求人民法院判令被告依法給付原告欠款。
被告馬某在答辯期未提交答辯狀，但在庭審中稱:原告所述是事實(shí)，由于后來我出事了，故沒有償還原告的錢，現(xiàn)在無能力償還，等我出去賺錢償還。
被告楊某在答辯期未提交答辯狀。
原告向法庭提交了借款合同，保證合同，河北省農(nóng)村信用社出具本息回收憑證。
被告馬某對(duì)上訴證據(jù)無異議。
本院認(rèn)定如下:1.原告于2015年4月27日為被告償還借款本息214895.54元，原告認(rèn)可被告給付了20000元。
2.被告馬某于2015年2月6日向原告借款3萬元；月息15‰。
還款日期為2015年12月25日。
本院認(rèn)為，《擔(dān)保法》第12條規(guī)定，保證人承擔(dān)了保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
《合同法》第196條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
上述債務(wù)均系生活所欠，本院依法認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
故原告向二被告主張為其償還的借款本息194895.54元（214895.54元減去20000元）及借款3萬元及利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張194895.54元逾期利息按照年息6%計(jì)算，被告方認(rèn)可，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第12條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第196條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某、楊某于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付原告為其償還的貸款本息194895.54元。
二、被告馬某、楊某于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)償還原告的借款3萬元及利息（利息依約定月息15‰從2015年2月6日始計(jì)算至實(shí)際歸還日止）。
三、194895.54元人民幣的逾期利息從2016年4月28日按照年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付日。
案件受理費(fèi)2486.72元由被告馬某、楊某負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《擔(dān)保法》第12條規(guī)定，保證人承擔(dān)了保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
《合同法》第196條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
上述債務(wù)均系生活所欠，本院依法認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
故原告向二被告主張為其償還的借款本息194895.54元（214895.54元減去20000元）及借款3萬元及利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張194895.54元逾期利息按照年息6%計(jì)算，被告方認(rèn)可，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第12條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第196條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某、楊某于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付原告為其償還的貸款本息194895.54元。
二、被告馬某、楊某于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)償還原告的借款3萬元及利息（利息依約定月息15‰從2015年2月6日始計(jì)算至實(shí)際歸還日止）。
三、194895.54元人民幣的逾期利息從2016年4月28日按照年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付日。
案件受理費(fèi)2486.72元由被告馬某、楊某負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：閆潤(rùn)芳
審判員：杜根
審判員：史俊英

書記員：賈嬌