上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號樓3層。
法定代表人：王濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路士軒，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：范青果，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省冀州市。
委托訴訟代理人：郭淑紅，河北順成律師事務(wù)所律師。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股有限公司衡水中心支公司（以下簡稱陽某財險衡水支公司）因與被上訴人范青果機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省衡水市冀州區(qū)人民法院（2017）冀1181民初1279號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月10日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人陽某財險衡水支公司的委托訴訟代理人路士軒、被上訴人范青果及其委托訴訟代理人郭淑紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院查明的事實，與一審法院查明的事實一致。

本院認為，關(guān)于上訴人應(yīng)否在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的問題。被上訴人范青果與原審被告張占松在一審?fù)徍蟠_定了范青果醫(yī)療費26814.39元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費900元、鑒定費600元，共計31014.39元后，減去保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償?shù)尼t(yī)療費1萬元，剩余費用21014.39元，雙方達成了賠償協(xié)議：21014.39元張占松按70%的賠償責(zé)任，再扣除張占松已墊付的3500元醫(yī)療費后，賠償范青果11000元。上述協(xié)議明確載明該11000元是超出交強險范圍張占松應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，上訴人陽某財險衡水支公司以此為據(jù)，認為被上訴人范青果不應(yīng)再重復(fù)要求上訴人對其承擔(dān)賠償責(zé)任與事實不符，其上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張曉燕
審判員 李永瑋
審判員 呂國仲

書記員： 王沛