上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街230號。
負責(zé)人：王海波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳兆軍，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：龍江縣欣凱奶牛養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社，住所地：黑龍江省龍江縣白山鄉(xiāng)興隆崗村。
法定代表人：韓玉俠，該社負責(zé)人。
委托訴訟代理人：郭世乾，龍江縣景星法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽某財險齊支公司）因與被上訴人龍江縣欣凱奶牛養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱欣凱農(nóng)業(yè)合作社）保險糾紛一案，不服黑龍江省龍江縣人民法院（2016）黑0221民初3759號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人委托訴訟代理人吳兆軍和被上訴人法定代表人韓玉俠及其委托訴訟代理人郭世乾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。對一審查明的事實予以認定。另查，2014年5月15日，白山鄉(xiāng)劉英興奶站向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保個體工商戶財產(chǎn)保險，保險標(biāo)的為奶站房屋，保險金額為652，000.00元，保險期間為2014年5月16日零時起至2015年5月15日二十四時止。2015年12月18日，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司出具拒賠通知書，理由為營業(yè)執(zhí)照與所承保名稱不符，消防火災(zāi)證明名稱不符，在其他保險公司投保，屬重復(fù)投保，且在其他保險公司已得到相應(yīng)賠償。劉英興（韓玉俠丈夫）在該拒賠通知書上簽字同意并加蓋公章。白山鄉(xiāng)劉英興奶站之后進入合作社，并于2013年6月21日變更名稱為龍江縣欣凱奶牛養(yǎng)殖農(nóng)民專業(yè)合作社。二審?fù)徶校簧显V人認可奶站房屋在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和在上訴人處分別投保的事實。

本院認為，根據(jù)保險法的規(guī)定，重復(fù)保險是指投保人對同一保險標(biāo)的、同一保險利益、同一保險事故分別與兩個以上保險人訂立保險合同，且保險金額總和超過保險價值的保險。被上訴人欣凱農(nóng)業(yè)合作社對其奶站房屋和流水線在上訴人處投保，其中奶站房屋已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保個體工商戶財產(chǎn)保險，屬于重復(fù)保險。根據(jù)保險法的規(guī)定，重復(fù)保險的各保險人賠償保險金的總和不得超過保險價值。除合同另有約定外，各保險人按照其保險金額與保險金額總和的比例承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。上訴人按保險金額所占比例向被上訴人已作出賠償，符合法律規(guī)定。被上訴人是否在其他保險公司得到賠償，不影響上訴人依法所應(yīng)承擔(dān)的賠償比例。欣凱農(nóng)業(yè)合作社要求陽某財險齊支公司承擔(dān)全部保險金的賠償責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)。原審判決不當(dāng)，本院予以糾正。陽某財險齊支公司的上訴理由有理，依法應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款二項的規(guī)定，判決如下：

審判長 梁英
審判員 嚴鳳蘭
審判員 左秀宏

書記員： 楊超