上訴人（原審被告）：陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街230號，社會信用代碼：91230200786005523Q。負(fù)責(zé)人：王海波，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳兆軍，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：閻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。委托訴訟代理人：卜華林，黑龍江齊大律師事務(wù)所律師。

陽某財(cái)險齊支公司上訴請求：（一）請求二審人民法院改判被上訴人殘疾賠償金數(shù)額為45295.36元，并重新進(jìn)行傷殘鑒定，或者發(fā)回原審法院重審。（二）本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯誤，被上訴人閻某某的傷殘等級過高，不構(gòu)成九級傷殘，上訴人請求二審人民法院重新進(jìn)行傷殘鑒定。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對原鑒定意見有異議的，并能提出合法依據(jù)和合理理由的，可以重新鑒定。本案鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行體格檢查時均是根據(jù)傷者的描述被動測量，該體格檢查不具有客觀性。針對鑒定意見書我公司在原一審就提出異議，但一審法院即未對鑒定意見依據(jù)的事實(shí)進(jìn)行審查，又未要求鑒定部門對我公司的異議部分作出合理解釋，對我公司重新鑒定申請置之不理，違反我國法律程序性規(guī)定，剝奪了我公司合理訴求。因此，本案鑒定依據(jù)的事實(shí)不準(zhǔn)確，被上訴人的傷情達(dá)不到九級標(biāo)準(zhǔn)，請求對被上訴人的傷情到哈爾濱鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯誤，請求二審法院支持上訴人的上訴請求。閻某某答辯稱，鑒定意見書程序合法，鑒定時上訴人的工作人員也在場，并未提出異議；鑒定九級傷殘具有合法依據(jù)，上訴人的主張反而沒有依據(jù)。并且鑒定程序不存在違法情況，所以不應(yīng)該重新鑒定。原審判決正確，請求維持原審判決，駁回上訴人的上訴請求。閻某某向一審法院起訴請求：1、醫(yī)藥費(fèi)10000.00元；2、傷殘賠償金96252.00元；3、護(hù)理費(fèi)27784.00元；4、誤工費(fèi)10686.00元；5、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)5720.00元，合計(jì)150442.00元，要求被告陽某財(cái)險齊支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)120000.00元賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年4月2日4時許，洪友庫駕駛黑Ｂ×××××號江淮牌重型倉柵式貨車沿民航路由西向東行駛，將環(huán)衛(wèi)工人閻某某撞傷。本次事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)龍沙交警大隊(duì)出具的齊公交認(rèn)字（2017）第2302022017010097號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，洪友庫承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告分別在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院治療14天和齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院進(jìn)行治療31天后好轉(zhuǎn)出院，共計(jì)住院45天，經(jīng)診斷為閉合性顱腦損傷（重度）、硬膜外血腫、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等病癥。在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)54487.6元；齊齊哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院共花費(fèi)20682.09元。兩次住院原告方支付了10000.00元，余款均是張鵬墊付。2017年11月17日經(jīng)原告申請，由齊齊哈爾市中級人民法院委托，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心出具齊和平司法鑒定中心（2017）臨鑒字第516號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人閻某某評定為一個九級傷殘；二個十級傷殘；2、被鑒定人閻某某治療終結(jié)時間截止至評殘前一日，自受傷日開始計(jì)算。3、被鑒定人閻某某護(hù)理期可以至評殘前一日（住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理）；營養(yǎng)期可以至評殘前一日。產(chǎn)生鑒定費(fèi)5720.00元。原告閻某某xxxx年xx月xx日出生，至定殘日為64周歲。另查明，被告洪友庫駕駛黑Ｂ×××××號江淮牌重型倉柵式貨車在被告陽某財(cái)險齊支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。黑龍江省2016年度居民服務(wù)業(yè)及其他行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)55411.00元/年。2016年黑龍江省城鎮(zhèn)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)52435.00元/年。2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736.00元/年。一審法院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保的保險公司先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。本案中，對于原告的合理損失，本院作出如下評述。醫(yī)藥費(fèi)原告主張10000.00元，因有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)，因原告誤工前每月工資1400.00元，依據(jù)鑒定意見第2項(xiàng)被鑒定人閻某某治療終結(jié)時間截止至評殘前一日，自受傷日開始計(jì)算，即2017年4月2日至2017年11月16日共計(jì)228天，予以支持10640.00（1400元/30天*228天）；護(hù)理費(fèi)，因依據(jù)鑒定意見被鑒定人閻某某護(hù)理期可以至評殘前一日（住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理），且護(hù)理人員無固定工作，本院按照黑龍江省2016年度居民服務(wù)業(yè)及其他行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)55411.00元/年，原告的主張不高于法律規(guī)定，本院予以支持27784.00元（151元/天*184天）；鑒定費(fèi)5720.00元，因有正規(guī)票據(jù)，本院予以支持；殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入*傷殘年限*傷殘等級系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定意見評定被鑒定人閻某某為一處九級傷殘、兩處十級傷殘，傷殘系數(shù)為11%，原告閻某某至定殘日為64周歲，傷殘賠償年限為16年（20-3），本院按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736.00元/年的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，予以支持90590.72元（25736.00元*16年*22%）。因肇事車輛在陽某財(cái)險齊支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，原告主張由陽某財(cái)險齊支公司在保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000.00元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)110000.00元，總計(jì)120000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。一審法院判決：被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決發(fā)生效力十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000.00元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)合計(jì)110000.00元，總計(jì)120000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院對原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險齊支公司）因與被上訴人閻某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初2243號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月2日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陽某財(cái)險齊支公司的委托訴訟代理人吳兆軍、被上訴人閻某某的委托訴訟代理人卜華林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審判決在證據(jù)采信部分已對陽某財(cái)險齊支公司的異議及重新鑒定申請進(jìn)行了審查，認(rèn)為其異議不符合重新鑒定的理由而未予采納，原審判決程序合法，未剝奪陽某財(cái)險齊支公司的合理訴求。上訴人陽某財(cái)險齊支公司二審仍主張被上訴人閻某某傷殘等級過高，堅(jiān)持要求重新鑒定，但并未提出合法依據(jù)及合理理由，其重新鑒定申請因不符合法律規(guī)定本院不予準(zhǔn)許。上訴人陽某財(cái)險齊支公司請求改判被上訴人閻某某的殘疾賠償金數(shù)額為45295.36元無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，上訴人陽某財(cái)險齊支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)933.00元，由上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　梁麗娜
審判員　　張麗麗
審判員　　郭秀麗

書記員：張欣