上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街230號。負(fù)責(zé)人：王海波，該公司總經(jīng)理委托訴訟代理人：吳兆軍，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托訴訟代理人：楊曉棣，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。原審被告：劉興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省依安縣。原審被告：齊齊哈爾農(nóng)墾順達(dá)運輸服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省甘南縣查哈陽農(nóng)場場直一委交通科樓一層西數(shù)六戶。法定代表人：孟慶玲，該公司負(fù)責(zé)人。

陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司上訴請求：1.改判被上訴人的傷殘賠償金為23,664.00元（原審判決為51,472.00元）；2.一、二審訴訟費和鑒定費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1.一審判決認(rèn)定事實錯誤，被上訴人的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算沒有依據(jù)，被上訴人提交的證據(jù)不足以證明其經(jīng)常居住地和主要收入均來源于城鎮(zhèn)，且被上訴人在住院期間向上訴人公司勘查人員明確承認(rèn)其經(jīng)常居住地在鐵鋒區(qū)工人屯，該區(qū)域應(yīng)屬于農(nóng)村，被上訴人的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計算；2.一審法院判決本案訴訟費和鑒定費由上訴人承擔(dān)，沒有法律依據(jù)。張某某辯稱，其提交了由派出所和街道辦共同出具的居住證明和租房協(xié)議、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，證明其生活在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)；根據(jù)保險法的規(guī)定，鑒定費和訴訟費為查清案件事實的合理費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)，且根據(jù)審判實踐，該兩項費用也應(yīng)由保險公司承擔(dān)。張某某向一審法院起訴請求：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費42,273.18元、住院伙食補助費1,600.00元、營養(yǎng)費12,000.00元、護理費20,646.16元、誤工費24,000.00元、傷殘賠償金51,472.00元、鑒定費4,850.00元、病歷復(fù)印費24.50元、交通費224.00元、精神撫慰金5,000.00元，共計162,089.84元；2.請求判令被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)交強險賠償責(zé)任；3.請求判令被告劉興賠償原告超過交強險賠償責(zé)任的80%賠償責(zé)任；4.訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2016年3月16日10時57分許，被告劉興駕駛黑Ａ×××××輕型貨車沿通北街由南向北行駛至鳳凰城農(nóng)貿(mào)市場東門東側(cè)時，與前方同向騎坐在處于停止?fàn)顟B(tài)的黑Ｂ×××××號摩托車原告張某某相撞，造成原告張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告張某某被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為“重度顱腦損傷、急性硬膜外血腫、腦疝，吸入性××、頭皮挫傷、右胸壁挫傷”，于2016年4月1日出院，住院治療16天。2016年4月6日齊齊哈爾市公安交通警察支隊建華交警大隊出具了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉興負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故次要責(zé)任。2017年11月29日，經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定，出具了齊安通司鑒中心（2016）臨鑒字第219號司法鑒定意見書，其鑒定意見如下：1.原告張某某的傷殘等級為八級；2.現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；3.誤工期為傷后到評殘日；4.護理期為傷后120日；5.營養(yǎng)期為傷后120日。2017年11月29日，經(jīng)中國人民解放軍第211醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，鑒定意見如下：1.張某某傷后傷殘程度為十級；2.右眼視野主觀有重度改變的結(jié)果鑒定中心難以認(rèn)定；3.誤工期應(yīng)為180日。第一次鑒定費4,850.00元，由原告花費；第二次鑒定費2,650.00元，由被告劉興花費?，F(xiàn)經(jīng)查，肇事車輛黑Ａ×××××輕型貨車已在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機動車交強險，該肇事車輛黑Ａ×××××輕型貨車掛靠在被告齊齊哈爾農(nóng)墾順達(dá)運輸服務(wù)有限責(zé)任公司,被告劉興每年向其上繳服務(wù)費500.00元，車輛所有權(quán)歸被告劉興所有。被告劉興已支付原告張某某人民幣26,000.00元。在庭審中原告變更訴訟請求，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費42,273.18元、住院伙食補助費1,600.00元、營養(yǎng)費12,000.00元、護理費20,646.16元、誤工費24,000.00元、傷殘賠償金51,472.00元、鑒定費4,850.00元、病歷復(fù)印費24.50元、交通費224.00元、精神撫慰金5,000.00元，共計162,089.84元。一審法院認(rèn)為，肇事車輛在行駛過程中未確保行車安全而與原告相撞，造成原告受傷的后果，此次事故對原告造成的損失應(yīng)由被告保險公司在機動車強制責(zé)任保險限額內(nèi)進行賠償，不足部分，由被告劉興按照責(zé)任比例70%進行賠償。原告主張的各項費用和損失，核定如下：1.醫(yī)療費42,273.18元，有相關(guān)票據(jù)佐證，予以確認(rèn)；2.住院伙食補助費1,600.00元（16日×100.00元），符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；3.營養(yǎng)費12,000.00元（120日×100.00元），有鑒定意見輔證，予以確認(rèn)；4.護理費18,217.20元（120日×151.81元），符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；5.誤工費24,000.00元（133.33元/日×180日），不超過職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定意見確定的誤工期，予以支持；6.傷殘賠償金51,472.00元（25,736.00元×20年×10%），符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；7.病歷復(fù)印費24.50元,有相關(guān)票據(jù)佐證，予以確認(rèn)；8.交通費224.00元，有相關(guān)票據(jù)佐證，予以確認(rèn)。上述損失費用共計149,810.88元。關(guān)于精神損害撫慰金5,000.00元，鑒于原告已構(gòu)成十級傷殘，酌情確定精神損害撫慰金1,000.00元。該肇事車輛掛靠于被告齊齊哈爾農(nóng)墾順達(dá)運輸服務(wù)有限責(zé)任公司，被告齊齊哈爾農(nóng)墾順達(dá)運輸服務(wù)有限責(zé)任公司辯稱其不承擔(dān)責(zé)任，沒有事實及法律依據(jù)，在此事故中應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10,000.00元、誤工費24,000.00元、護理費18,217.20元、傷殘賠償金51,472.00元、交通費224.00元、精神損害撫慰金1,000.00元，以上費用合計人民幣104,913.20元；二、被告劉興于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某超出交強險責(zé)任限額部分各項費用合計人民幣45,897.68元的70%即給付人民幣32,128.38元,扣除被告劉興已給付的26,000.00元,應(yīng)給付原告張某某人民幣6,128.38元；三、被告齊齊哈爾農(nóng)墾順達(dá)運輸服務(wù)有限責(zé)任公司對判決第二項中被告劉興的賠償款負(fù)連帶責(zé)任；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；案件受理費4,674.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)2,398.26元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2,225.74元，被告劉興負(fù)擔(dān)50.00元；鑒定費7,500.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)2,000.00元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)4,850.00元，被告劉興負(fù)擔(dān)650.00元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的案件事實予以確認(rèn)。
上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司因與被上訴人張某某、原審被告劉興、齊齊哈爾農(nóng)墾順達(dá)運輸服務(wù)有限責(zé)任公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2017）黑0203民初237號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月20日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案涉交通事故已經(jīng)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定劉興負(fù)事故主要責(zé)任，張某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。肇事車輛在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機動車交強險，故陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在機動車強制責(zé)任保險限額內(nèi)對張某某進行賠償。陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司上訴稱張某某的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)支持，因張某某提供了居住證明、租房協(xié)議、誤工證明等證據(jù)，以上證據(jù)充分的證明張某某的經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故一審判決依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)支持張某某傷殘賠償金并無不當(dāng)。關(guān)于鑒定費和訴訟費的承擔(dān)問題，一審判決陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費和鑒定費并沒有違反法律規(guī)定，本院對陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司主張不承擔(dān)鑒定費和訴訟費的上訴請求不予支持。綜上所述，上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費495.00元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　楊春雷
審判員　　劉　巖
審判員　　朱秀萍

書記員：楊子旋