陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司
黑龍江友翔律師事務(wù)所律師
白某峰
李忠山（北京華泰律師事務(wù)所哈爾濱分所）
孫某某
哈爾濱振興液化石油氣經(jīng)銷有限公司
劉瑞霆（黑龍江金野律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號1-2層。
代表人鄒基德，
負責人。
委托代理人黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）白某峰，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人李忠山，北京市華泰律師事務(wù)所哈爾濱分所律師。
被上訴人（原審被告）孫某某，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
被上訴人（原審被告）哈爾濱振興液化石油氣經(jīng)銷有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)王崗鎮(zhèn)振興村。
法定代表人于培紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉瑞霆，黑龍江金野律師事務(wù)所律師。
上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省陽某保險公司（以下簡稱陽某保險公司）因與被上訴人白某峰、孫某某、哈爾濱振興液化石油氣經(jīng)銷有限公司（以下簡稱液化石油氣公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2015）香民二民初字第1032號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年3月30日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月25日，以閱卷、調(diào)查和詢問當事人方式審理此案。上訴人陽某保險公司委托代理人鄧航宇，被上訴人白某峰及其委托代理人李忠山，被上訴人孫某某，被上訴人液化石油氣公司的委托代理人劉瑞霆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定:2014年7月9日9時17分許，孫某某駕駛黑AW043號躍進牌輕型貨車，在哈爾濱市香坊區(qū)沿三合路由南向東右轉(zhuǎn)彎進入加油站時，遇由北向南由白某峰駕駛的×××號普通二輪摩托車；孫某某駕駛機動車未安全駕駛、文明駕駛，遇緊急情況采取措施不當與在道路上未按規(guī)定車道行駛的原告白某峰駕駛的摩托車相撞，造成車輛不同程度損壞及原告受傷的事故。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊動力大隊勘驗現(xiàn)場后，做出哈公交認字第×××號道路交通事故認定書，認定孫某某承擔事故主要責任，白某峰承擔事故的次要責任。事發(fā)后，白某峰到哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療54天，花費醫(yī)療費46303.26元。經(jīng)診斷，白某峰傷情為:“腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙額、右顳頂硬膜下血腫，頭部血腫，肢體軟組織挫傷，建議術(shù)后休息一個月”。
本院認為:公民的人身權(quán)益受法律保護。孫某某駕駛躍進牌輕型貨車與白某峰駕駛二輪摩托車相撞，造成白某峰受傷的事實，孫某某對本起事故負事故主要責任，白某峰負事故次要責任，雙方對該事實均沒有異議，本院予以認定。
根據(jù)我國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由陽某保險公司在機動車責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的陽某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。超出部分由侵權(quán)人按過錯比例承擔賠償責任。本案中，孫某某駕駛的車輛系液化石油氣公司車輛的所有權(quán)人，該肇事車輛在陽某保險公司投保交強險及保額100000元的商業(yè)三者險，原審法院依據(jù)交管部門出具的責任認定書等證據(jù)，判令陽某保險公司在機動車保險責任限額范圍內(nèi)按比例予以賠償，超出部分液化石油氣公司賠償白某峰停車費、檢查費及采血費責任正確，本院予以認同。
關(guān)于訴訟時效問題。經(jīng)審查，液化石油氣公司在一審中曾提出白某峰的起訴超過訴訟時效期間，故原審判決對其提出的該項主張作出不予采納的認定，本院對此予以認同。而陽某保險公司并未在一審中提出白某峰的起訴已超過訴訟時效的抗辯，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第三條:“當事人在一審期間未提訴訟時效抗辯，在二審中提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外”的規(guī)定，本院對陽某保險公司已超過訴訟時效為由，提出撤銷原審法院判決、駁回白某峰訴訟請求的主張，不予支持。
綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1915元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司負擔。

本院認為:公民的人身權(quán)益受法律保護。孫某某駕駛躍進牌輕型貨車與白某峰駕駛二輪摩托車相撞，造成白某峰受傷的事實，孫某某對本起事故負事故主要責任，白某峰負事故次要責任，雙方對該事實均沒有異議，本院予以認定。
根據(jù)我國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由陽某保險公司在機動車責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的陽某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。超出部分由侵權(quán)人按過錯比例承擔賠償責任。本案中，孫某某駕駛的車輛系液化石油氣公司車輛的所有權(quán)人，該肇事車輛在陽某保險公司投保交強險及保額100000元的商業(yè)三者險，原審法院依據(jù)交管部門出具的責任認定書等證據(jù)，判令陽某保險公司在機動車保險責任限額范圍內(nèi)按比例予以賠償，超出部分液化石油氣公司賠償白某峰停車費、檢查費及采血費責任正確，本院予以認同。
關(guān)于訴訟時效問題。經(jīng)審查，液化石油氣公司在一審中曾提出白某峰的起訴超過訴訟時效期間，故原審判決對其提出的該項主張作出不予采納的認定，本院對此予以認同。而陽某保險公司并未在一審中提出白某峰的起訴已超過訴訟時效的抗辯，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第三條:“當事人在一審期間未提訴訟時效抗辯，在二審中提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外”的規(guī)定，本院對陽某保險公司已超過訴訟時效為由，提出撤銷原審法院判決、駁回白某峰訴訟請求的主張，不予支持。
綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1915元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司負擔。

審判長：劉松江
審判員：劉炳柏
審判員：安紅霞

書記員：徐翀