上訴人（原審被告）陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路99號(hào)1-2層。
法定代表人鄒繼德，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張立娜，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）付某某，住五常市。
委托代理人孫德仁，黑龍江建文律師事務(wù)所律師。
原審被告關(guān)某某，司機(jī)，住五常市。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)）因與被上訴人付某某、原審被告關(guān)某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省五常市人民法院（2014）五民初字第713號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年8月20日受理后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問的方式審理此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某在一審中訴稱：2013年8月12日，付某某騎摩托車到拉林鎮(zhèn)一糧庫(kù)東時(shí)被關(guān)某某駕駛的重型廂式貨車相撞，導(dǎo)致其受傷。付某某先后到哈爾濱醫(yī)大一院及五常市醫(yī)院救治，共住院49天，診斷為“頸椎外傷，頸髓損傷并四肢不全癱”。付某某支出醫(yī)療費(fèi)76，603.36元。經(jīng)鑒定，付某某構(gòu)成七級(jí)傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，付某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，關(guān)某某承擔(dān)次要責(zé)任。關(guān)某某所有的車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)?，F(xiàn)要求關(guān)某某、陽某財(cái)險(xiǎn)賠償醫(yī)療費(fèi)76，603.36元、傷殘賠償金142，080元（17，760元×20年×40%）、護(hù)理費(fèi)2，793元（49天×57元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，450元（49天×50元）、交通費(fèi)3，178元、法鑒費(fèi)500元，合計(jì)人民幣227，604.36元。
關(guān)某某在一審辯稱：關(guān)某某的車當(dāng)時(shí)是在水泥廠排隊(duì)拉水泥，是水泥廠的責(zé)任，關(guān)某某的車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其也沒能力承擔(dān)賠償責(zé)任。
陽某財(cái)險(xiǎn)在一審辯稱：同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審判決認(rèn)定：2013年8月12日19時(shí)10分許，付某某無證駕駛強(qiáng)制報(bào)廢的×××號(hào)兩輪摩托車沿五常市拉林鎮(zhèn)解放大街由東向西行駛至一糧庫(kù)東3.2米處，因下雨天氣，瞭望不夠，與關(guān)某某所有的停放在道路北側(cè)的黑D4249號(hào)重型廂式貨車相撞，造成付某某受傷。付某某受傷后分別到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院及五常市醫(yī)院住院救治，共住院49天，診斷為“頸椎外傷，頸髓損傷并四肢不全癱”。付某某支付醫(yī)療費(fèi)76，603.36元。經(jīng)鑒定，付某某的傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘。
此次事故經(jīng)五常市公安交警部門認(rèn)定，付某某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，關(guān)某某負(fù)交通事故的次要責(zé)任。關(guān)某某所有的肇事車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)投保了交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，醫(yī)療賠償限額10，000元，死亡傷殘賠償限額為110，000元。
原審判決認(rèn)為：付某某自駕摩托車追尾撞到關(guān)某某所有的停放車輛，至付某某受傷，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，故付某某的合理?yè)p失關(guān)某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陽某財(cái)險(xiǎn)作為關(guān)某某事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。陽某財(cái)險(xiǎn)賠償意外的合理?yè)p失應(yīng)按交通事故責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，按比例由關(guān)某某予以承擔(dān)。付某某請(qǐng)求的交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予調(diào)整。
原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條（六）項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條規(guī)定判決：一、陽某財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償付某某醫(yī)療費(fèi)76，603.36元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，450元，合計(jì)79，053.36元中的10，000元；陽某財(cái)險(xiǎn)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償付某某傷殘賠償金142，080元、護(hù)理費(fèi)2，793元、交通費(fèi)2，000元，合計(jì)146，873元中的110，000元。上述合計(jì)賠償付某某120，000元，于判決書生效后立即履行；二、關(guān)某某賠償付某某機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)以外的合理經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)66，603.36元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2，450元、護(hù)理費(fèi)2，793元、傷殘賠償金32，080元、交通費(fèi)2，000元，合計(jì)賠償付某某105，926.36元的30%即31，777.90元，于判決書生效后立即履行；三、駁回付某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1，888.20元，法鑒費(fèi)500元，由關(guān)某某負(fù)擔(dān)716.50元，付某某負(fù)擔(dān)1，671.70元，于本判決生效后立即交納。
二審查明，付某某因此次交通事故于2013年8月12日入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，于2013年8月22日出院，出院記錄中載明付某某出院確定診斷為“頸椎外傷、頸髓損傷并四肢不全癱、糖尿病。”同年8月23日，付某某入住五常市人民醫(yī)院繼續(xù)治療，同年10月1日出院，出院診斷為“頸椎椎管減壓內(nèi)固定術(shù)后，頸髓不完全損傷?！?br/>除上述事實(shí)外，本院二審查明的其他事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相同。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)點(diǎn)即應(yīng)否啟動(dòng)重新鑒定程序。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！北景父赌衬吃谠瓕徶刑峤涣宋宄Ｊ泄簿殖鼍叩模ê谖澹┕ㄐ碳迹﹤麢z（法醫(yī)）字（2014）28號(hào)人體損傷程度鑒定書，鑒定意見為付某某為七級(jí)傷殘。陽某財(cái)險(xiǎn)在原審中對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見為無異議，且五常市公安局依據(jù)五常市人民醫(yī)院門診醫(yī)療手冊(cè)記載對(duì)付某某進(jìn)行的鑒定。同時(shí)，陽某財(cái)險(xiǎn)在本院審理中并未提供充分證據(jù)予以反駁該鑒定意見。依據(jù)上述法律規(guī)定，陽某財(cái)險(xiǎn)上訴請(qǐng)求重新鑒定的主張不成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1，888.20元，由上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　許　靜 代理審判員　　蔡耘耕 代理審判員　　趙峻峰

書記員：史萬強(qiáng) 王曉航