上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西支公司，住所地雞西市雞冠區(qū)勝利街20號。法定代表人：王春艷，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張翠，該公司員工，住黑龍江省雞西市滴道區(qū)。被上訴人（原審原告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雞西市滴道區(qū)。委托訴訟代理人：王淑娟，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：謝冬梅，系謝某某妹妹，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市滴道區(qū)。原審被告：周天龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雞西市麻山區(qū)。委托訴訟代理人：周慶山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雞西市麻山區(qū)。原審被告：邢明海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市滴道區(qū)。

陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上訴請求：請求二審法院撤銷（2017）黑0304民初736號民事判決，并依法改判或發(fā)回重審。事實和理由：一審判決認(rèn)定事實不清。證據(jù)不足，判決錯誤。一、雞礦司鑒2018臨司鑒字2號《雞西雞礦醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書》）中認(rèn)定被上訴人為十級傷殘不符合相關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為十級傷殘。二、一審法院認(rèn)定護(hù)理費沒有事實依據(jù)，判決錯誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案一審中被上訴人沒有提交確實存在護(hù)理人員證明及護(hù)理人員費用的證明，一審法院判決上訴人承擔(dān)的護(hù)理費沒有事實依據(jù)。判決錯誤。謝某某答辯稱，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西支公司的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。周天龍以同意一審判決為由進(jìn)行答辯。謝某某向一審法院起訴請求：1.要求被告賠償醫(yī)藥費10000元、傷殘賠償金41177.60元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736x10%x16年）、誤工費13108.70元（黑龍江省就業(yè)人員平均工資4367.50元/月x3月），護(hù)理費6000元（3000元/月x2月）、伙食補助費1500元、交通費120元、鑒定費2310元；以上合計：74216.30元。2.訴訟費由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2017年7月24日4時20分許，周天龍無證駕駛無號牌三輪摩托車沿滴道區(qū)建華路由西向東行駛至滴道區(qū)建華路利百食雜店門前，超越在路邊右側(cè)違規(guī)停放的黑Ｇ×××××號重型半掛貨車時，將騎自行車?yán)@過該違規(guī)停放的大車借道通行的謝某某撞倒。造成三輪摩托車、自行車損壞，謝某某受傷的交通事故。謝某某當(dāng)日到雞西雞礦醫(yī)院住院治療15日、診斷為右顳葉腦挫裂傷、左顳骨骨折、左側(cè)肋骨骨折、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液。為此原告花費醫(yī)療費10000元。2017年9月18日，滴道區(qū)公安交通警察大隊作出滴道公交認(rèn)字2017第07240001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周天龍負(fù)主要責(zé)任，邢明海負(fù)次要責(zé)任，謝某某無責(zé)任。邢明海駕駛的黑（51607號車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司投保了交強(qiáng)險。保險責(zé)任期間自2017年4月6日11時起至2018年4月6日11時止。周天龍駕駛的三輪摩托車未參加保險。謝某某所受外傷經(jīng)雞西雞礦醫(yī)院司法鑒定所鑒定，于2018年2月7日作出雞礦司鑒2018臨司鑒字2號《雞西雞礦醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書》評定為十級傷殘。醫(yī)療終結(jié)期為3個月。需要1人護(hù)理2個月。謝某某為此花費鑒定費用2310元。一審法院認(rèn)為，本案的焦點問題在于賠償責(zé)任的歸責(zé)問題和賠償范圍及具體賠償數(shù)額的確定。首先，關(guān)于賠償責(zé)任的歸責(zé)問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案的交通事故，滴道區(qū)公安交通警察大隊作出滴道公交認(rèn)字2017第07240001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周天龍違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第三十八條的規(guī)定無證駕駛未經(jīng)交通管理部門登記車輛上道路行駛是造成此次事故的主要原因，屬主要過錯、負(fù)此次事故的主要責(zé)任；邢明海違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十條的規(guī)定、違規(guī)停放車輛，妨礙其它車輛和行人正常通行是造成此次事故的次要原因、負(fù)此次事故的次要責(zé)任；謝某某無責(zé)任。被告周天龍駕駛的三輪摩托車未投保交強(qiáng)險，邢明海駕駛的黑Ｇ×××××號車投保了交強(qiáng)險，且交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款的規(guī)定，此次交通事故的賠償責(zé)任應(yīng)先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告周天龍與邢明海按責(zé)任比例賠償；陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分享有向被告周天龍追償?shù)臋?quán)利。其次、賠償范圍及具體賠償數(shù)額的確定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、第三十五條的規(guī)定。原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍符合法律規(guī)定；原告要求傷殘賠償金按16年計算過高，原告已滿65周歲，應(yīng)按15年計算為25736x10%x15=38604元；原告要求護(hù)理費6000元、伙食補助費1500元、醫(yī)藥費10000元合理，本院予以支持；原告要求誤工費13108.70元、交通費120元，但未提交其從事何種行業(yè)工作及收入減少情況的證據(jù)、也未提交正式的交通票據(jù)、對該兩項請求本院不予支持。上述費用由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償傷殘賠償金38604元、護(hù)理費6000元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元；合計54604元。被告周天龍賠償原告伙食補助費1200元；被告邢明海承擔(dān)伙食補助費300元。鑒定費2310元由被告周天龍承擔(dān)1810元，被告邢明海承擔(dān)500元。綜上所述、依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告謝某某支付賠償金54604元。二、被告周天龍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告謝某某支付賠償金3010元。三、被告邢明海于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告謝某某支付賠償金800元。四、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院二審查明事實與一審認(rèn)定事實一致。二審?fù)徶?，上訴人撤回“護(hù)理費”的上訴請求
上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西支公司因與被上訴人謝某某原審被告邢明海、周天龍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服雞西市滴道區(qū)人民法院（2017）黑0304民初736號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西支公司委托訴訟代理人張翠；被上訴人謝某某的委托訴訟代理人王淑娟、謝冬梅；原審被告周天龍的委托訴訟代理人周慶山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故，被上訴人謝某某負(fù)傷，經(jīng)滴道區(qū)公安交通警察大隊認(rèn)定周天龍負(fù)此次事故的主要責(zé)任；邢明海違負(fù)此次事故的次要責(zé)任；謝某某無責(zé)任。謝某某所受外傷經(jīng)雞西雞礦醫(yī)院司法鑒定所鑒定，評定為十級傷殘，對此上訴人無異議，未申請重新鑒定。故其提出被上訴人為十級傷殘不符合相關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為十級傷殘的上訴理由不成立。綜上所述，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西支公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費765元,由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李紹軍
審判員　　劉偉國
審判員　　劉兆宇

書記員：馬琳琳