蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、袁某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司,住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)中興東大街18號(hào)世貿(mào)天街A區(qū)1號(hào)樓。
法定代表人:尚俊峰,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王玉鵬,河北盈邦律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:特別授權(quán),代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、提起上訴、調(diào)查取證、出庭應(yīng)訴、庭外和解、調(diào)解、代領(lǐng)法律文書(shū)、代為執(zhí)行。
被上訴人(原審原告):袁某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)林牧漁勞動(dòng)者,現(xiàn)住寧晉縣。
委托訴訟代理人:宋曉雨,河北杭天律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):賈貝貝,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)林牧漁勞動(dòng)者,現(xiàn)住寧晉縣。
被上訴人(原審原告):賈增杰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)林牧漁勞動(dòng)者,現(xiàn)住寧晉縣。
被上訴人(原審原告):賈某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)林牧漁勞動(dòng)者,現(xiàn)住寧晉縣。
以上四名被上訴人共同委托訴訟代理人:宋曉雨,河北杭天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán),代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、提起上訴、調(diào)查取證、出庭應(yīng)訴、庭外和解、調(diào)解、代領(lǐng)法律文書(shū)、代為執(zhí)行。
被上訴人(原審被告):王建奪,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)林牧漁勞動(dòng)者,現(xiàn)住寧晉縣。
被上訴人(原審被告):寧清嬋,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)林牧漁勞動(dòng)者,現(xiàn)住寧晉縣。

上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司)因與被上訴人袁某某、賈貝貝、賈增杰、賈某、王建奪、寧清嬋機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河北省寧晉縣人民法院(2017)冀0528民初461號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后,依法組成合議庭,經(jīng)閱卷和詢問(wèn)當(dāng)事人,不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致,予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格駕駛車(chē)輛,導(dǎo)致第三人人身?yè)p害的,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。造成曹會(huì)珍死亡的冀E×××××輕型普通貨車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。王建奪、寧清嬋與袁某某、賈增杰、賈貝貝、賈某協(xié)商一致達(dá)成了賠償協(xié)議,約定賠償?shù)馁r償范圍中沒(méi)有涵蓋死亡賠償金,上訴人稱王建奪、寧清嬋支付的35萬(wàn)元賠償款已經(jīng)覆蓋死亡賠償金,其簽訂的賠償協(xié)議為惡意串通的無(wú)效協(xié)議,但上訴沒(méi)有提供證據(jù)支持,本院不予認(rèn)可。另,保險(xiǎn)公司的追償權(quán)系法律法規(guī)明確規(guī)定,一審法院沒(méi)有在判決部分單獨(dú)表述并無(wú)不妥,不影響上訴人依法行使該項(xiàng)權(quán)利,上訴人可依法另行提起訴訟。
綜上所述,上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

審判長(zhǎng) 張新戈
審判員 秦一臣
審判員 劉杰

書(shū)記員: 王雨昕

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top