蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、呂某某機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負(fù)責(zé)人:楊玉河,總經(jīng)理。
委托代理人:左國棟,河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):呂某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住武邑縣。
委托訴訟代理人:陳彩平(系呂某某之妻),xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住武邑縣。
被上訴人(原審原告):呂洪江,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住武邑縣。
被上訴人(原審原告):呂敬華,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住武邑縣。
三被上訴人委托訴訟代理人:駱國棟,武邑縣德眾法律事務(wù)所法律工作者。
原審被告:焦志濤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住邢臺市清河縣。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司(以下簡稱陽某財險邢臺支公司)因與被上訴人呂某某、呂敬華、呂洪江、原審被告焦志濤機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河北省武邑縣人民法院(2017)冀1122民初282號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年7月21日立案后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽某財險邢臺支公司上訴請求:一、請求法院在查明事實的基礎(chǔ)上依法改判上訴人賠付呂某某誤工費6390元,不承擔(dān)呂某某殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費10000元、車損鑒定費871元;不承擔(dān)呂敬華三期鑒定費600元,不服金額為77431元。二、本案訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由:一、被上訴人呂某某不符合傷殘評定時機的有關(guān)規(guī)定,其司法鑒定意見書不應(yīng)認(rèn)可。二、被上訴人呂某某后續(xù)治療費尚未實際發(fā)生且鑒定數(shù)額過高,應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張。三、一審法院認(rèn)定被上訴人呂某某的誤工期過長,結(jié)合其傷情應(yīng)以90天為宜。四、鑒定費屬于間接費用,不屬于保險責(zé)任范圍,不應(yīng)得到支持。
呂某某、呂敬華、呂洪江答辯稱,一審法院認(rèn)定事實清楚,審理程序規(guī)范,適用法律恰當(dāng),作出的判決合情合理合法,請求駁回上訴、維持原判。
原審被告焦志濤既未到庭亦未答辯。
呂洪江、呂某某、呂敬華向一審法院起訴請求:1、判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金52304元、精神撫慰金5000元、車損2000元共計69304元。2、判令被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償三原告超出交強險部分的損失醫(yī)療費93940.06元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費3930元、誤工費29426.69元、護理費12183元、車損15421元、施救費800元、公估費871元、鑒定費2600元、交通費3132.8元、住宿費190元共計166694.55元。3、原告呂某某、呂敬華二次手術(shù)費保留訴權(quán),二次手術(shù)后另行起訴。4、本案訴訟費用由被告焦志濤承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實:2016年12月6日11時40分,被告焦志濤駕駛“冀E×××××”號重型貨車,沿106線由南向北行駛,行駛至250公里+750米處,在左轉(zhuǎn)彎過程中,與沿106線由南向北行駛的呂某某駕駛的“冀T×××××”號小型客車發(fā)生碰撞,造成兩車不同程度損壞,呂某某及小型客車乘車人呂洪江和呂敬華受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市交通警察支隊武邑縣大隊出具冀公交(衡)認(rèn)字【2016】第131122201600381號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:焦志濤承擔(dān)此事故全部責(zé)任,呂某某無責(zé)任。被告焦志濤系“冀E×××××”號重型貨車的駕駛?cè)?、車?該車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險(保險限額50萬元,不計免賠)各一份,此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后,原告呂某某住院治療21天,搶救、檢查、住院治療共支付醫(yī)療費86786.96元;原告呂某某傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘,誤工期限為210天,護理期限90天,營養(yǎng)期限90天;為此支付鑒定費1400元。原告受損車輛經(jīng)鑒定損失為17421元,支付鑒定費871元;其因需施救支付施救費800元。原告呂敬華住院治療10天,檢查、住院治療共支付醫(yī)療費7639.7元;原告呂敬華傷情經(jīng)鑒定需要誤工期限為60天,護理期限30天,營養(yǎng)期限30天;為此支付鑒定費600元。原告呂洪江住院治療11天,檢查、住院治療共支付醫(yī)療費9357.4元。
一審法院認(rèn)為,三原告因此次交通事故造成人身損害和財產(chǎn)損失,被告焦志濤在交通事故中被武邑縣交警大隊出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為承擔(dān)全部責(zé)任,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。被告焦志濤駕駛的肇事“冀E×××××”號重型貨車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定和交通事故認(rèn)定書中對雙方責(zé)任的劃分,被告保險公司作為肇事車輛投保交強險和商業(yè)三者險的保險公司,應(yīng)當(dāng)直接先行進行賠償,不足部分由焦志濤本人予以賠償。故被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告呂某某上述損失共計193708.96元;被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告呂敬華上述損失共計17498.7元;被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告呂洪江上述損失共計12099.4元。原告呂某某的損失在被告保險公司以上述方式予以賠償后,被告焦志濤預(yù)先墊付的22400元,原告呂某某依法應(yīng)予返還。原告呂某某、呂敬華仍需要后續(xù)治療,為保護原告的合法權(quán)益,依據(jù)法律規(guī)定,二原告主張此項費用可待實際發(fā)生后另行主張的意見予以支持。被告方缺席的,視為放棄質(zhì)證權(quán)利,本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定,判決:一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告呂某某損失193708.96元,于判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告呂敬華損失17498.7元,于判決生效后十日內(nèi)履行。三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告呂洪江損失12099.4元,于判決生效后十日內(nèi)履行。四、原告呂某某返還給被告焦志濤現(xiàn)金人民幣22400元,于判決生效后十日內(nèi)履行。五、駁回原告呂某某、呂敬華本次訴訟的其他訴訟請求。六、駁回原告呂洪江的其他訴訟請求。如屆期未履行,應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1480元減半收取740元,由原告呂某某負(fù)擔(dān)85元,由原告呂敬華負(fù)擔(dān)15元,由原告呂洪江負(fù)擔(dān)10元,由被告焦志濤負(fù)擔(dān)630元。
本院二審期間,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。雙方當(dāng)事人對于原判審理查明的事實均無異議,本院予以確認(rèn)。
本院二審查明的事實與一審一致。

本院認(rèn)為,上訴人陽某財險邢臺支公司二審中撤銷對呂某某后續(xù)治療費的上訴,不違反法律規(guī)定,予以準(zhǔn)許?!吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)”。本案中的車損鑒定費、傷殘及三期鑒定費是為了查明和確定本次交通事故保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,上訴人陽某財險邢臺支公司應(yīng)予承擔(dān)。衡水市司法鑒定中心出具的衡司鑒(2017)臨鑒字第273號司法鑒定意見書,是經(jīng)原審法院委托作出的,鑒定機構(gòu)及其鑒定人員具備相關(guān)資質(zhì),鑒定程序合法。上訴人陽某財險邢臺支公司雖然對該鑒定意見持有異議,但是不能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù),故對其該項上訴理由不予采信。
綜上所述,陽某財險邢臺支公司的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確,本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費574元,由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長  高樹峰 審判員  崔清海 審判員  劉萬斌

書記員:蔣紅磊

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top