上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)世貿(mào)天街A座19層。
負(fù)責(zé)人：楊玉河，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王玉鵬，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馮某某。
委托訴訟代理人：郭志杰，石家莊市高邑豐稔法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：郭臭小。
原審被告：郭丙瑞。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司因與被上訴人馮某某及原審被告郭臭小、郭丙瑞機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省高邑縣人民法院（2016）冀0127民初71號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司上訴請求：1、撤銷原審判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求；2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1、本案不屬于交通事故，不適用與交通事故相關(guān)的法律法規(guī)和司法解釋，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、一審判決認(rèn)定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)錯誤。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)材料在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，本次事故是車輛在道路上因當(dāng)事人的過錯造成人身傷亡，符合《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條有關(guān)“交通事故”的定義范圍，應(yīng)認(rèn)定為交通事故。且《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實(shí)際賠償之日起計算?！惫氏嚓P(guān)法律及司法解釋并未將駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实那樾闻懦谫r償事由之外，上訴人應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。上訴人稱本案不屬于交通事故不應(yīng)賠償?shù)纳显V理由，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
本次交通事故造成馮某某受傷住院治療的事實(shí)，產(chǎn)生相應(yīng)損失，依法應(yīng)由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。馮某某主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，提供了用人單位出具的損失證明、事故發(fā)生前三個月的工資發(fā)放表，但未提供勞動合同書及實(shí)際扣發(fā)工資數(shù)額證明，故原審判決計算誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足、標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)按照河北省2014年度交通事故人身損害居民服務(wù)業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)28409元認(rèn)定馮某某及護(hù)理人員的收入情況。馮某某因傷住院87天，故誤工時間和護(hù)理期限均為87天，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均為28409元/年÷365天/年×87天=6771元。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。本案系交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，高邑司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書參照《職工工傷與職業(yè)病傷殘程度鑒定》進(jìn)行損傷程度鑒定依據(jù)有誤，不應(yīng)采納。故馮某某主張殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)不足，本院不予支持，馮某某可在取得相關(guān)證據(jù)后另行主張權(quán)利。
上訴人對馮某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)未提出異議，本院予以支持。綜上，馮某某因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)115734.58元，由上訴人在交強(qiáng)險有責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元；因交通事故產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元、誤工費(fèi)6771元、護(hù)理費(fèi)6771元、營養(yǎng)費(fèi)1740元，共計19632元，由上訴人在交強(qiáng)險有責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付。對于超出交強(qiáng)險賠償限額部分的損失，因馮某某已經(jīng)與郭臭小、郭丙瑞達(dá)成刑事附帶民事調(diào)解協(xié)議且已履行完畢，故再要求郭臭小、郭丙瑞進(jìn)行賠償?shù)睦頁?jù)不足，原審判決未予支持并無不當(dāng)。本案系駕駛?cè)斯室庵圃斓慕煌ㄊ鹿?，上訴人可在賠償范圍內(nèi)依法向侵權(quán)人主張追償權(quán)。綜上所述，上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省高邑縣人民法院（2016）冀0127民初71號民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷河北省高邑縣人民法院（2016）冀0127民初71號民事判決第一項(xiàng)；
三、變更河北省高邑縣人民法院（2016）冀0127民初71號民事判決第一項(xiàng)為：上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償被上訴人馮某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償被上訴人馮某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計19632元；
四、駁回被上訴人馮某某本次訴訟過高部分的請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2700元，由原審被告郭臭小、郭丙瑞負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、被上訴人馮某某各負(fù)擔(dān)1350元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　靳建軍 代理審判員　　盧　亮 代理審判員　　李　祥

書記員：許曉琳