上訴人(原審被告):陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市中心支公司,住所地西安市碑林區(qū)南二環(huán)西段21號(hào)華融國際商務(wù)大廈B座10501室。
負(fù)責(zé)人:王晨,該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人:李京海,湖北鈞信律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人:王榮,男,系王某某之子,住當(dāng)陽市。
被上訴人(原審被告):周鑫華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住當(dāng)陽市。
原審被告:宋平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住當(dāng)陽市。
上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市中心支公司(以下簡稱陽某財(cái)保西安支公司)與被上訴人王某某、周鑫華、宋平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服當(dāng)陽市人民法院(2017)鄂0582民初1177號(hào)民事判決,提起上訴。本院于2017年11月24日立案受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為:1、是否啟動(dòng)重新鑒定程序,人民法院依法享有決定權(quán)。因陽某財(cái)保西安支公司未提供足以反駁原鑒定結(jié)論錯(cuò)誤的證據(jù),一審法院未采納陽某財(cái)保西安支公司提出的重新鑒定申請(qǐng)符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定,并無不當(dāng)。2、王某某在事故發(fā)生前在外務(wù)工,可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失。3、依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用,除合同另有約定外,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定,陽某財(cái)保西安支公司未提供有特別約定的保險(xiǎn)條款,鑒定費(fèi)用為其他必要合理費(fèi)用,一審判決其承擔(dān)鑒定費(fèi)用符合法律規(guī)定。綜上,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
審判長 高見成
審判員 閆玲玲
審判員 胡建華
書記員: 張鵬煒
成為第一個(gè)評(píng)論者