上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司，住所地江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)安源中大道2號，統(tǒng)一社會信用代碼91360300674974143Ｑ。
負責人：吳波，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐振武，江西振武律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省蘆溪縣，
委托訴訟代理人：彭國發(fā)，蘆溪縣法律援助中心法律工作者。
被上訴人（原審被告）：劉胤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省蘆溪縣，
被上訴人（原審被告）：蘆溪縣公共交通有限公司，住所地江西省萍鄉(xiāng)市蘆溪縣蘆溪鎮(zhèn)洋田村委會，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：蔡志勇。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司（下文簡稱陽某財險萍鄉(xiāng)公司）與被上訴人肖某某、被上訴人劉胤、被上訴人蘆溪縣公共交通有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服江西省蘆溪縣人民法院（2016）贛0323民初266號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人陽某財險萍鄉(xiāng)公司的委托訴訟代理人徐振武、被上訴人肖某某的委托訴訟代理人彭國發(fā)到庭參加訴訟，被上訴人劉胤、蘆溪縣公共交通有限公司未到庭，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結。

一審法院認為，公民的身體健康權受法律保護。結合法庭查明的事實和當事人各方的意見，本案主要爭議焦點在于：1、肖某某的合理損失？2、肖某某、劉胤在本次交通事故中應該承擔的責任比例？3、陽某財險萍鄉(xiāng)公司在本案中應承擔的賠償責任？對于焦點一，本院認可的肖某某的合理損失有：1、醫(yī)療費90271.47元（66717.3+22024.18+1529.99）有票據(jù)為證，但經(jīng)鑒定其中含與本次交通事故無關的醫(yī)療費用2591.98元，故醫(yī)療費總額為87679.49元；2、住院伙食補助費主張按50元/天計算合理，住院時間232天（139+93），計算為11600元；3、營養(yǎng)費主張按20元/天計算合理，營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為232天，計算為4640元；4、誤工費主張按142.8元/天計算合理，誤工期經(jīng)鑒定為270天，計算為38556元；5、護理費主張按122.9元/天計算合理，護理期經(jīng)鑒定為232天，護理人數(shù)為一人，計算為28512.8元；6、交通費，結合肖某某的住院時間和地點，其主張交通費3000元合理，予以支持；7、傷殘賠償金57346元（28673元/年*20年*10%）計算符合法律規(guī)定，予以支持；8、被扶養(yǎng)人生活費，最高人民法院第八次全國法院民事商事審判工作會議紀要第八條規(guī)定：……在計算被扶養(yǎng)人生活費時，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費也應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。據(jù)此，肖某某在本案中主張按2015年江西省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算被扶養(yǎng)人生活費合理，予以支持，其女兒肖伊璇的被扶養(yǎng)人生活費計算為11712.4元（16732元/年*14年*10%÷2）；9、精神損害撫慰金，因本次事故造成肖某某十級傷殘，其主張精神損害撫慰金5000元過高，酌情支持3000元；10、財產(chǎn)損失費1200元，有定損單為據(jù)，予以支持；11、鑒定費1450元；12、前往南昌鑒定支出的費用，誤工費應按142.8元/天計算，加上支出的交通費、餐飲費共973.2元；以上合計249669.89元。其中醫(yī)療費用賠償項下共計103919.49元，死亡傷殘賠償項下共計142127.2元，財產(chǎn)損失賠償項下1200元，鑒定費用1450元，前往南昌鑒定支出的費用973.2元。對于焦點二，本院認為，交通事故認定書是公安機關交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關的檢驗、鑒定結論制作的，載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任的文書，應當作為處理交通事故的證據(jù)。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。蘆溪縣公安局交通警大隊作出的蘆公（交）認字[2016]年第128號道路交通事故認定書是對本案涉及的交通事故的認定，在無相反證據(jù)對該份事故認定書推翻的情形下，依法應對該份事故認定書的效力予以認定。根據(jù)該份事故認定書記載，劉胤當日在下雨的氣象條件下經(jīng)過事發(fā)路段未降低行駛速度，是引起事故的主要原因，并據(jù)此認定劉胤在此次事故中負主要責任。陽某財險萍鄉(xiāng)公司認為此次事故應由肖某某承擔全部責任，劉胤不應該承擔事故責任，但未提供相應證據(jù)予以支持，對該意見不予采納。對于焦點三，本次交通事故的直接侵權責任人是劉胤，因贛Ｊ×××××客車在陽某財險萍鄉(xiāng)公司處投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，陽某財險萍鄉(xiāng)公司是基于法律規(guī)定和與投保人之間的合同約定在本案中承擔賠償責任?，F(xiàn)陽某財險萍鄉(xiāng)公司在本案中主張不承擔醫(yī)保外用藥費用，但未向法庭提交任何與投保人之間關于該項責任免除的約定條款，也未舉證證明對投保人履行了相應的告知義務，故對于陽某財險不承擔醫(yī)保外用藥費用4595.05元的主張不予支持。與本次交通事故無關的醫(yī)藥費金額為2591.98元，該部分費用非因本次侵權行為引發(fā)，與本案無關聯(lián)，應由肖某某自行負擔。對于肖某某前往南昌鑒定產(chǎn)生的鑒定費用和其他費用，因肖某某已經(jīng)提交了證據(jù)證明住院期間的護理期限、醫(yī)療費用總額等，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明；陽某財險萍鄉(xiāng)公司對此提出異議方申請司法鑒定，該部分鑒定事項是屬于陽某財險萍鄉(xiāng)公司的舉證責任，故因此產(chǎn)生的相關費用應由陽某財險萍鄉(xiāng)公司承擔。鑒定費2500元陽某財險萍鄉(xiāng)公司已經(jīng)支付，本案中不予處理；肖某某前往南昌支出的973.2元由陽某財險萍鄉(xiāng)公司全額承擔。贛Ｊ×××××客車在陽某財險萍鄉(xiāng)公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條的規(guī)定，機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。故肖某某的合理損失，應由陽某財險萍鄉(xiāng)公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。機動車交通事故責任強制保險的責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額，金額分別為110000元、10000元、2000元，故肖某某的損失，應先由陽某財險萍鄉(xiāng)公司在交強險責任限額內(nèi)賠償死亡傷殘賠償項下的110000元，醫(yī)療費用賠償項下的10000元，財產(chǎn)損失賠償項下的1200元，共計121200元。肖某某損失中交強險責任限額內(nèi)賠付后的剩余部分，由肖某某和劉胤共同承擔賠償責任。鑒于肖某某和劉胤分別承擔本次事故的次要責任和主要責任，本院酌情認定劉胤承擔事故賠償責任的70%，肖某某承擔事故賠償責任的30%。剩余的醫(yī)療費用賠償項下93919.49元、死亡傷殘賠償項下余32127.2元、鑒定費1450元，合計127496.69，由劉胤承擔70%即89247.68元的賠償責任。因贛Ｊ×××××客車在陽某財險萍鄉(xiāng)公司處投保了第三者責任險并購買不計免賠償，劉胤應該承擔的賠償責任，應由陽某財險萍鄉(xiāng)公司在第三者責任險責任限額內(nèi)予以賠付。綜上所述，對于肖某某的各項損失，予以支持249669.89元。陽某財險萍鄉(xiāng)公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償肖某某121200元，在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償肖某某90220.88（89247.68+973.2）元。陽某財險萍鄉(xiāng)公司已經(jīng)支付的10000元，應該予以沖抵。劉胤已經(jīng)墊付了81721.47元（80271.47+1450），品除其應該承擔的賠償責任后，剩余部分應該得到返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第七十三條、第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告肖某某各項損失共計121200元；在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告肖某某各項損失共計90220.88元；以上二項共計211420.88元；品除被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司已經(jīng)支付的10000元后，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司實際賠償原告肖某某各項損失共計201420.88元。二、原告肖某某返還被告劉胤81721.47元。三、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。四、以上款項，限原、被告于本判決生效后三日內(nèi)付清。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審受理費3901元，由劉胤負擔。

審判長 易康
審判員 黃薇
審判員 嚴林偉

書記員： 易麗娟