上訴人（一審被告）：陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)黃河南路16號蘋果樂園商服10號1-3層。
負責人：王晶，職務總經理。
委托訴訟代理人：蔡文婷，女，1990年7月20出生，漢族，該公司職員，住綏化市北林區(qū)。
被上訴人（一審原告）：洪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務所律師。

上訴人陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司因與被上訴人洪某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2018）黑1202民初1325號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月14日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現已審理終結。
二審中，當事人未提交新證據。本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，關于一審判決上訴人賠償被上訴人各項損失費用是否合理的問題。第一、關于后續(xù)醫(yī)療費的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與己經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。本案被上訴人的各項損失，鑒定機構己經作出鑒定結論后續(xù)醫(yī)療費4,000.00元，一審法院據此判決并無不當，應予支持。第二、關于護理費的問題。被上訴人在一審法院審理時己經提供證據證明其護理人員是城鎮(zhèn)居民，一審法院按照城鎮(zhèn)居民的賠償標準計算護理人員的費用符合法律規(guī)定，應予支持。第三、關于殘疾賠償金，被上訴人的傷殘等級經鑒定機構鑒定結論為十級，上訴人有異議，但沒有提供證據證明，本院不予支持。一審判決依據鑒定結論判決傷殘賠償金數額符合法律規(guī)定，予以支持。上訴人要求對被上訴人的傷殘等級進行重新鑒定不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，本院不予準許。第四、關于精神損害撫慰金的問題。被上訴人因身體受到損害經鑒定機構作出鑒定結論為十級傷殘，一審法院判決上訴人賠償被上訴人精神損害撫慰金符合法規(guī)定，應予支持。第五、關于鑒定費和訴訟費的問題。鑒定費是被上訴人為確定相關損害和賠償數額進行鑒定時產生的費用，其鑒定結果與被保險人的違法行為有因果關系，上訴人作為保險人應承擔鑒定費用?！对V訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費用由敗訴方承擔，本案一審法院判決由敗訴方上訴人負擔符合法律規(guī)定，應予支持。
綜上所述，陽某財產保險股份有限公司綏化中心支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 楊曉涵
審判員 姜再民
審判員 趙明

書記員： 陸文婷