上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
主要負責人：唐南芳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李昂，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：李成貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省盧龍縣，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：于治國，河北沙洲律師事務所律師。
委托訴訟代理人：俞賀云，河北沙洲律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省盧龍縣，公民身份號碼：×××。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司因與被上訴人李成貴、王某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院（2018）冀0324民初1414號民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年11月9日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司上訴請求：一、撤銷原判，在查清事實基礎上依法改判，一審多判決94685.75元；二、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一、一審法院判定保險公司按30%賠償殘疾賠償金，因鑒定結論明顯計算錯誤，保險公司于庭前與李成貴溝通，經(jīng)對比其活動度遠大于鑒定機構所描述，且保險公司已在庭前提交重新鑒定申請，故請重新鑒定關于李成貴的傷殘等級，不承擔一審所判殘疾賠償金54100.2元，精神撫慰金15000元及鑒定費2200元。二、李成貴鑒定時已滿67周歲，殘疾賠償金應計算13年而不是14年。三、一審法院判定保險公司賠償誤工費23385.55元（64.07元/天×365天），李成貴事故發(fā)生時已66周歲，根據(jù)《國務院關于工人退休、退職暫行辦法》，男同志60周歲應為退休年齡，不應支付誤工費，且誤工天數(shù)過長，與傷情不符。
李成貴辯稱，一、對李成貴傷情的司法鑒定是法院委托有資質的司法鑒定機構所做的，其鑒定意見應當作為定案依據(jù)，李成貴被鑒定三處傷殘，法院按照30%的比例給付殘疾賠償金和精神撫慰金并無不當。二、李成貴事發(fā)的時候是66周歲，因其是農(nóng)民具有勞動能力，由此導致的誤工費用，保險公司應當依法承擔。
王某未發(fā)表答辯意見。
于惠霞向一審法院起訴請求：被告依法賠償損失341236.71元。
一審法院認定事實：2017年7月2日10時許，王某駕駛×××雪鐵龍牌小型轎車沿公路由南向北行駛至盧龍縣木井鎮(zhèn)繆家營村北路段駛入逆向時，與由北向南李成貴駕駛的無號牌豪爵牌二輪摩托車相撞，造成李成貴受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊認定，王某負事故的主要責任，李成貴負事故的次要責任。李成貴傷后被送往盧龍縣中醫(yī)院搶救治療，后轉院到唐山市第二醫(yī)院住院治療41天，經(jīng)診斷傷情為1.腹部閉合性損傷2.回腸破裂3.彌漫性腹膜炎4.腹腔積氣積液5.左脛腓骨閉合骨折6.右脛骨平臺閉合骨折7.右側腓總神經(jīng)損傷8.膿毒癥9.低蛋白血癥10.電解質紊亂：低鈣血癥11.雙肺肺氣腫、肺挫傷12.酸堿平衡紊亂：代謝性酸中毒13.急性肺損傷14.I型呼吸衰竭15.右大腿開放傷縫合術后16.頭外傷17.胸腔積液。2018年7月10日，經(jīng)李成貴申請一審法院委托盧龍司法醫(yī)學鑒定中心出具鑒定報告書，鑒定李成貴回腸破裂修補為十級傷殘；左脛腓骨粉碎骨折、右脛骨平臺骨折，行內固定治療，均構成九級傷殘。其護理期90日，營養(yǎng)期90日，二次手術費用為捌仟元。李成貴兒子李建偉系道路貨物運輸駕駛員，從事交通運輸工作。此次事故給李成貴造成經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費185276.31元、二次手術費8000元、住院伙食補助費2050元（50元/天×41天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、護理費16996.5元（188.85元/天×90天）、殘疾賠償金54100.2元（12881元/年×14年×30%）、精神撫慰金15000（50000元×30%）、誤工費23385.55元（64.07元/天×365天）、殘疾輔助器具費838元、鑒定費2200元、交通費3000元、車損1000元，總計316346.56元。2018年6月25日李成貴訴來法院，要求各被告承擔賠償責任。
另查明，王某駕駛的事故車輛在陽某財險投保了交強險和50萬第三者責任商業(yè)險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
一審法院認為，盧龍縣公安交通警察大隊作出的事故責任認定書雙方均無異議，予以采信，作為本案劃分民事賠償責任的依據(jù)，以王某承擔主要責任即70%、李成貴承擔次要責任即30%為宜。王某駕駛的事故車輛在陽某財險投保了交強險和商業(yè)三者險，故李成貴的損失應由陽某財險在交強險限額內先行賠償，不足部分由陽某財險按照王某應承擔的事故責任比例在保險限額內賠償。由于李成貴的損失均在保險限額內，故王某對李成貴不承擔賠償責任。李成貴主張的醫(yī)療費應為185276.31元。李成貴主張的二次手術費根據(jù)鑒定結論應為8000元。李成貴主張的后續(xù)治療費20000元，因其未提供相應的證據(jù)予以佐證，不予支持。李成貴主張的住院伙食補助費標準應為50元/天。李成貴主張的誤工費天數(shù)酌情認定為365天。李成貴主張的殘疾輔助器具費應為838元。李成貴主張的交通費過高，酌情認定為3000元。李成貴主張的車損因其未提供相關證據(jù)予以佐證，故以陽某財險自認的1000元為準。陽某財險申請對李成貴的傷殘等級進行重新鑒定，因其未提交相關證據(jù)對其重新鑒定申請予以佐證，且該鑒定系法院委托，鑒定程序合法，故對陽某財險提出的重新鑒定申請不予支持。李成貴主張的護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費均未超出核定的范圍，予以支持。判決：一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險限額內賠償李成貴各項經(jīng)濟損失121000元[醫(yī)療費用限額10000元﹢殘疾賠償限額110000元﹢財產(chǎn)損失限額車損1000元]；二、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在第三者商業(yè)責任險限額內賠償李成貴各項經(jīng)濟損失136742.59元[（316346.56元元-交強險賠償121000元）×70%]；三、王某對李成貴不承擔賠償責任。上述一、二項于判決生效后十日內履行完畢。一審案件受理費5166元，減半收取2583元，由王某負擔。
本院二審期間，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司提交李成貴照片復印件12張，證明于2018年9月11日保險公司走訪時，所見李成貴的肢體關節(jié)活動度遠大于傷殘鑒定時所描述。
李成貴質證稱，對照片的真實性無異議，但是該照片是2018年9月11日所拍攝的，其應當在一審開庭的時候提交一審法院，我們認為這不是新證據(jù)，照片也看不出李成貴的活動度，只能夠證實李成貴表面的傷情。
除李成貴殘疾賠償金數(shù)額及損失總數(shù)額外，本院對一審查明的其他事實予以確認。

本院認為，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成李成貴受傷及財產(chǎn)損失，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應依法承擔相應的賠償責任。
一審法院依據(jù)其依法委托的鑒定機構出具的鑒定報告，認定李成貴傷殘等級，并無不當。陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司申請對李成貴傷殘等級進行重新鑒定，依據(jù)不足，本院不予支持。
誤工費是賠償義務人向賠償權利人支付的因無法從事正常工作或勞動而失去或減少的工作、勞動收入，是對受害人所失利益的賠償。一審法院根據(jù)本案具體情況，支持李成貴誤工費，并無不當。李成貴至定殘之日，已年滿67周歲，按照《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，應按13年計算李成貴殘疾賠償金。一審法院按14年計算李成貴殘疾賠償金有誤，本院予以糾正。李成貴的殘疾賠償金應計算為50235.9元（12881元/年×13年×30%）。李成貴損失總數(shù)額為312482.26元（醫(yī)療費185276.31元＋二次手術費8000元＋住院伙食補助費2050元＋營養(yǎng)費4500元＋護理費16996.5元＋殘疾賠償金50235.9元＋精神撫慰金15000（50000元×30%）＋誤工費23385.55元＋殘疾輔助器具費838元＋鑒定費2200元＋交通費3000元＋車損1000元）。
綜上所述，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的上訴請求部分成立，應予支持；一審法院判決認定事實部分錯誤，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省盧龍縣人民法院（2018）冀0324民初1414號民事判決第三項，即：“被告王某對原告李成貴不承擔賠償責任”；
二、撤銷河北省盧龍縣人民法院（2018）冀0324民初1414號民事判決第一項、第二項，即：“被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險限額內賠償原告各項經(jīng)濟損失121000元[醫(yī)療費用限額10000元﹢殘疾賠償限額110000元﹢財產(chǎn)損失限額車損1000元]”、“被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在第三者商業(yè)責任險限額內賠償原告各項經(jīng)濟損失136742.59元[（316346.56元元-交強險賠償121000元）×70%]”；
三、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險項下賠償李成貴經(jīng)濟損失120455.95元（其中：醫(yī)療費用限額10000元＋殘疾賠償109455.95元＋財產(chǎn)損失限額車損1000元）；
四、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內在第三者商業(yè)責任險限額內賠償李成貴各項經(jīng)濟損失134418.42元[（312482.26元-交強險賠償120455.95元）×70%]。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費5166元，減半收取2583元，由王某負擔。二審案件受理費2167元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔2100元，李成貴負擔67元。
本判決為終審判決。

審判長 高曉武
審判員 史福占
審判員 權金伶

書記員： 潘珊珊