陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司
馬朝輝
白漢某
王金蘭（河北誠基律師事務所）
劉秋敏（河北新樂法律援助中心）
張某
張某
張某

上訴人（原審被告）陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地:石某某市橋東區(qū)裕華東路56號中鐵大廈B座11樓。
負責人程海軍，該公司總經理。
委托代理人馬朝輝，該公司職員。
被上訴人（原審原告）白漢某。
委托代理人王金蘭，河北誠基律師事務所律師。
委托代理人劉秋敏，新樂市法律援助中心法律工作者。
被上訴人張某，男，1991年1月1日出，
回族，河北省新樂市人，住彭家莊鄉(xiāng)彭家莊村。
委托代理人張某，系張某之父。
被上訴人（原審被告）張某。
上訴人陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省新樂市人民法院（2014）新民一初字第472號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此事故發(fā)生后，經新樂市公安交通警察大隊認定，張某負此事故的全部責任，白漢某無責任。事故車輛在上訴人處投保了交強險，該事故造成被上訴人白漢某受傷車輛損失，有醫(yī)療部門出具的住院病歷、醫(yī)療費單據及車輛損失公估報告在案證實，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，原審判決由上訴人在保額范圍內承擔賠償責任，并無不妥，上訴人稱，被上訴人張某系無證駕駛，屬保險公司免責事由，我司不承擔賠償責任，其理由不能成立，故其請求不予支持。綜上所述，原審認定事實清楚，適用法律并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費1492元，由上訴人陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，此事故發(fā)生后，經新樂市公安交通警察大隊認定，張某負此事故的全部責任，白漢某無責任。事故車輛在上訴人處投保了交強險，該事故造成被上訴人白漢某受傷車輛損失，有醫(yī)療部門出具的住院病歷、醫(yī)療費單據及車輛損失公估報告在案證實，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，原審判決由上訴人在保額范圍內承擔賠償責任，并無不妥，上訴人稱，被上訴人張某系無證駕駛，屬保險公司免責事由，我司不承擔賠償責任，其理由不能成立，故其請求不予支持。綜上所述，原審認定事實清楚，適用法律并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費1492元，由上訴人陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司承擔。

審判長：張素珍
審判員：王靖
審判員：李祥

書記員：陳欣