原告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
住所地：石某某市裕華東路66號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)B座11樓。
負(fù)責(zé)人：程海軍，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：XXXXXX。
委托代理人：官春苗、張良艷，河北融保律師事務(wù)所律師。
被告：袁某。

原告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）訴被告袁某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告保險(xiǎn)公司的委托代理人官春苗、張良艷到庭參加了訴訟，被告袁某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月18日19時(shí)42分，被告袁某駕駛冀XXXXXX號(hào)轎車，沿307國道由東向西行駛至鴻銳公司車子棚門口東側(cè)時(shí)，與前方由東向南轉(zhuǎn)彎趙春更駕駛的電動(dòng)車相撞，致使趙春更摔倒后又被崔旭駕駛的冀XXXXXX號(hào)車從其身上軋過，造成趙春更死亡，袁某、崔旭駕車逃逸。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字（2013）第13150027A號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：袁某與崔旭共同負(fù)事故的全部責(zé)任，趙春更無責(zé)任。事故車輛冀XXXXXX號(hào)轎車在原告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告袁某在事故中系無證駕駛。辛集市人民法院于2013年12月23日作出（2013）辛民初字第40393號(hào)民事判決書，判決保險(xiǎn)公司賠償宋從改、趙會(huì)、趙寶旭、趙嬌嬌各項(xiàng)損失共計(jì)110000元。原告保險(xiǎn)公司已于2014年2月8日全額支付了賠款。
以上事實(shí)有庭審筆錄、原告當(dāng)庭陳述和原告所提交的證據(jù)：原告保險(xiǎn)公司的打款憑證、辛集市人民法院（2013）辛民初字第40393號(hào)民事判決書予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。駕駛?cè)擞形慈〉民{駛資格或醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車等情形的，保險(xiǎn)公司可以在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。原告保險(xiǎn)公司要求被告返還110000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某在判決生效后十日內(nèi)返還原告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告袁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張金超

書記員：賈楠