上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地：河北省石某某市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場1-501。
代表人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：蘇會戰(zhàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住安徽省合肥市濱湖新區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇紅楓（系蘇會戰(zhàn)侄子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省饒陽縣。
被上訴人（原審被告）：常和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省辛集市。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財險石某某公司）因與被上訴人蘇會戰(zhàn)、常和機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省饒陽縣人民法院（2016）冀1124民初876號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月7日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人陽某財險石某某公司的委托訴訟代理人左國棟、被上訴人蘇會戰(zhàn)的委托訴訟代理人蘇紅楓到庭參加訴訟，被上訴人常和經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陽某財險石某某公司上訴請求：撤銷一審判決并依法改判并由被上訴人承擔(dān)訴訟費。事實和理由：一、一審法院認(rèn)定被上訴人蘇會戰(zhàn)傷殘等級，無事實依據(jù)。被上訴人蘇會戰(zhàn)提交的病歷未記載其左上肢受到傷害，其查明傷情為全身多處軟組織挫傷，左下肢皮膚裂傷等，但傷殘鑒定意見書鑒定為左上肢肌力喪失為七級傷殘，缺乏事實依據(jù)，不具有客觀性，依據(jù)《道路交通事故受傷人員治療終結(jié)時間》的規(guī)定，蘇會戰(zhàn)的傷殘評定時間應(yīng)為事故發(fā)生后九個月，蘇會戰(zhàn)沒有到評殘的時機便去評殘，違反相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)作為認(rèn)定案件的依據(jù)。上訴人陽某財險石某某公司一審中當(dāng)庭申請重新重新鑒定，被駁回，在未查明案件情況的前提下，直接依據(jù)鑒定意見做出判決，明顯缺乏事實。二、一審法院認(rèn)定精神損害撫慰金數(shù)額過高，且被上訴人蘇會戰(zhàn)在本次事故中存在過錯，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，應(yīng)減輕我方責(zé)任。三、事故發(fā)生后，陽某財險石某某公司在保險限額已為蘇會戰(zhàn)墊付醫(yī)療費10000元，一審法院未審查上述事實，判決保險公司重復(fù)承擔(dān)，沒有事實及法律依據(jù)。
蘇會戰(zhàn)提交書面答辯狀稱，陽某財險石某某公司的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。一、上訴人保險公司所述無法律依據(jù)。蘇會戰(zhàn)是在一審訴訟期間依法向法院申請對其的傷殘程度進(jìn)行鑒定，該鑒定機構(gòu)為合法鑒定機構(gòu)，鑒定意見也是依法依程序做出，應(yīng)予采信。蘇會戰(zhàn)申請對傷殘程度進(jìn)行鑒定完全符合《道路交通事故受傷人員治療終結(jié)時間》、《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的相關(guān)規(guī)定，即評定時機應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)的規(guī)定。二、精神損害撫慰金的數(shù)額確定完全符合法律規(guī)定。蘇會戰(zhàn)經(jīng)鑒定評定為七級傷殘，該事故使蘇會戰(zhàn)及其家人在身體和精神上受到嚴(yán)重的創(chuàng)傷，即使法院支持了20000元精神損害撫慰金，蘇會戰(zhàn)也認(rèn)為不足以彌補在精神上的創(chuàng)傷。三、事故發(fā)生后保險公司對蘇會戰(zhàn)先期墊付醫(yī)療費10000元，蘇會戰(zhàn)認(rèn)可此事，請依法予以扣除。
一審法院認(rèn)定事實：2016年5月12日，常和駕駛冀Ａ×××××號輕型普通貨車沿深楊線由南向北行駛至21K+691M（天燈塔十字路口）處與順行前方左轉(zhuǎn)彎蘇會戰(zhàn)駕駛的電動自行車碰撞，造成兩車不同程度受損、蘇會戰(zhàn)受傷的交通事故。該事故經(jīng)饒陽交通警察大隊認(rèn)定，蘇會戰(zhàn)與常和負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，蘇會戰(zhàn)被送往饒陽縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，后轉(zhuǎn)到省二院住院治療。本次事故給蘇會戰(zhàn)造成的損失有醫(yī)療費62829.6元、住院伙食補助費2700元、交通費3000元、車輛損失費1000元，保留傷殘賠償金、營養(yǎng)費、護(hù)理費、鑒定費、精神撫慰金、二次手術(shù)費用的訴訟權(quán)利。常和駕駛冀Ａ×××××號輕型普通貨車在陽某財險石某某公司投保了交強險一份，故對蘇會戰(zhàn)的損失首先由陽某財險石某某公司承擔(dān)，保險公司不賠或免賠部分由常和按事故的責(zé)任比例承擔(dān)50%的責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，蘇會戰(zhàn)的司法鑒定意見書，證明自己的傷情，申請后，是由有資質(zhì)的司法部門依法作出的證明，司法鑒定本院予以確認(rèn)。關(guān)于交通費，蘇會戰(zhàn)受傷住院治療必然產(chǎn)生交通費用，應(yīng)予支持。對于蘇會戰(zhàn)的醫(yī)療費用，保險公司在交強險限額內(nèi)賠償10000元，請求合理合法應(yīng)予支持。蘇會戰(zhàn)的傷殘賠償金，其要求按城鎮(zhèn)居民計算，按城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼及城鄉(xiāng)分類，王橋村代碼為：131124102206，分類122，第十位為1的，按城鎮(zhèn)居民計算，對其請求應(yīng)予支持。在此事故中，常和駕駛的機動車上路行駛經(jīng)天燈路口未保證安全的車速，觀察情況不夠，采取措施不當(dāng)，是造成事故的原因。蘇會戰(zhàn)上路駕駛電動自行車上路行駛，行經(jīng)天燈塔路口未按規(guī)定轉(zhuǎn)彎，未按規(guī)定讓行，且轉(zhuǎn)彎時未開啟轉(zhuǎn)向燈，也是造成事故的原因之一，經(jīng)交通部門認(rèn)定蘇會戰(zhàn)、常和負(fù)事故的同等責(zé)任。常和駕駛的冀Ａ×××××號輕型貨車在陽某財險石某某公司投保機動車交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償。交強險不足部分，由機動車所有人按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。就蘇會戰(zhàn)主張的各項損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費：河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院費票據(jù)一張38248.09元、門診費票據(jù)一張11.6元、饒陽縣人民醫(yī)院祝愿費票據(jù)一張22665.5元、門診費票據(jù)7張1532.94元、武強縣疾病預(yù)防控制中心費用票據(jù)一張400元，共計62858.13元，予以證實。2、住院伙食補助費2700元。依據(jù)住院病歷，可以證實蘇會戰(zhàn)于2016年5月12日至2016年6月8日期間在饒陽縣人民醫(yī)院與河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院持續(xù)住院27天，按每天100元計算為2700元。3、護(hù)理費：蘇會戰(zhàn)住院期間及出院后由其兒子進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人員的護(hù)理費用應(yīng)予支持，依據(jù)司法鑒定意見書確定的期限為60日，護(hù)理費按照河北省2016年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)應(yīng)日工資標(biāo)準(zhǔn)為91元計算為5460元（91元×60日）。4、營養(yǎng)費：依據(jù)司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期為60日，按每天30元計算為1800元。5、傷殘賠償金：蘇會戰(zhàn)系五公鎮(zhèn)王橋村人，2015年統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼確定饒陽五公鎮(zhèn)王橋村為132124102205122，該代碼第13-15位為122，為鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，蘇會戰(zhàn)xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)賠償11年，司法鑒定意見書鑒定蘇會戰(zhàn)為7級、10級傷殘，傷殘賠償金為26152元×（40%+1%）×11年=117945.5元。6、交通費：根據(jù)事故的發(fā)生地及蘇會戰(zhàn)轉(zhuǎn)院治療的實際情況，結(jié)合其住院轉(zhuǎn)院及傷情，確定交通費為1000元。7、精神損害撫慰金：蘇會戰(zhàn)為7級、10級傷殘，在精神上給蘇會戰(zhàn)造成了一定的傷害，結(jié)合其傷殘等級應(yīng)確定為20000元。蘇會戰(zhàn)的各項合理損失為211763.6元。常和駕駛的冀Ａ×××××號輕型普通貨車在陽某財險石某某公司投保了交強險一份，首先由保險公司在其承保的交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償蘇會戰(zhàn)醫(yī)療費10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償傷殘賠償金110000元，超出交強險的醫(yī)療費52858.13元、伙食補助費2700元、護(hù)理費5460元、營養(yǎng)費1800元、交通費1000元、傷殘賠償金超出限額7945.5元、精神損害撫慰金20000元，共計91763.6元，該事故中雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，常和賠償蘇會戰(zhàn)各項損失即91763.6元的50%為45881.8元。蘇會戰(zhàn)的二次手術(shù)費用可待實際發(fā)生后另行起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條之規(guī)定，判決：一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償蘇會戰(zhàn)醫(yī)療費、傷殘賠償金共計120000元；二、常和于本判決生效后二十日內(nèi)賠償蘇會戰(zhàn)各項損失45881.8元；三、駁回蘇會戰(zhàn)的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費495元，由蘇會戰(zhàn)負(fù)擔(dān)247元，常和負(fù)擔(dān)248元。
本院二審期間，征得雙方上訴人陽某財險石某某公司與蘇會戰(zhàn)同意，委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對蘇會戰(zhàn)的傷殘等級進(jìn)行了重新鑒定。因蘇會戰(zhàn)傷情鑒定需要，又在合肥市精神病醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了司法精神病鑒定，其出具了鑒定意見，最終由安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具鑒定結(jié)論為一個八級傷殘，兩個十級傷殘。被上訴人蘇會戰(zhàn)對以上鑒定結(jié)論無異議，上訴人陽某財險石某某公司對該鑒定結(jié)論提出異議，但未提供相反證據(jù)，且根據(jù)《安徽省司法鑒定協(xié)會關(guān)于法醫(yī)臨床和法醫(yī)精神病司法鑒定受案范圍有關(guān)問題的指導(dǎo)意見》第三條的規(guī)定，“法醫(yī)臨床司法鑒定機構(gòu)，可以依據(jù)法醫(yī)精神病司法鑒定機構(gòu)出具的顱腦損傷所致精神障礙或智力缺損程度的鑒定意見，受理顱腦損傷（精神障礙或智力缺損）所致的傷殘評定。”安徽新萊蒂克司法鑒定中心受理該項鑒定并無不妥，鑒定結(jié)論的效力本院予以認(rèn)定。上訴人陽某財險石某某公司繳納了重新鑒定費3445元。

本院認(rèn)為：關(guān)于被上訴人蘇會戰(zhàn)殘疾賠償金、精神損害撫慰金數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)其傷殘等級，殘疾賠償金的數(shù)額為26152元×（30%+1%+1%）×11年=92055.04元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，考慮到蘇會戰(zhàn)年齡較大，受傷嚴(yán)重等情況，一審確定精神損害撫慰金數(shù)額為20000元并無不當(dāng)，本院予以維持。被上訴人蘇會戰(zhàn)的損失數(shù)額為：醫(yī)療費62858.13元、住院伙食補助費2700元、護(hù)理費5460元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金92055.04元、交通費1000元、精神損害撫慰金20000元，共計185873.17元。因上訴人陽某財險石某某公司已先期墊付醫(yī)療費10000元，只需在死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，剩余65873.17元（187873.17元-120000元）其中的50%即32936.59元，由被上訴人常和負(fù)擔(dān)。二審中雖然被上訴人蘇會戰(zhàn)的傷殘等級發(fā)生變化，但上訴人陽某財險石某某公司在交強險限額內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任，故二審訴訟費應(yīng)由其負(fù)擔(dān)。
綜上，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的上訴請求不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省饒陽縣人民法院（2016）冀1124民初876號民事判決第三項；
二、變更河北省饒陽縣人民法院（2016）冀1124民初876號民事判決第一項為：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于接本判決書之日起二十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償蘇會戰(zhàn)110000元；
三、變更河北省饒陽縣人民法院（2016）冀1124民初876號民事判決第二項為：常和于接本判決書之日起二十日內(nèi)賠償蘇會戰(zhàn)各項損失32936.59元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費按原判決執(zhí)行。二審案件受理費833元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李永瑋 審判員　　呂國仲 審判員　　劉萬斌

書記員：王沛