陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
張海龍
白玉龍河北決策律師事務(wù)所律師
張某某
周某某
鄭某某
侯某某
張某某
史某某
耿某某
李某某
李某某
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司

上訴人（原審被告）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，地址:石某某市橋東區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場B座11層。組織機構(gòu)代碼6624588-3.
負責(zé)人程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張海龍、白玉龍河北決策律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）張某某，系冀A×××××號重型自卸貨車實際車主。
被上訴人（原審原告）周某某，系死者周子波之父。
被上訴人（原審原告）鄭某某，系死者周子波之母。
被上訴人（原審原告）侯某某，系死者侯朝鋒之父。
被上訴人（原審原告）張某某，系死者侯朝鋒之母。
被上訴人（原審原告）史某某，系死者史開超之父。
被上訴人（原審原告）耿某某，系死者史開超之母。
被上訴人（原審被告）李某某，系冀A×××××號重型自卸貨車駕駛?cè)恕?br/>被上訴人（原審被告）李某某，系冀A×××××號農(nóng)用三輪車實際所有人、駕駛?cè)恕?br/>被上訴人（原審被告）紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“紫金財?！保?，住所地石某某市廣安大街3號天利商務(wù)樓15層。
上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）、張某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省趙縣人民法院（2014）趙民初字第00073號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，死者史開超、周子波、侯朝鋒戶口薄上顯示的服務(wù)處所為韓村村，韓村是韓村鎮(zhèn)政府所在地，屬于國家在趙縣轄區(qū)內(nèi)的建制鎮(zhèn)，趙縣公安局韓村派出所出具的死亡登記證明也載明，三死者的人口統(tǒng)計標志為城鎮(zhèn)人口，原判按照城鎮(zhèn)標準計算三死者的死亡賠償金，符合有關(guān)法律規(guī)定；上訴人要求按照農(nóng)村標準計算死亡賠償金的主張，本院不予采信。趙縣公安交通警察大隊作出公交認書（2013）第101701454號《道路交通交通事故認定書》認定史開超應(yīng)負事故的主要責(zé)任；李某某負事故的次要責(zé)任；李某某負事故的次要責(zé)任；周子波、侯朝鋒負本方事故中的次要責(zé)任。原判根據(jù)交管部門出具的責(zé)任認定和本案的實際情況按照按6:1:3來劃分承擔(dān)責(zé)任比例，并無不妥；上訴人請求按6:1:1:1:1的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，明顯與交管部門出具的責(zé)任認定不符，本院不予采信。三死者的損害系張某某、李某某共同侵權(quán)造成的，原判讓張某某、李某某在自己的賠償范圍內(nèi)互負連帶責(zé)任，符合有關(guān)法律規(guī)定。綜上所述，原判認定事實清楚，適用法律正確。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費14253元，由上訴人陽某保險公司承擔(dān)11733元，由上訴人張某某承擔(dān)2520元。
本判決為終審判決。

本院認為，死者史開超、周子波、侯朝鋒戶口薄上顯示的服務(wù)處所為韓村村，韓村是韓村鎮(zhèn)政府所在地，屬于國家在趙縣轄區(qū)內(nèi)的建制鎮(zhèn)，趙縣公安局韓村派出所出具的死亡登記證明也載明，三死者的人口統(tǒng)計標志為城鎮(zhèn)人口，原判按照城鎮(zhèn)標準計算三死者的死亡賠償金，符合有關(guān)法律規(guī)定；上訴人要求按照農(nóng)村標準計算死亡賠償金的主張，本院不予采信。趙縣公安交通警察大隊作出公交認書（2013）第101701454號《道路交通交通事故認定書》認定史開超應(yīng)負事故的主要責(zé)任；李某某負事故的次要責(zé)任；李某某負事故的次要責(zé)任；周子波、侯朝鋒負本方事故中的次要責(zé)任。原判根據(jù)交管部門出具的責(zé)任認定和本案的實際情況按照按6:1:3來劃分承擔(dān)責(zé)任比例，并無不妥；上訴人請求按6:1:1:1:1的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，明顯與交管部門出具的責(zé)任認定不符，本院不予采信。三死者的損害系張某某、李某某共同侵權(quán)造成的，原判讓張某某、李某某在自己的賠償范圍內(nèi)互負連帶責(zé)任，符合有關(guān)法律規(guī)定。綜上所述，原判認定事實清楚，適用法律正確。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費14253元，由上訴人陽某保險公司承擔(dān)11733元，由上訴人張某某承擔(dān)2520元。

審判長：李秀云
審判員：史占群
審判員：劉春林

書記員：王超