上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市開發(fā)區(qū)中潤大道西五路口測繪大樓，統(tǒng)一社會信用代碼：9137030579153357G。負(fù)責(zé)人：王鋒，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王得穎，山東萬信律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王雪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：夏敏，青州魯青法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：曲春海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：夏敏，青州魯青法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：淄博遠(yuǎn)景危險品運輸有限公司，住所地淄博市臨淄區(qū)金嶺回族鎮(zhèn)三村東首，現(xiàn)住所地淄博市臨淄大道1518號，統(tǒng)一社會信用代碼：9137035791533507G。法定代表人：劉秀玲，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王文斌，該公司員工。

陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司上訴請求：1、撤銷山東省青州市人民法院（2016）魯0781民初5381號民事判決，依法改判或發(fā)回重審；2、訴訟費用由王雪某、曲春海、淄博遠(yuǎn)景危險品運輸有限公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：1、曲成森的死亡賠償金、王雪某的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤。王雪某、曲春海在一審中提交的懶柳樹村以及青州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的失地證明，沒有負(fù)責(zé)人的簽名，不符合民事訴訟法的規(guī)定，不具有證據(jù)資格，不能作為有效證據(jù)使用。因此，曲成森的死亡賠償金、王雪某的殘疾賠償金均應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。2、截止到定殘日前一天，王雪某的誤工時間應(yīng)為58天，且其收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每天59.39元，故其誤工費損失應(yīng)當(dāng)按照58天、每天59.39元計算。3、王雪某的護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤，應(yīng)當(dāng)按照每天59.39元計算。4、復(fù)印費并非交通事故導(dǎo)致的直接損失，不應(yīng)當(dāng)由本保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。5、按照《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》法釋2002第17號文件的規(guī)定，本案已經(jīng)涉及刑事責(zé)任，故不應(yīng)當(dāng)再支持王雪某、曲春海主張的精神損害撫慰金。6、王雪某、曲春海主張的各項損失數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于淄博遠(yuǎn)景危險品運輸有限公司的投保數(shù)額，沒有訴訟保全的必要，該保全費不是必須產(chǎn)生的費用，故應(yīng)當(dāng)由曲春海、王雪某自行承擔(dān)。7、一審訴訟費全額判決本公司承擔(dān)，極不公平，應(yīng)當(dāng)由王雪某、曲春海、淄博遠(yuǎn)景危險品運輸有限公司承擔(dān)。王雪某、曲春海、淄博遠(yuǎn)景危險品運輸有限公司辯稱，原判正確，請求駁回上訴，維持原判。王雪某、曲春海向一審法院起訴請求：1、判令淄博遠(yuǎn)景危險品運輸有限公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等損失共計694432.51元；2、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分由商業(yè)險予以賠償；3、訴訟費、保全費由淄博遠(yuǎn)景危險品運輸有限公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2016年10月5日5時30分許，周文田駕駛魯Ｈ×××××、魯H12**掛重型罐式半掛車沿309國道由西向東行駛至青州市昭德路路口右轉(zhuǎn)彎至路口南側(cè)向東橫過公路時，與沿昭德路由北向南行駛的曲成森駕駛的電動三輪車（載乘車人王雪某）發(fā)生道路交通事故，致曲成森死亡，王雪某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認(rèn)定，周文田承擔(dān)事故全部責(zé)任，曲成森、王雪某不承擔(dān)事故責(zé)任。王雪某受傷后被送入青州市人民醫(yī)院治療共計10天，主要診斷為肋骨骨折、軟組織挫裂傷（口唇）、雙上1左上2牙震蕩等。魯Ｈ×××××、魯H12**掛重型罐式半掛車實際車主系淄博遠(yuǎn)景危險品運輸有限公司，掛靠在梁山益聯(lián)汽車貿(mào)易有限公司。魯Ｈ×××××重型罐式半掛車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司投保交強(qiáng)險（保險期間自2016年4月14日0時始至2017年4月13日24時止）及商業(yè)險（保險期間自2016年5月14日0時始至2017年5月13日24時止，投保金額為1000000元，且約定不計免賠）；魯H12**掛投保商業(yè)三者險，保險期間自2016年8月7日0時始至2017年8月6日24時止，投保金額為500000元，且約定不計免賠。周文田與淄博遠(yuǎn)景危險品運輸有限公司之間系雇傭關(guān)系。本案審理過程中，根據(jù)王雪某申請，法院依法委托山東齊都司法鑒定機(jī)構(gòu)對其傷殘等級、誤工時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等進(jìn)行了鑒定，司法鑒定意見為：被鑒定人：王雪某1、構(gòu)成道路交通事故拾級傷殘；2、誤工休治期限壹佰貳拾日；3、住院期間貳人護(hù)理，出院后伍拾日壹人護(hù)理；4、陸拾日內(nèi)參照當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)規(guī)定給予營養(yǎng)費補助；5、后續(xù)治療費叁仟陸佰元。王雪某、曲春海主張因該事故造成的損失有：死亡賠償金479570元（（13945元/年＋34012元/年）÷2×20年）、喪葬費29098.5元（58197÷2）、處理事故人員誤工費708.57元（78.73元/天×3人×3天）、交通費200元、精神損害撫慰金100000元，共計609577.07元。王雪某主張因該事故造成的損失還有：醫(yī)療費9396.74元、殘疾賠償金47957元（（13945元/年＋34012元/年）×20年×10%））、誤工費9447.6元（78.73元/天×120天）、護(hù)理費5511.1元（78.73元/天×70天）、住院伙食補助費300元（30元/天×10天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）、交通費200元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1900元、鑒定檢查費930元、復(fù)印費13元、后續(xù)治療費3000元，共計85455.54元。經(jīng)法院審查確認(rèn)，王雪某、曲春海因該事故造成的合理損失有：死亡賠償金479570元（（13945元/年＋34012元/年）÷2×20年）、喪葬費29098.5元（58197÷2）、處理事故人員誤工費591.39元（65.71元/天×3人×3天）、交通費200元、精神損害撫慰金100000元，以上共計609459.89元。王雪某因該事故造成的損失還有：醫(yī)療費9396.74元、殘疾賠償金47957元（（13945元/年＋34012元/年）×20年×10%））、誤工費7885.20元（65.71元/天×120天）、護(hù)理費4599.70元（65.71元/天×70天）、住院伙食補助費300元（30元/天×10天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）、交通費200元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1900元、鑒定檢查費930元、復(fù)印費13元、后續(xù)治療費3000元，以上共計82381.64元。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出限額部分，機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生交通事故，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路安全法律、法規(guī)，且機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取了必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認(rèn)定，周文田承擔(dān)事故全部責(zé)任，曲成森、王雪某不承擔(dān)事故責(zé)任。公安部門對該事故的定性客觀、真實、合法，法院予以采信。因該事故造成的損失，由賠償義務(wù)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司申請對王雪某所花醫(yī)療費中治療肺纖維化疾病的醫(yī)療費進(jìn)行鑒定，但在規(guī)定的時間內(nèi)既未向法院提出書面申請，亦未辦理相關(guān)委托手續(xù)，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司辯稱王雪某所花醫(yī)療費用中應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥部分所用費用，無法律依據(jù)，其辯稱不能成立。王雪某、曲春海主張的死亡賠償金、殘疾賠償金、處理事故人員誤工費、護(hù)理費賠償標(biāo)準(zhǔn)，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司均主張按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計算，經(jīng)審查王雪某、曲春海的經(jīng)常居住地、城鎮(zhèn)區(qū)域規(guī)劃，以及二人提供的失地證明、失地發(fā)放款證明等一系列證據(jù)和現(xiàn)行法規(guī)政策，其賠償標(biāo)準(zhǔn)均可按城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入的平均值進(jìn)行計算賠償。關(guān)于王雪某、曲春海主張的精神損害撫慰金，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司以其公司不是直接侵權(quán)人為由，不予認(rèn)可，一是該侵權(quán)人系單位，二是陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司的辯稱無法律依據(jù)，故王雪某、曲春海的該項主張，應(yīng)予支持。王雪某、曲春海分別主張的交通費，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司不予認(rèn)可，經(jīng)綜合分析該事故的發(fā)生和王雪某的實際住院情況以及曲成森的死亡實際，王雪某、曲春海的該項主張，亦應(yīng)予以支持。陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司對王雪某主張的營養(yǎng)費、鑒定費、鑒定檢查費不予認(rèn)可，無法律規(guī)定，且該公司亦提供不出相反證據(jù)予以證明，故王雪某、曲春海的該項主張，法院亦予以支持。王雪某主張的后續(xù)治療費，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司辯稱待實際發(fā)生后再另行主張，但該項費用已經(jīng)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)所確定，應(yīng)予一并賠償。王雪某、曲春海主張的賠償數(shù)額應(yīng)由法院審查核準(zhǔn)，超出法律規(guī)定部分，法院不予支持。綜上，一審法院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條規(guī)定，判決：一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計120000元，于判決生效后十日內(nèi)付清（經(jīng)法院過付）；二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告鑒定費、死亡賠償金、鑒定檢查費等各項損失共計571841.53元，于判決生效后十日內(nèi)付清（經(jīng)法院過付）；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10718元，訴訟保全費3020元，均由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院二審查明，王雪某的受傷時間為2016年10月5日，山東齊都司法鑒定所作出其構(gòu)成道路交通事故十級傷殘鑒定意見的時間為2016年12月3日。至定殘日前一天即2016年12月2日，王雪某的誤工時間為58天。本院二審查明的其他事實與一審認(rèn)定一致。
上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司因與被上訴人王雪某、曲春海、淄博遠(yuǎn)景危險品運輸有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山東省青州市人民法院（2016）魯0781民初5381號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于曲成森的死亡賠償金及王雪某的殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)問題。一審中，王雪某、曲春海就此提供了其所在的青州市東夏鎮(zhèn)懶柳樹村村民委員會、青州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會出具的失地證明，該證明除加蓋有二單位的公章外，也已經(jīng)由二單位的負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)。該證明已符合相關(guān)法律規(guī)定對于民事訴訟證據(jù)的要求，在賠償義務(wù)人無反駁證據(jù)提供的情況下，一審判決采信該證據(jù)為有效證據(jù)，并結(jié)合王雪某、曲春海的戶籍性質(zhì)，以城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民收入的平均值作為計算前述損失的標(biāo)準(zhǔn)，既體現(xiàn)了對雙方當(dāng)事人權(quán)益的綜合考量，也無不當(dāng)，本院亦予以確認(rèn)。陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司的該項上訴主張，本院不予支持。關(guān)于王雪某的誤工時間及誤工費數(shù)額問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，王雪某的受傷時間應(yīng)認(rèn)定為58天。一審判決關(guān)于王雪某誤工120天的認(rèn)定有誤，本院予以糾正。結(jié)合前述關(guān)于王雪某收入標(biāo)準(zhǔn)的分析與認(rèn)定，本院核算王雪某的誤工損失為3811.18元（65.71元/天×58天）。關(guān)于復(fù)印費應(yīng)否支持的問題。該費用系王雪某、曲春海為證明其本案損失而支出的合理費用，屬于已實際發(fā)生的損失，一審判決陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司予以賠償，處理結(jié)果正確。陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司的該項上訴主張及請求，本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金應(yīng)否支持的問題。曲成森因本案交通事故死亡，給其近親屬王雪某、曲春海的精神上造成極大痛苦。在本案民事訴訟中，一審判決支持王雪某、曲春海的精神損害撫慰金請求，有事實及法律依據(jù)，本院亦予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》法釋2002第17號文件，系規(guī)范刑事附帶民事訴訟案件的相關(guān)規(guī)定，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司依據(jù)該批復(fù)主張不應(yīng)支持王雪某、曲春海的精神損害撫慰金請求，本院不予采納。關(guān)于訴訟保全費的問題。王雪某、曲春海提起本案民事訴訟后，在各賠償義務(wù)人的賠償份額依法確認(rèn)之前，基于保障獲得賠償?shù)目剂浚埱笕嗣穹ㄔ簩r償義務(wù)人采取訴訟保全措施，系法律賦與其的民事權(quán)利。一審判決確定陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司負(fù)擔(dān)本案的訴訟保全費用，處理結(jié)果并無錯誤，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司關(guān)于其公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟保全費、應(yīng)由曲春海、王雪某自行承擔(dān)的上訴主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于訴訟費的負(fù)擔(dān)問題。王雪某、曲春海以淄博遠(yuǎn)景危險品運輸有限公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司為被告提起本案訴訟，要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理，一審判決確認(rèn)陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司對王雪某、曲春海合法、有據(jù)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，進(jìn)而確定陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司負(fù)擔(dān)一審訴訟費用，處理結(jié)果也無錯誤。陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司的該項上訴主張及請求，本院亦不予支持。綜上所述，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司的上訴請求部分成立。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省青州市人民法院（2016）魯0781民初5381號民事判決第一、三項及訴訟費負(fù)擔(dān)部分，即“一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計120000元，于判決生效后十日內(nèi)付清（經(jīng)法院過付）；三、駁回原告其他訴訟請求。”、“案件受理費10718元，訴訟保全費3020元，均由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司負(fù)擔(dān)?！倍⒆兏綎|省青州市人民法院（2016）魯0781民初5381號民事判決第二項，即“二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告鑒定費、死亡賠償金、鑒定檢查費等各項損失共計571841.53元，于判決生效后十日內(nèi)付清（經(jīng)法院過付）”為：上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償被上訴人王雪某、曲春海鑒定費、死亡賠償金、鑒定檢查費等各項損失共計567767.51元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審案件受理費10718元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司負(fù)擔(dān)10000元，由王雪某、曲春海負(fù)擔(dān)718元。本判決為終審判決。

審判長　　王建偉
審判員　　祝建海
審判員　　李　莉

書記員：李昱萱