上訴人（原審被告）：陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市開發(fā)區(qū)中潤大道西五路口測繪大樓，統(tǒng)一社會信用代碼：9137030579153357G。負責人：王鋒，總經理。委托訴訟代理人：王得穎，山東萬信律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：王雪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青州市經濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：夏敏，青州魯青法律服務所法律工作者。被上訴人（原審原告）：曲春海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青州市經濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：夏敏，青州魯青法律服務所法律工作者。被上訴人（原審被告）：淄博遠景危險品運輸有限公司，住所地淄博市臨淄區(qū)金嶺回族鎮(zhèn)三村東首，現住所地淄博市臨淄大道1518號，統(tǒng)一社會信用代碼：9137035791533507G。法定代表人：劉秀玲，經理。委托訴訟代理人：王文斌，該公司員工。

陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司上訴請求：1、撤銷山東省青州市人民法院（2016）魯0781民初5381號民事判決，依法改判或發(fā)回重審；2、訴訟費用由王雪某、曲春海、淄博遠景危險品運輸有限公司負擔。事實和理由：1、曲成森的死亡賠償金、王雪某的殘疾賠償金計算標準錯誤。王雪某、曲春海在一審中提交的懶柳樹村以及青州經濟開發(fā)區(qū)的失地證明，沒有負責人的簽名，不符合民事訴訟法的規(guī)定，不具有證據資格，不能作為有效證據使用。因此，曲成森的死亡賠償金、王雪某的殘疾賠償金均應當按照農村居民標準予以計算。2、截止到定殘日前一天，王雪某的誤工時間應為58天，且其收入標準應為每天59.39元，故其誤工費損失應當按照58天、每天59.39元計算。3、王雪某的護理費計算標準錯誤，應當按照每天59.39元計算。4、復印費并非交通事故導致的直接損失，不應當由本保險公司承擔賠償責任。5、按照《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》法釋2002第17號文件的規(guī)定，本案已經涉及刑事責任，故不應當再支持王雪某、曲春海主張的精神損害撫慰金。6、王雪某、曲春海主張的各項損失數額遠遠低于淄博遠景危險品運輸有限公司的投保數額，沒有訴訟保全的必要，該保全費不是必須產生的費用，故應當由曲春海、王雪某自行承擔。7、一審訴訟費全額判決本公司承擔，極不公平，應當由王雪某、曲春海、淄博遠景危險品運輸有限公司承擔。王雪某、曲春海、淄博遠景危險品運輸有限公司辯稱，原判正確，請求駁回上訴，維持原判。王雪某、曲春海向一審法院起訴請求：1、判令淄博遠景危險品運輸有限公司、陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等損失共計694432.51元；2、陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司在交強險范圍內承擔賠償責任，超出交強險部分由商業(yè)險予以賠償；3、訴訟費、保全費由淄博遠景危險品運輸有限公司、陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司負擔。一審法院認定事實：2016年10月5日5時30分許，周文田駕駛魯Ｈ×××××、魯H12**掛重型罐式半掛車沿309國道由西向東行駛至青州市昭德路路口右轉彎至路口南側向東橫過公路時，與沿昭德路由北向南行駛的曲成森駕駛的電動三輪車（載乘車人王雪某）發(fā)生道路交通事故，致曲成森死亡，王雪某受傷，車輛受損。該事故經青州市公安局交通警察大隊現場勘查認定，周文田承擔事故全部責任，曲成森、王雪某不承擔事故責任。王雪某受傷后被送入青州市人民醫(yī)院治療共計10天，主要診斷為肋骨骨折、軟組織挫裂傷（口唇）、雙上1左上2牙震蕩等。魯Ｈ×××××、魯H12**掛重型罐式半掛車實際車主系淄博遠景危險品運輸有限公司，掛靠在梁山益聯(lián)汽車貿易有限公司。魯Ｈ×××××重型罐式半掛車在陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司投保交強險（保險期間自2016年4月14日0時始至2017年4月13日24時止）及商業(yè)險（保險期間自2016年5月14日0時始至2017年5月13日24時止，投保金額為1000000元，且約定不計免賠）；魯H12**掛投保商業(yè)三者險，保險期間自2016年8月7日0時始至2017年8月6日24時止，投保金額為500000元，且約定不計免賠。周文田與淄博遠景危險品運輸有限公司之間系雇傭關系。本案審理過程中，根據王雪某申請，法院依法委托山東齊都司法鑒定機構對其傷殘等級、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等進行了鑒定，司法鑒定意見為：被鑒定人：王雪某1、構成道路交通事故拾級傷殘；2、誤工休治期限壹佰貳拾日；3、住院期間貳人護理，出院后伍拾日壹人護理；4、陸拾日內參照當地相關規(guī)定給予營養(yǎng)費補助；5、后續(xù)治療費叁仟陸佰元。王雪某、曲春海主張因該事故造成的損失有：死亡賠償金479570元（（13945元/年＋34012元/年）÷2×20年）、喪葬費29098.5元（58197÷2）、處理事故人員誤工費708.57元（78.73元/天×3人×3天）、交通費200元、精神損害撫慰金100000元，共計609577.07元。王雪某主張因該事故造成的損失還有：醫(yī)療費9396.74元、殘疾賠償金47957元（（13945元/年＋34012元/年）×20年×10%））、誤工費9447.6元（78.73元/天×120天）、護理費5511.1元（78.73元/天×70天）、住院伙食補助費300元（30元/天×10天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）、交通費200元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1900元、鑒定檢查費930元、復印費13元、后續(xù)治療費3000元，共計85455.54元。經法院審查確認，王雪某、曲春海因該事故造成的合理損失有：死亡賠償金479570元（（13945元/年＋34012元/年）÷2×20年）、喪葬費29098.5元（58197÷2）、處理事故人員誤工費591.39元（65.71元/天×3人×3天）、交通費200元、精神損害撫慰金100000元，以上共計609459.89元。王雪某因該事故造成的損失還有：醫(yī)療費9396.74元、殘疾賠償金47957元（（13945元/年＋34012元/年）×20年×10%））、誤工費7885.20元（65.71元/天×120天）、護理費4599.70元（65.71元/天×70天）、住院伙食補助費300元（30元/天×10天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）、交通費200元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1900元、鑒定檢查費930元、復印費13元、后續(xù)治療費3000元，以上共計82381.64元。一審法院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超出限額部分，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，由機動車一方承擔責任；但是有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路安全法律、法規(guī)，且機動車駕駛人已經采取了必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。該事故經青州市公安局交通警察大隊現場勘查認定，周文田承擔事故全部責任，曲成森、王雪某不承擔事故責任。公安部門對該事故的定性客觀、真實、合法，法院予以采信。因該事故造成的損失，由賠償義務人承擔全部賠償責任。陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司申請對王雪某所花醫(yī)療費中治療肺纖維化疾病的醫(yī)療費進行鑒定，但在規(guī)定的時間內既未向法院提出書面申請，亦未辦理相關委托手續(xù)，視為對其訴訟權利的放棄。陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司辯稱王雪某所花醫(yī)療費用中應扣除20%的非醫(yī)保用藥部分所用費用，無法律依據，其辯稱不能成立。王雪某、曲春海主張的死亡賠償金、殘疾賠償金、處理事故人員誤工費、護理費賠償標準，陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司均主張按農村居民收入標準計算，經審查王雪某、曲春海的經常居住地、城鎮(zhèn)區(qū)域規(guī)劃，以及二人提供的失地證明、失地發(fā)放款證明等一系列證據和現行法規(guī)政策，其賠償標準均可按城鎮(zhèn)和農村居民收入的平均值進行計算賠償。關于王雪某、曲春海主張的精神損害撫慰金，陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司以其公司不是直接侵權人為由，不予認可，一是該侵權人系單位，二是陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司的辯稱無法律依據，故王雪某、曲春海的該項主張，應予支持。王雪某、曲春海分別主張的交通費，陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司不予認可，經綜合分析該事故的發(fā)生和王雪某的實際住院情況以及曲成森的死亡實際，王雪某、曲春海的該項主張，亦應予以支持。陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司對王雪某主張的營養(yǎng)費、鑒定費、鑒定檢查費不予認可，無法律規(guī)定，且該公司亦提供不出相反證據予以證明，故王雪某、曲春海的該項主張，法院亦予以支持。王雪某主張的后續(xù)治療費，陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司辯稱待實際發(fā)生后再另行主張，但該項費用已經法醫(yī)鑒定機構所確定，應予一并賠償。王雪某、曲春海主張的賠償數額應由法院審查核準，超出法律規(guī)定部分，法院不予支持。綜上，一審法院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條規(guī)定，判決：一、被告陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司在交強險范圍內賠償原告死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計120000元，于判決生效后十日內付清（經法院過付）；二、被告陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)險范圍內賠償原告鑒定費、死亡賠償金、鑒定檢查費等各項損失共計571841.53元，于判決生效后十日內付清（經法院過付）；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10718元，訴訟保全費3020元，均由被告陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司負擔。本院二審期間，當事人沒有提交新的證據。本院二審查明，王雪某的受傷時間為2016年10月5日，山東齊都司法鑒定所作出其構成道路交通事故十級傷殘鑒定意見的時間為2016年12月3日。至定殘日前一天即2016年12月2日，王雪某的誤工時間為58天。本院二審查明的其他事實與一審認定一致。
上訴人陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司因與被上訴人王雪某、曲春海、淄博遠景危險品運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服山東省青州市人民法院（2016）魯0781民初5381號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月7日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為，關于曲成森的死亡賠償金及王雪某的殘疾賠償金、誤工費、護理費計算標準問題。一審中，王雪某、曲春海就此提供了其所在的青州市東夏鎮(zhèn)懶柳樹村村民委員會、青州經濟開發(fā)區(qū)管理委員會出具的失地證明，該證明除加蓋有二單位的公章外，也已經由二單位的負責人簽字確認。該證明已符合相關法律規(guī)定對于民事訴訟證據的要求，在賠償義務人無反駁證據提供的情況下，一審判決采信該證據為有效證據，并結合王雪某、曲春海的戶籍性質，以城鎮(zhèn)居民和農村居民收入的平均值作為計算前述損失的標準，既體現了對雙方當事人權益的綜合考量，也無不當，本院亦予以確認。陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司的該項上訴主張，本院不予支持。關于王雪某的誤工時間及誤工費數額問題。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，王雪某的受傷時間應認定為58天。一審判決關于王雪某誤工120天的認定有誤，本院予以糾正。結合前述關于王雪某收入標準的分析與認定，本院核算王雪某的誤工損失為3811.18元（65.71元/天×58天）。關于復印費應否支持的問題。該費用系王雪某、曲春海為證明其本案損失而支出的合理費用，屬于已實際發(fā)生的損失，一審判決陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司予以賠償，處理結果正確。陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司的該項上訴主張及請求，本院不予支持。關于精神損害撫慰金應否支持的問題。曲成森因本案交通事故死亡，給其近親屬王雪某、曲春海的精神上造成極大痛苦。在本案民事訴訟中，一審判決支持王雪某、曲春海的精神損害撫慰金請求，有事實及法律依據，本院亦予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》法釋2002第17號文件，系規(guī)范刑事附帶民事訴訟案件的相關規(guī)定，陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司依據該批復主張不應支持王雪某、曲春海的精神損害撫慰金請求，本院不予采納。關于訴訟保全費的問題。王雪某、曲春海提起本案民事訴訟后，在各賠償義務人的賠償份額依法確認之前，基于保障獲得賠償的考量，請求人民法院對賠償義務人采取訴訟保全措施，系法律賦與其的民事權利。一審判決確定陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司負擔本案的訴訟保全費用，處理結果并無錯誤，陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司關于其公司不應承擔訴訟保全費、應由曲春海、王雪某自行承擔的上訴主張，無法律依據，本院不予支持。關于訴訟費的負擔問題。王雪某、曲春海以淄博遠景危險品運輸有限公司、陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司為被告提起本案訴訟，要求二被告承擔賠償責任。經審理，一審判決確認陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司對王雪某、曲春海合法、有據的損失承擔賠償責任，進而確定陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司負擔一審訴訟費用，處理結果也無錯誤。陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司的該項上訴主張及請求，本院亦不予支持。綜上所述，陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司的上訴請求部分成立。本院依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省青州市人民法院（2016）魯0781民初5381號民事判決第一、三項及訴訟費負擔部分，即“一、被告陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司在交強險范圍內賠償原告死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計120000元，于判決生效后十日內付清（經法院過付）；三、駁回原告其他訴訟請求。”、“案件受理費10718元，訴訟保全費3020元，均由被告陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司負擔?！倍?、變更山東省青州市人民法院（2016）魯0781民初5381號民事判決第二項，即“二、被告陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)險范圍內賠償原告鑒定費、死亡賠償金、鑒定檢查費等各項損失共計571841.53元，于判決生效后十日內付清（經法院過付）”為：上訴人陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)險范圍內賠償被上訴人王雪某、曲春海鑒定費、死亡賠償金、鑒定檢查費等各項損失共計567767.51元，于本判決生效后十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二審案件受理費10718元，由陽某財產保險股份有限公司淄博中心支公司負擔10000元，由王雪某、曲春海負擔718元。本判決為終審判決。

審判長　　王建偉
審判員　　祝建海
審判員　　李　莉

書記員：李昱萱