原告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司,住所地：河北省滄州市運河區(qū)新華東路6號報業(yè)大廈7樓。負(fù)責(zé)人：劉繼青，經(jīng)理。委托代理人：張忠堯，呂秀明，河北寧昌律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。委托代理人：孫鳳俊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。（系劉某某妻子）

原告訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告已墊付的保險賠款80416.89元；2、訴訟費等費用由被告承擔(dān)。被告劉某某辯稱：請求法院依法駁回原告的訴訟請求，具體理由如下：被告與原告所保車輛的駕駛?cè)藚螛鋶徏俺塑嚾宋呵喾以诎l(fā)生交通事故以后按照事故責(zé)任經(jīng)交警隊及雙方私下和解對事故責(zé)任的車輛損失及人身傷害損失一并賠付250000元并已交付完畢，現(xiàn)交警隊已經(jīng)結(jié)案。綜上原告訴被告追償車輛損失不應(yīng)得到法律支持，被告賠償義務(wù)已經(jīng)賠償完畢，如原告堅持追償，其追償對象也不應(yīng)是被告，而是所保車輛的車主，故此請求法院查清事實的情況下駁回原告的訴訟請求，我方對以上主張有兩份證據(jù)提交，待質(zhì)證時發(fā)表質(zhì)證意見。經(jīng)審理查明，2015年3月24日10時42分，劉某某駕駛無號牌自卸車沿公路由西向東行至南大港東環(huán)路通孔莊子路口處時，因闖紅燈與由南向北原告呂樹崗駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞，造成呂樹崗及乘車人魏青芬受傷、車輛及橋梁損壞的交通事故。該事故經(jīng)滄州市渤海新區(qū)交警三大隊處理并作出滄渤新公交三認(rèn)字[2015]第108號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，呂樹崗負(fù)此事故的次要責(zé)任，魏青芬無責(zé)任。另查，2015年4月15日，劉某某就冀Ｊ×××××號車損失和人傷已經(jīng)與呂樹崗、魏青芬達(dá)成了賠償協(xié)議，甲方：劉某某，乙方：呂樹崗，丙方：魏青芬。協(xié)議約定：1、甲方車損自負(fù)。2、由甲方一次性賠付乙方、丙方二人車損、醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金等共計250000元，不足部分乙方、丙方自負(fù)。3、橋梁維修費用由甲方承擔(dān)。此事故就此了結(jié)，乙方、丙方不再追究甲方任何責(zé)任，以后出現(xiàn)任何問題互不負(fù)責(zé)。該協(xié)議書雙方已簽字生效，被告劉某某于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付呂樹崗、魏青芬賠償金220000元，并給付30000元醫(yī)藥費現(xiàn)金，共計賠償250000元。被告劉某某對冀Ｊ×××××號車損失及人傷已經(jīng)賠付完畢。再查，冀Ｊ×××××號車在原告陽某財險滄州支公司投保了保險金額為108000元的車輛損失險、保險金額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險、座位險（乘客、司機），其中司機的理賠限額為20000元，乘客的理賠限額為10000元，均投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在得到劉某某250000元的賠付款后，2015年5月，呂樹崗、魏青芬又以保險合同糾紛為由，向河北省黃驊市人民法院對陽某財險滄州支公司提起訴訟，要求賠償車損等各項損失共計120000元，我院于2016年2月29日依法作出（2015）黃民初字第2325號判決書，判令原告陽某財險滄州支公司賠付呂樹崗、魏青芬保險理賠款共計105126元。后原告陽某財險滄州支公司不服此判決，上訴于河北省滄州市中級人民法院，滄州市中級人民法院作出（2016）冀09民終4113號民事判決書，駁回原告的上訴，維持原判。判決生效后，原告陽某財險滄州支公司于2016年12月12日向呂樹崗、魏青芬賠付保險金105126.89元，判決書規(guī)定的義務(wù)已經(jīng)履行完畢。上述事實，有事故認(rèn)定書、協(xié)議書、（2015）黃民初字第2325號判決書、（2016）冀09民終4113號民事判決書、中國農(nóng)業(yè)銀行電子回單、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、當(dāng)事人陳述等在案佐證。
原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽某財險滄州支公司）與被告劉某某保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人呂秀明、被告的委托代理人孫鳳俊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的物侵權(quán)導(dǎo)致的損害，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，有在賠償金額范圍內(nèi)行使被保險人對第三者侵權(quán)的請求賠償權(quán)利。本案中呂樹崗、魏青芬的損失是由劉某某造成的，劉某某已依據(jù)協(xié)議約定賠償了呂樹崗、魏青芬的損失。因為代位求償權(quán)是債權(quán)轉(zhuǎn)移，只有在債權(quán)人享有對第三人債權(quán)請求權(quán)的情況，債權(quán)才可以轉(zhuǎn)移。也就是說被保險人未放棄向第三者的賠償請求權(quán)，被保險人享有對第三者侵權(quán)行為造成損失的請求賠償權(quán)，在保險人賠償被保險人損失后，請求權(quán)轉(zhuǎn)移給保險人，保險人享有對第三者追償權(quán)。如果被保險人放棄了對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，則保險人在賠償被保險人的損失之后，無代位求償權(quán)。本案中被保險人呂樹崗、魏青芬已與劉某某達(dá)成協(xié)議并得到相應(yīng)賠償，已放棄了對被告劉某某請求賠償?shù)臋?quán)利，因此原告陽某財險滄州支公司未取得追償權(quán)，不能向被告進(jìn)行追償。依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（三）項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的訴訟請求。案件受理費905元，由原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　周洪利

書記員：周婧