上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)新華東路6號報業(yè)大廈。
負(fù)責(zé)人：劉繼青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹麗新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職工，住。
被上訴人（原審原告）：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，工人，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：馬秋香，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
原審被告：孫欣凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住河北省黃驊市。
原審被告：孫金程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。
原審被告：劉興博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。
原審被告：太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市開發(fā)區(qū)管委會東側(cè)靖燁科技園8號樓5層。
負(fù)責(zé)人：高立升，該公司總經(jīng)理。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人高某某、原審被告孫欣凱、孫金程、劉興博、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初3768號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人曹麗新、被上訴人高某某委托訴訟代理人馬秋香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院所查事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，上訴人在原審?fù)忂^程中，認(rèn)可被上訴人誤工期間為45天，原審法院據(jù)此并結(jié)合被上訴人傷情、住院記錄，參照《人身損害受傷人員誤工損失評定準(zhǔn)則》，確認(rèn)被上訴人誤工期為45天，并據(jù)此認(rèn)定伙食補(bǔ)助和護(hù)理天數(shù)為24天，并無不當(dāng)。上訴人主張被上訴人存在掛床行為，伙食補(bǔ)助和護(hù)理天數(shù)均應(yīng)以14天為準(zhǔn)，誤工天數(shù)應(yīng)以15天為準(zhǔn)，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故其上訴主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 張友僧
審判員 高娜
審判員 郭亞寧

書記員： 苗園園