上訴人（原審被告）:陽某財產保險股份有限公司漢中中心支公司。住所地：漢中市漢臺區(qū)。
法定代表人：宋年年，該公司總經理。
被上訴人（原審原告）:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生，住漢臺區(qū)。
被上訴人（原審被告）:嚴某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住漢臺區(qū)。系出租車駕駛員。
原審被告:漢中長征出租汽車有限公司。系出租車車主。
法定代表人:劉仍巖，該公司總經理。

上訴人陽某財產保險股份有限公司漢中中心支公司因與被上訴人楊某某、嚴某某,原審被告漢中長征出租汽車有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服漢中市漢臺區(qū)（2017）陜0702民初158號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月3日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人陽某財產保險股份有限公司漢中中心支公司上訴請求：一、判令撤銷漢臺區(qū)人民法院（2017）陜0702民初158號判決，依法給予改判。二、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：一、被上訴人在交警調解下，前期對于民事行為已經賠償終結，故不應重復計算傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費；二、上訴人楊某某單方進行委托鑒定，程序違規(guī)，損害當事人一方權益。
被上訴人楊某某未發(fā)表書面答辯意見。
被上訴人嚴某某未發(fā)表書面答辯意見。
原審被告漢中長征出租汽車有限公司未發(fā)表書面答辯意見。
楊某某起訴請求：請求依法判令第一、三被告賠償原告門診醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、復查費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、委托鑒定費、交通費、殘疾器具費合計72611.57元；第二被告在交強險限額承擔賠償責任。
一審法院認定的事實，2016年2月8日12時，被告嚴某某駕駛出租車在漢臺區(qū)西一環(huán)路與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。原告在漢中中心醫(yī)院住院２１天，其傷被診斷為右側內踝骨骨折；左側髖臼及左側髖骨、左趾骨上下支骨折；右股骨大轉子骨折。2016年2月8日，該事故經交警部門認定，被告嚴某某負事故全部責任。陜FB2103號車在被告陽某財產保險股份有限公司漢中中心支公司投保了交強險，且在保險期內。2016年2月29日，該事故經漢中市公安交警二大隊事故科主持調解，原告方與被告嚴某某簽訂了賠償協(xié)議，交警部門依其協(xié)議出具了調解書，其內容是為：“經雙方共同請求調解達成一致：1.楊某某的門診檢查費及住院醫(yī)療費由嚴某某承擔。2.嚴某某一次性賠償給楊某某住院伙食補助費、護理費、后期治療費、護理費、營養(yǎng)費及自行車修理費等共計18000元，就此結案?！眳f(xié)議達成后的當日被告嚴某某向原告支付了18000元，原告出具了收條。在該收條上交警部門簽字確認屬實并蓋章。2016年5月9日被告陽某財產保險股份有限公司漢中中心支公司進行了理賠。上述事實經質證，原被告雙方當事人沒有爭議，法院予以確認。2016年11月16日，原告的傷情經法醫(yī)司法鑒定機構評定為十級傷殘。2016年12月12日，原告向法院提起訴訟，在原調解項目上又增加了傷殘賠償金25596元，精神撫慰金2000元，鑒定費840元，委托鑒定費600元，殘疾器具費595元，交通費839.50元的訴訟請求。
一審法院認為，公民的生命健康權依法受法律保護。原告訴訟主張的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費已經公安交警部門調解并獲得賠償，不得重復請求，故法院對被告方答辯意見予以支持，對原告的上述訴訟請求法院不予支持。對原告主張的委托鑒定費600元、殘疾器具費595元，缺乏法律依據(jù)及證據(jù)不足，故法院不予認定。對原告主張的傷殘賠償金25596元、精神撫慰金2000元、鑒定費840元，被告方質證均認為該起事故已處理結束，請求法院予以駁回。法院認為被告方的質證意見不能成立，因為原告是因此次交通事故所受的傷情而被評定的十級傷殘，原被告雙方調解時并未鑒定，也未獲得賠償；同時被告方當庭表示對原告出示的法醫(yī)司法鑒定意見書不申請重新鑒定，因此法院原告主張的傷殘賠償金25596元、精神撫慰金2000元、鑒定費840元予以認定。對原告主張的交通費839.50元，法院據(jù)原告?zhèn)榕c事由酌定200元。被告方應對原告主張的傷殘賠償金25596元、精神撫慰金2000元、鑒定費840元、交通費200元依法予以賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第18條、對22條、第25條之規(guī)定，判決：一、被告陽某財產保險股份有限公司漢中中心支公司在本判決生效后十五日內在交強險限額內賠償原告楊某某傷殘賠償金25596元、精神撫慰金2000元、交通費200元，計27796元。二、被告嚴某某在本判決生效后十五日內賠償原告楊某某鑒定費840元，被告漢中長征出租汽車有限公司承擔連帶清償責任。三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。一審案件受理費500元，由原告楊某某負擔300元，被告嚴某某、被告漢中長征出租汽車有限公司共同負擔200元。
在本院二審期間，當事人均無新證據(jù)提交。原審認定事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以確認。

本院認為，本案爭議焦點是：被上訴人楊某某在與被上訴人嚴某某達成調解協(xié)議后，是否可以就殘疾賠償金，精神損害撫慰金等損失得到賠償；以及一審法院依據(jù)鑒定機構出具的鑒定意見確定楊某某的損失是否正確。
上訴人陽某財產保險股份有限公司漢中中心支公司認為楊某某與嚴某某在交通事故發(fā)生后，經公安交警部門組織調解，對醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費達成調解協(xié)議，楊某某據(jù)此調解協(xié)議也獲得了賠償，現(xiàn)原審判決支持楊某某的請求屬重復計算。但該調解協(xié)議并未對殘疾賠償金、精神損害撫慰金進行協(xié)商，楊某某依據(jù)鑒定意見，請求對方就傷殘賠償金、精神損害撫慰金予以賠償，符合法律規(guī)定，依法應予支持。
上訴人陽某財產保險股份有限公司漢中中心支公司雖認為鑒定意見系楊某某單方委托鑒定，但無證據(jù)證明該鑒定意見存在違法等情況，也未申請重新鑒定，原審據(jù)此計算楊某某的各項損失正確。
綜上所述，上訴人陽某財產保險股份有限公司漢中中心支公司的上訴理由均不能成立，上訴請求依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費不變。二審案件受理費500元，由上訴人陽某財產保險股份有限公司漢中中心支公司承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　曹建祥 代理審判員　　王雅澤 代理審判員　　李　曉

書記員：王希萌