.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中級(jí)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）晉06民終558號(hào)上訴人（原審被告）：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市張遼路七里河畔汽配城四號(hào)商鋪。負(fù)責(zé)人：譚琴，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：蔚冠蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔城區(qū)人，現(xiàn)住朔城區(qū)。系公司員工。被上訴人（原審原告）：寇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應(yīng)縣人，司機(jī)，現(xiàn)住應(yīng)縣。委托訴訟代理人：李?lèi)?ài)平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應(yīng)縣人，住址同上。系寇某妻子。原審被告：白義生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應(yīng)縣人，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住懷仁縣。上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)保朔州中心支公司）因與被上訴人寇某、原審被告白義生機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服朔州市應(yīng)縣人民法院（2017）晉0622民初68號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月13日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陽(yáng)某財(cái)保朔州中心支公司的委托訴訟代理人蔚冠蘭，被上訴人寇某及其委托訴訟代理人李?lèi)?ài)平、原審被告白義生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陽(yáng)某財(cái)保朔州中心支公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)（2017）晉0622民初68號(hào)民事判決書(shū)中關(guān)于被上訴人傷殘賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)部分的判決。事實(shí)與理由：1、一審判決認(rèn)定被上訴人的誤工期間為490天，誤工期間太長(zhǎng)，根據(jù)人身?yè)p害受傷人員誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則（GA/T1193-2014）10.2.12髕骨骨折【S82.001】b）手術(shù)治療，誤工120-180日。而被上訴人誤工時(shí)長(zhǎng)申請(qǐng)490天明顯有故意拖延鑒定日期的嫌疑。2、一審判決交通費(fèi)2000元，傷者并沒(méi)有提供有效票據(jù)佐證且傷者雖去太原復(fù)查是事實(shí)，但是交通費(fèi)用明顯太高，我司對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用的判決不認(rèn)可。3、傷者實(shí)際為農(nóng)戶(hù)，所提供的城戶(hù)證明不充分，無(wú)法真實(shí)證明傷者為城戶(hù)的事實(shí)，還需要提供傷者在所租住的房子期間繳納的水、暖、電的費(fèi)用票據(jù)或其他有力證明，否則相應(yīng)的傷殘賠償金應(yīng)該按農(nóng)戶(hù)賠付。綜上，望二審法院查明事實(shí)，糾正一審判決。寇某答辯稱(chēng)：1、關(guān)于誤工期，事故后，寇某是粉碎性骨折，受傷比較嚴(yán)重，治療時(shí)間較長(zhǎng)，我方?jīng)]有故意拖延鑒定日期。2、關(guān)于交通費(fèi)，私家車(chē)沒(méi)有正規(guī)票據(jù)。3、我方租賃的房屋是城鎮(zhèn)里的小平房，水電費(fèi)由房東支付，我們是自己生火取暖的。白義生陳述意見(jiàn)：我不清楚是誰(shuí)撞了誰(shuí)，交警隊(duì)扣押我車(chē)輛時(shí)也未告知我是因?yàn)槌鍪鹿士圮?chē)的，請(qǐng)求法院查明事故車(chē)輛的損失程度。寇某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令陽(yáng)某財(cái)保朔州中心支公司、白義生賠償寇某醫(yī)藥費(fèi)10323.53元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5300元，護(hù)理費(fèi)5272元，交通費(fèi)2500元，電動(dòng)車(chē)損失2000元，殘疾賠償金54704元，精神撫慰金5000元，誤工費(fèi)61580元（共計(jì)151979.53元）。2、不承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：二〇一六年七月三十一日八時(shí)許，白義生駕駛×××輕型貨車(chē)由南向北行駛至應(yīng)縣大石線(xiàn)“明月汽貿(mào)”東叉口處，向東轉(zhuǎn)彎過(guò)程中遇寇某駕駛電動(dòng)自行車(chē)由東向西逆向駛過(guò)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成寇某受傷、電動(dòng)自行車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后白義生駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。2016年8月29日應(yīng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字【2016】第161085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定白義生承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，寇某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，寇某住入應(yīng)縣人民醫(yī)院治療，診斷為：右髕骨開(kāi)放粉碎性骨折，在此住院53天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)9782.03元，2016年8月12日，寇某在中國(guó)人民解放軍醫(yī)療門(mén)診檢查，花費(fèi)541.5元。經(jīng)寇某申請(qǐng)，朔州市中級(jí)人民法院委托朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對(duì)寇某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，評(píng)定為十級(jí)傷殘，寇某為此支出鑒定費(fèi)1500元。另查明：白義生在陽(yáng)某財(cái)保朔州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、應(yīng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故的責(zé)任劃分是否恰當(dāng)；2、寇某因事故造成的各項(xiàng)損失問(wèn)題。一、白義生在道路上發(fā)生交通事故后沒(méi)有報(bào)警并搶救傷者具有重大過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，應(yīng)縣公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，依法予以支持。白義生辯稱(chēng)其不會(huì)逃逸，車(chē)上沒(méi)有碰撞痕跡，但其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。二、寇某的傷殘賠償金27352元/年×20年×10%計(jì)算為54704元；精神撫慰金5000元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)53天×80元為4240元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)53天×50元為2650元；護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)36307元/年÷365天×53天為5272元；誤工費(fèi)45871元/年÷365天×490天計(jì)算為61580元；寇某訴求的交通費(fèi)、電動(dòng)車(chē)損失，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)損失的具體數(shù)額，考慮實(shí)際發(fā)生，酌情認(rèn)定為交通費(fèi)2000元，電動(dòng)車(chē)損失1000元。上述費(fèi)用加上寇某花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)10323.53元，共計(jì)146769.53元。陽(yáng)某財(cái)保朔州中心支公司作為保險(xiǎn)人先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)理賠寇某10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)理賠寇某110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)理賠寇某1000元，剩余部分25769.53元，由白義生承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決：一、陽(yáng)某財(cái)保朔州中心支公司一次性理賠寇某121000元。二、白義生一次性賠償寇某25769.53元。上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)375元，鑒定費(fèi)1500元，由白義生負(fù)擔(dān)。二審期間，寇某向法庭提交的證據(jù)：李某的證言。擬證明：寇某租住房屋水電費(fèi)繳納情況，以及寇某的確在城鎮(zhèn)居住事實(shí)。陽(yáng)某財(cái)保朔州中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)：該份證據(jù)中的證人李某應(yīng)提供其身份證，應(yīng)當(dāng)庭出庭作證，現(xiàn)無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性。白義生質(zhì)證意見(jiàn)：我不清楚寇某是否在城鎮(zhèn)居住。本院認(rèn)證如下：李某雖未出庭作證，但結(jié)合一審中李某的身份信息、租房證明與應(yīng)縣金城鎮(zhèn)塔前街社區(qū)的證明，可確認(rèn)李某本次證言的真實(shí)性。我院調(diào)取應(yīng)縣公安局交通管理大隊(duì)關(guān)于本起交通事故的詢(xún)問(wèn)筆錄（白義生、寇某）、送達(dá)回執(zhí)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖。陽(yáng)某財(cái)保朔州中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)：沒(méi)意見(jiàn)。白義生質(zhì)證意見(jiàn)：詢(xún)問(wèn)筆錄上是我簽的字，對(duì)筆錄內(nèi)容的真實(shí)性無(wú)異議。但沒(méi)有監(jiān)控錄像，我就否認(rèn)該事故真實(shí)性?？苣迟|(zhì)證意見(jiàn)：真實(shí)性無(wú)異議。本院認(rèn)證如下：根據(jù)上述證據(jù)證明的事實(shí)，可確認(rèn)本起交通事故是真實(shí)的。二審查明的其他事實(shí)與一審一致，予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案二審雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、一審認(rèn)定的誤工期和交通費(fèi)是否合理；2、傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定是否適當(dāng)。首先，關(guān)于誤工期和交通費(fèi)問(wèn)題。本起事故致寇某右髕骨開(kāi)放粉碎性骨折，后經(jīng)我院委托朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。由于寇某因傷致殘持續(xù)誤工，故原審以定殘日前一天確定寇某的誤工期，不違反最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定。因此，原審對(duì)寇某誤工期的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。陽(yáng)某財(cái)保朔州中心支公司雖稱(chēng)寇某誤工期應(yīng)根據(jù)人身?yè)p害受傷人員誤工損失評(píng)定準(zhǔn)則確定，但該準(zhǔn)則只能作為鑒定機(jī)構(gòu)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，不能以此作為認(rèn)定案件基本事實(shí)的依據(jù)，故此上訴理由，因無(wú)法律依據(jù)，不予采納。關(guān)于寇某訴請(qǐng)的交通費(fèi)，其雖未提交有效票據(jù)證實(shí)損失的具體數(shù)額，但原審考慮到寇某去異地復(fù)查、診治等事實(shí)，酌情認(rèn)定的交通費(fèi)用，也符合實(shí)際情況，故對(duì)此損失應(yīng)予維持。其次，關(guān)于傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題?？苣畴m為農(nóng)戶(hù)，但一、二審提供的證據(jù)可以證實(shí)其事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住一年以上之事實(shí)。故原判按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算寇某傷殘賠償金符合法律規(guī)定，陽(yáng)某財(cái)保朔州中心支公司的該上訴理由，因證據(jù)不足，不予采信。綜上所述，上訴人陽(yáng)某財(cái)保朔州中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。原審被告白義生在庭審中雖然口頭否認(rèn)本起事故的真實(shí)性，但根據(jù)應(yīng)縣公安局交通管理大隊(duì)提供的相關(guān)證據(jù)可以確認(rèn)本起交通事故是真實(shí)的。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2720元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長(zhǎng)劉曄審判員ＸＸ審判員豐德勝二〇一八年七月十八日書(shū)記員苗彩虹