上訴人（原審被告）：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91361000674963612W。負(fù)責(zé)人：胥志強(qiáng)，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：靖自成，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被上訴人（原審原告）：程某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省東鄉(xiāng)縣。委托訴訟代理人：程華平，（系程某某兒子），住江西省東鄉(xiāng)縣。原審被告：仇美萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住撫州市東西區(qū)。委托訴訟代理人：王小華（系仇美萍丈夫），住江西省東鄉(xiāng)縣。

陽某保險(xiǎn)撫州公司上訴請(qǐng)求：1、依法改判上訴人減少賠償殘疾賠償金107,146.8元；2、二審案件受理費(fèi)由程某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：程某某是農(nóng)村戶籍，居住在農(nóng)村，臨時(shí)工資表也僅有一個(gè)月的，不能證明在城鎮(zhèn)工作滿一年以上，一審判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決殘疾賠償金，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。程某某辯稱，程某某在一審已經(jīng)提交了證明，證實(shí)其從2006到發(fā)生事故為止一直做了十多年的環(huán)衛(wèi)工人，人民法院可以去調(diào)查核實(shí)，如果是假的程某某一分錢賠償款都不要。仇美萍辯稱，認(rèn)可陽某保險(xiǎn)撫州公司的上訴意見。程某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決仇美萍、陽某保險(xiǎn)撫州公司賠償程某某經(jīng)濟(jì)損失399,293.37元；2、訴訟費(fèi)由仇美萍、陽某保險(xiǎn)撫州公司負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月28日19時(shí)30分左右，仇美萍駕駛贛Ｆ×××××號(hào)小型轎車，由東鄉(xiāng)縣國際大酒店駛往東鄉(xiāng)縣宏鑫商貿(mào)城，沿東臨一級(jí)公路由北向南行駛，途徑東鄉(xiāng)縣鄧家鄉(xiāng)上楊村程家組路段，與在道路上行走的環(huán)衛(wèi)工人程某某發(fā)生碰撞，造成程某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)東鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定仇美萍負(fù)本次事故的全部責(zé)任。仇美萍為贛Ｆ×××××號(hào)小型轎車在陽某保險(xiǎn)撫州公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，程某某先后在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、東鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院39天，治療結(jié)束后，經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心認(rèn)定；程某某因交通事故脾臟切除傷殘等級(jí)為八及傷殘；胸部損傷致肋骨骨折傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘；胸部損傷致T7椎體粉碎性骨折傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘；頜骨骨折致輕度張口受限傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；肝修補(bǔ)術(shù)傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。后續(xù)治療費(fèi)三處內(nèi)固定取出及牙齒修補(bǔ)術(shù)費(fèi)用13,000元。陽某保險(xiǎn)撫州公司申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)藥費(fèi)的關(guān)聯(lián)性、合理性鑒定，經(jīng)江西天劍司法鑒定中心認(rèn)定：應(yīng)該核減程某某不合理用藥3,676.1元，核減非醫(yī)保用藥18,944.75元。程某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)998.78元+163,144.07元+東鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院入院檢查費(fèi)用1,203.08+16.5+南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院入院檢查費(fèi)用1,080.25+20+1,583.65+門診費(fèi)用15.5+131.12+63+138=168,393.95元-3,676.10元不合理用藥=164,717.85元。經(jīng)江西天劍司法鑒定中心鑒定程某某醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)核減18,944.75元非醫(yī)保費(fèi)用和3,676.10元不合理用藥。2、后續(xù)治療費(fèi)用13,000元。3、營養(yǎng)費(fèi)39天×30元/每天=1,170元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)34天×50元/天+5天×30元/天=1,850元。5、誤工工資120天×1,400元/月÷30元/月=5,600元。程某某受聘于撫州市東鄉(xiāng)區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理所做臨時(shí)工，固定工資1,460元/月，程某某主張按1,400元/月計(jì)算。6、護(hù)理費(fèi)39天×44,908元/年÷365天/年=4,798.39元。7、傷殘賠償金28,673元/年×18年×36%=185,801.04元。程某某雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但其屬失地農(nóng)民，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)居民收入均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。8、精神撫慰金10,800元。9、交通費(fèi)酌定800元。10、鑒定費(fèi)4,470元。共計(jì)人民幣393,007.28元。仇美萍已墊付70,000元，陽某保險(xiǎn)撫州公司墊付40,000元。一審法院認(rèn)為，2016年10元28日19時(shí)30分左右，仇美萍駕車與行人程某某發(fā)生碰撞，造成程某某受傷、車輛損壞的道路交通事故屬實(shí)。經(jīng)東鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定仇美萍負(fù)本次事故的全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，予以認(rèn)可。程某某主張的合理的經(jīng)濟(jì)損失予以支持。仇美萍為車輛在陽某保險(xiǎn)撫州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其應(yīng)賠償?shù)牟糠?，可由陽某保險(xiǎn)撫州公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行支付給程某某。其中保險(xiǎn)合同約定不賠償?shù)姆轻t(yī)保費(fèi)用18,944.75元應(yīng)由仇美萍賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決：一、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償程某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180,737.85元中的10,000元；賠償程某某誤工工資、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)212,269.43元中的110,000元。二、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在第三責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償程某某其他損失254,063.53元。三、仇美萍賠償程某某非醫(yī)保費(fèi)用18,944.75元。四、駁回程某某其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三項(xiàng)給付義務(wù)，仇美萍應(yīng)付18,944.75元，已付70,000元，應(yīng)退還51,055.25元。陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司應(yīng)付374,062.53元，已付40,000元；還應(yīng)支付334,062.53元，此款應(yīng)支付給程某某283,007.28元；支付給仇美萍51,055.25元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7,289.4元，由仇美萍承擔(dān)7,174.64元，程某某承擔(dān)114.76元。二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。上訴人陽某保險(xiǎn)撫州公司對(duì)一審法院認(rèn)定的程某某屬失地農(nóng)民有異議，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)程某某是失地農(nóng)民。對(duì)一審法院查明的其他事實(shí)無異議。被上訴人程某某及原審被告仇美萍對(duì)一審法院查明的事實(shí)無異議。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司（以下簡稱陽某保險(xiǎn)撫州公司）因與被上訴人程某某及原審被告仇美萍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民法院（2016）贛1029民初1521號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月16日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。程某某在一審訴訟中提供的撫州市東鄉(xiāng)區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理所的證明足以證實(shí)其于2006年至2016年10月期間為環(huán)衛(wèi)所聘用工人，同時(shí)程某某提交的由撫州市東鄉(xiāng)區(qū)鄧家鄉(xiāng)人民政府、撫州市東鄉(xiāng)區(qū)鄧家鄉(xiāng)上楊村民委員會(huì)、撫州市東鄉(xiāng)區(qū)鄧家鄉(xiāng)上楊村民委員會(huì)程家村民小組聯(lián)合出具的土地征用證明及原東鄉(xiāng)縣國土資源局與原東鄉(xiāng)縣鄧家鄉(xiāng)上揚(yáng)村程家組簽訂的征地協(xié)議足以證實(shí)程某某是失地農(nóng)民。上訴人陽某保險(xiǎn)撫州公司對(duì)程某某失地農(nóng)民的身份及在城鎮(zhèn)工作的事實(shí)提出異議，但其并未提供有效證據(jù)對(duì)上述事實(shí)予以反駁，一審法院根據(jù)本案證據(jù)以城鎮(zhèn)居民收入均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算程某某傷殘賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上所述，陽某保險(xiǎn)撫州公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2,443元，由上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　王　琳
審判員　黃慧群
審判員　劉志軍

書記員：華麗娜