上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼91361000674963612W。負責人：胥志強，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：靖自成，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被上訴人（原審原告）：程某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省東鄉(xiāng)縣。委托訴訟代理人：程華平，（系程某某兒子），住江西省東鄉(xiāng)縣。原審被告：仇美萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住撫州市東西區(qū)。委托訴訟代理人：王小華（系仇美萍丈夫），住江西省東鄉(xiāng)縣。

陽某保險撫州公司上訴請求：1、依法改判上訴人減少賠償殘疾賠償金107,146.8元；2、二審案件受理費由程某某承擔。事實和理由：程某某是農(nóng)村戶籍，居住在農(nóng)村，臨時工資表也僅有一個月的，不能證明在城鎮(zhèn)工作滿一年以上，一審判決按城鎮(zhèn)標準判決殘疾賠償金，屬于認定事實不清。程某某辯稱，程某某在一審已經(jīng)提交了證明，證實其從2006到發(fā)生事故為止一直做了十多年的環(huán)衛(wèi)工人，人民法院可以去調(diào)查核實，如果是假的程某某一分錢賠償款都不要。仇美萍辯稱，認可陽某保險撫州公司的上訴意見。程某某向一審法院起訴請求：1、判決仇美萍、陽某保險撫州公司賠償程某某經(jīng)濟損失399,293.37元；2、訴訟費由仇美萍、陽某保險撫州公司負擔。一審法院認定事實：2016年10月28日19時30分左右，仇美萍駕駛贛Ｆ×××××號小型轎車，由東鄉(xiāng)縣國際大酒店駛往東鄉(xiāng)縣宏鑫商貿(mào)城，沿東臨一級公路由北向南行駛，途徑東鄉(xiāng)縣鄧家鄉(xiāng)上楊村程家組路段，與在道路上行走的環(huán)衛(wèi)工人程某某發(fā)生碰撞，造成程某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)東鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊認定仇美萍負本次事故的全部責任。仇美萍為贛Ｆ×××××號小型轎車在陽某保險撫州公司處投保了交強險和50萬不計免賠第三者責任險。事故發(fā)生于保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，程某某先后在南昌大學第一附屬醫(yī)院、東鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院39天，治療結(jié)束后，經(jīng)江西求實司法鑒定中心認定；程某某因交通事故脾臟切除傷殘等級為八及傷殘；胸部損傷致肋骨骨折傷殘等級為九級傷殘；胸部損傷致T7椎體粉碎性骨折傷殘等級為九級傷殘；頜骨骨折致輕度張口受限傷殘等級為十級傷殘；肝修補術(shù)傷殘等級為十級傷殘。后續(xù)治療費三處內(nèi)固定取出及牙齒修補術(shù)費用13,000元。陽某保險撫州公司申請進行醫(yī)藥費的關(guān)聯(lián)性、合理性鑒定，經(jīng)江西天劍司法鑒定中心認定：應(yīng)該核減程某某不合理用藥3,676.1元，核減非醫(yī)保用藥18,944.75元。程某某的損失有：1、醫(yī)療費998.78元+163,144.07元+東鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院入院檢查費用1,203.08+16.5+南昌大學第一附屬醫(yī)院入院檢查費用1,080.25+20+1,583.65+門診費用15.5+131.12+63+138=168,393.95元-3,676.10元不合理用藥=164,717.85元。經(jīng)江西天劍司法鑒定中心鑒定程某某醫(yī)療費用中應(yīng)核減18,944.75元非醫(yī)保費用和3,676.10元不合理用藥。2、后續(xù)治療費用13,000元。3、營養(yǎng)費39天×30元/每天=1,170元。4、住院伙食補助費34天×50元/天+5天×30元/天=1,850元。5、誤工工資120天×1,400元/月÷30元/月=5,600元。程某某受聘于撫州市東鄉(xiāng)區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理所做臨時工，固定工資1,460元/月，程某某主張按1,400元/月計算。6、護理費39天×44,908元/年÷365天/年=4,798.39元。7、傷殘賠償金28,673元/年×18年×36%=185,801.04元。程某某雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但其屬失地農(nóng)民，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)居民收入均可支配收入標準計算傷殘賠償金。8、精神撫慰金10,800元。9、交通費酌定800元。10、鑒定費4,470元。共計人民幣393,007.28元。仇美萍已墊付70,000元，陽某保險撫州公司墊付40,000元。一審法院認為，2016年10元28日19時30分左右，仇美萍駕車與行人程某某發(fā)生碰撞，造成程某某受傷、車輛損壞的道路交通事故屬實。經(jīng)東鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊認定仇美萍負本次事故的全部責任，雙方當事人均無異議，予以認可。程某某主張的合理的經(jīng)濟損失予以支持。仇美萍為車輛在陽某保險撫州公司投保交強險和第三者責任險，其應(yīng)賠償?shù)牟糠?，可由陽某保險撫州公司在保險范圍內(nèi)先行支付給程某某。其中保險合同約定不賠償?shù)姆轻t(yī)保費用18,944.75元應(yīng)由仇美萍賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決：一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償程某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費180,737.85元中的10,000元；賠償程某某誤工工資、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費212,269.43元中的110,000元。二、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在第三責任險范圍內(nèi)賠償程某某其他損失254,063.53元。三、仇美萍賠償程某某非醫(yī)保費用18,944.75元。四、駁回程某某其他訴訟請求。上述一、二、三項給付義務(wù)，仇美萍應(yīng)付18,944.75元，已付70,000元，應(yīng)退還51,055.25元。陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司應(yīng)付374,062.53元，已付40,000元；還應(yīng)支付334,062.53元，此款應(yīng)支付給程某某283,007.28元；支付給仇美萍51,055.25元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7,289.4元，由仇美萍承擔7,174.64元，程某某承擔114.76元。二審期間，各方當事人均未提交新證據(jù)。上訴人陽某保險撫州公司對一審法院認定的程某某屬失地農(nóng)民有異議，認為現(xiàn)有證據(jù)不足以證實程某某是失地農(nóng)民。對一審法院查明的其他事實無異議。被上訴人程某某及原審被告仇美萍對一審法院查明的事實無異議。本院對一審法院查明的事實予以確認。本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司（以下簡稱陽某保險撫州公司）因與被上訴人程某某及原審被告仇美萍機動車交通事故責任糾紛一案，不服江西省撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民法院（2016）贛1029民初1521號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月16日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。程某某在一審訴訟中提供的撫州市東鄉(xiāng)區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理所的證明足以證實其于2006年至2016年10月期間為環(huán)衛(wèi)所聘用工人，同時程某某提交的由撫州市東鄉(xiāng)區(qū)鄧家鄉(xiāng)人民政府、撫州市東鄉(xiāng)區(qū)鄧家鄉(xiāng)上楊村民委員會、撫州市東鄉(xiāng)區(qū)鄧家鄉(xiāng)上楊村民委員會程家村民小組聯(lián)合出具的土地征用證明及原東鄉(xiāng)縣國土資源局與原東鄉(xiāng)縣鄧家鄉(xiāng)上揚村程家組簽訂的征地協(xié)議足以證實程某某是失地農(nóng)民。上訴人陽某保險撫州公司對程某某失地農(nóng)民的身份及在城鎮(zhèn)工作的事實提出異議，但其并未提供有效證據(jù)對上述事實予以反駁，一審法院根據(jù)本案證據(jù)以城鎮(zhèn)居民收入均可支配收入標準計算程某某傷殘賠償金并無不當，本院予以確認。綜上所述，陽某保險撫州公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2,443元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　王　琳
審判員　黃慧群
審判員　劉志軍

書記員：華麗娜