上訴人（原審被告）陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人祝向前，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王慶魁，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司員工。
被上訴人（原審原告）侯某某。
委托代理人孟慶臻，河北承天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）常建國。

上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽某保險廊坊公司）因與被上訴人侯某某、常建國機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2015）平民初字第3804號民事判決向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實：2015年8月2日12時許，常建國駕駛冀HAE26X號兩輪摩托車由北向南行駛至平泉縣平泉鎮(zhèn)寬廣超市門前路段時，與前方人行橫道上的行人侯某某相撞，致侯某某受傷，造成交通事故。經(jīng)平泉縣公安交通警察大隊認(rèn)定，常建國承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，侯某某無責(zé)任。常建國自有的冀HAE26X號兩輪摩托車在陽某保險廊坊公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告侯某某受傷后在平泉縣醫(yī)院住院治療31天，經(jīng)診斷傷情為左顳部、左小腿軟組織損傷，左側(cè)第10、11、12肋骨骨折。出院醫(yī)囑中載明深呼吸功能鍛煉，增加營養(yǎng)。事故發(fā)生后被告常建國為原告侯某某墊付現(xiàn)金5500.00元，另為原告支付醫(yī)療費1251.28元合計6751.28元。原告侯某某的醫(yī)療費計10864.73元（9613.45+1251.28）予以確認(rèn)；根據(jù)原告侯某某的住院時間，原告住院伙食補助費3100.00元予以確認(rèn)；根據(jù)原告侯某某的傷情及出院醫(yī)囑，確認(rèn)原告營養(yǎng)費600.00元；根據(jù)被告的質(zhì)證意見，原告的護理費3720.00元予以確認(rèn)；原告交通費酌定200.00元；根據(jù)原告侯某某的傷情，酌定原告精神損害撫慰金1000.00元；原告侯某某要求誤工費3852.90元，理由成立，數(shù)額適當(dāng)，予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為：機動車上路行駛發(fā)生交通事故，應(yīng)依照過錯程度承擔(dān)事故責(zé)任，致人損害的應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)交警隊認(rèn)定，原告侯某某無責(zé)任，被告常建國負(fù)全部責(zé)任。原告侯某某要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金等損失，其合理部分予以支持?？紤]原告?zhèn)榧澳挲g，對原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)予適當(dāng)支持。原告為農(nóng)民，雖年事已高，但尚能參加農(nóng)村勞動，原告主張誤工費應(yīng)予支持。被告陽某保險廊坊公司作為常建國駕駛車輛的交強險承保公司，應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告不應(yīng)得到重復(fù)賠償，被告常建國為原告墊付的醫(yī)療費應(yīng)予返還。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)，賠償原告侯某某醫(yī)療費10864.73元、住院伙食補助費3100.00元、營養(yǎng)費600.00元合計14564.73元中的10000.00元；賠償原告侯某某護理費3720.00元、交通費200.00元、精神損害撫慰金1000.00元、誤工費3852.90元計8772.90元。合計18772.90元。二、被告常建國賠償原告侯某某醫(yī)療費10864.73元、住院伙食補助費3100.00元、營養(yǎng)費600.00元合計14564.73元中的4564.73元（交強險賠償后剩余部分）。被告常建國已經(jīng)給付6751.28元，抵頂后原告侯某某返還被告常建國2186.55元。以上款項在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。案件受理費360.00元，減半收取180.00元，由被告常建國負(fù)擔(dān)。限本判決生效后十日內(nèi)繳納。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明認(rèn)定的事實基本一致。

本院認(rèn)為，通過對本案的審理，對一審查明和認(rèn)定的事實，本院予以確認(rèn)。一審法院參照平泉縣公安交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書，對侯某某因交通事故發(fā)生的各項經(jīng)濟損失，分別給予合理認(rèn)定，客觀公正。同時參照常建國駕駛的冀HAE26X號兩輪摩托車在陽某保險廊坊公司投保交強險的事實，判決陽某保險廊坊公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。本案被上訴人侯某某事故發(fā)生時雖已年滿68歲，但其未喪失勞動能力，能夠參加農(nóng)業(yè)勞動，一審法院按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費符合法律規(guī)定。被上訴人侯某某因交通事故造成左顳部、左小腿軟組織損傷，左側(cè)10、11、12肋骨骨折，雖未達(dá)到傷殘級別，但根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟水平、被上訴人侯某某年齡及傷情確定精神損害撫慰金1000.00元合理。被上訴人侯某某住院期間由其兒媳耿麗敏進行了護理，一審中提交了停發(fā)工資證明及2015年5—7月工資表，結(jié)合被上訴人侯某某的年齡、傷情及護理人員耿麗敏的停發(fā)工資情況，一審法院支持其護理費3720.00元較為合理。因此，上訴人陽某保險廊坊公司主張一審判決誤工費、精神損害撫慰金、護理費認(rèn)定數(shù)額錯誤的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費360.00元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　常淑英審判員張甫代理審判員薛飛

書記員：張偉男