上訴人（原審被告）：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市天寶路335、337、339號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360900674973183L。負(fù)責(zé)人：劉軼軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈雄偉，系公司員工。被上訴人（原審原告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省樟樹(shù)市人，住江西省樟樹(shù)市。委托訴訟代理人：張劍，樟樹(shù)市清江法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：付練兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托訴訟代理人：韓濤，高安市筠州法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人陽(yáng)某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)江西省高安市人民法院（2016）贛0983民初4174號(hào)民事判決中超額金額80351元部分，改判上訴人不承擔(dān)該80351元賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致錯(cuò)誤判決，理由如下：一、護(hù)理費(fèi)計(jì)算天數(shù)有誤，應(yīng)以90天計(jì)算，計(jì)算金額9360元，判決超出金額7597元。一審判決蔣護(hù)理期確定為鑒定意見(jiàn)的90天加住院天數(shù)71天，明顯重復(fù)計(jì)算。二、殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審被上訴人提交的證據(jù)不足以證明其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)且居住在城鎮(zhèn)滿一年。被上訴人提供的證據(jù)無(wú)法證明其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)一年以上，也未提供證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上。綜上，原審判決護(hù)理費(fèi)計(jì)算天數(shù)錯(cuò)誤，且殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，請(qǐng)二審法院依法查明事實(shí)并予以改判。被上訴人朱某某答辯稱：一、原審法院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算答辯人的殘疾賠償金有充足的事實(shí)和法律依據(jù)。答辯人多年來(lái)一直在外務(wù)工。答辯人在原審?fù)徶刑峁┑淖C據(jù)足以形成充分的證據(jù)鏈，證明從2015年3月12日至本案事故發(fā)生前一直連續(xù)不斷地在該公司工作，并領(lǐng)取了12個(gè)月你的工資。二、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，答辯人認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)數(shù)額不僅不應(yīng)當(dāng)核減，而且應(yīng)當(dāng)增加。1.解放軍九四醫(yī)院的疾病診斷證明書(shū)載明答辯人住院期間需貳人護(hù)理。答辯人出院后仍存在護(hù)理依賴是一個(gè)客觀事實(shí)。2.護(hù)理費(fèi)適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，至少有一人適用深圳市批發(fā)和零售業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。被上訴人付練兵答辯稱：原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求維持一審判決。被上訴人朱某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令上述被告向原告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)266285.57元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月9日10時(shí)10分，被告付練兵駕駛的贛Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)從太陽(yáng)往建山方向行駛，途經(jīng)高安市建太公路建山鎮(zhèn)環(huán)城路口，與左轉(zhuǎn)彎由原告駕駛的贛Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院、車(chē)輛受損的道路交通事故。2016年3月7日經(jīng)高安市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告付練兵與原告負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告在醫(yī)院住院治療76天、花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)213130.39元，并經(jīng)鑒定為一個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘、需后續(xù)治療費(fèi)2000元、誤工期180天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天。被告付練兵駕駛的贛Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)系其本人所有，該車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元且有不計(jì)免賠。但原告的損失僅由被告付練兵墊付75300元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告的其他損失未得到賠償，因此原告訴至本院。一審法院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告在本案發(fā)生的交通事故中人身受傷，公安交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告付練兵與原告負(fù)此次事故的同等責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告付練兵賠償其事故所受損失50%的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告付練兵駕駛的贛Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠原告的損失。原告因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)213130.39元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（住院76天按每天50元計(jì)算）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（營(yíng)養(yǎng)期90天按每天30元計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)17227元（護(hù)理期90天加住院71天按107元/天計(jì)算）、誤工費(fèi)12600元（誤工期180天按月工資2100元計(jì)算）、殘疾賠償金126161.2元（一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘按城鎮(zhèn)住戶人均年要支配收入28673元計(jì)算20年的22%）、鑒定費(fèi)4016.7元、交通費(fèi)1200元、精神撫慰金6000元，合計(jì)人民幣388835.29元。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司在贛Ｃ×××××號(hào)小型轎車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)向原告朱某某理賠醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用110000元，合計(jì)人民幣120000元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，尚需償付人民幣110000元。限在本判決生效后二十日內(nèi)付清。二、原告朱某某的其余損失268835.29元，由被告付練兵賠償50%即人民幣134418元(已墊付75300元，該款由原告朱某某在收到保險(xiǎn)理賠款后返還)；該賠償款105745元中由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)理賠123761.5元（不包括非醫(yī)保用藥費(fèi)用21313元的50%即10656.5元）。限在本判決生效后二十日內(nèi)付清。三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5294元，由被告付練兵承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人陽(yáng)某保險(xiǎn)公司對(duì)深圳市暢游天地投資管理有限公司出具的工作證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均提出異議，且沒(méi)有其他證據(jù)相佐證，本院對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)定。該工作證明和被上訴人提交的2016年廣東省人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)只作為審理本案的參考。本院二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司（下稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人朱某某、付練兵機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省高安市人民法院（2016）贛0983民初4174號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人賈雄偉，被上訴人朱某某的委托訴訟代理人張劍，被上訴人付練兵及其委托訴訟代理人韓濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題。本案受害人朱某某因本次交通事故在醫(yī)院住院治療71天，中國(guó)人民解放軍第九四醫(yī)院醫(yī)囑住院期間需二人護(hù)理，故該住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算兩人，護(hù)理期經(jīng)司法鑒定為90天，因此原審判決計(jì)算其護(hù)理期限為鑒定的護(hù)理期90天加住院71天，有事實(shí)依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。本案中，受害人朱某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在訴訟中提供的江西家樂(lè)美陶瓷有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及該公司出具的證明、在該公司工作的員工履歷表、工資發(fā)放銀行賬戶清單、辭職工資結(jié)算單，可以證明自2015年3月13日起在該公司工作，月基本工資為2100元的事實(shí)。因此，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，有事實(shí)依據(jù)，符合法律規(guī)定。綜上所述，上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1808.78元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　付　劍
審判員　李福星
審判員　趙　東

書(shū)記員：聶雨琴