上訴人（原審被告）：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學院路西側(cè)。負責人：李士軍，該公司經(jīng)理。委托代理人：趙曉莉，該公司員工。被上訴人（原審原告）：屈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住灤縣。委托代理人：李敬輝，河北李敬輝律師事務所律師。

陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判。事實與理由：本案被上訴人車輛發(fā)生事故后自行單方委托公估，擴大了損失數(shù)額，事故車輛并未達到全損標準，車輛損失數(shù)額過高，鑒定費也非必要支出的費用，不應由上訴人承擔鑒定費。屈某某答辯稱，1.答辯人沒有拒絕保險公司進行定損，在事故發(fā)生后，答辯人通知保險公司進行了現(xiàn)場勘查，但保險公司沒有對車輛及時定損。2.公估費是為了確定車輛損失而支出的必要費用，保險公司依法應予理賠。原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。屈某某向一審法院起訴請求：1、依法判令被告向原告賠償損失95373元。2、本案訴訟費用由被告承擔。一審法院認定事實：2015年8月17日20時20分許，屈某某駕駛本人所有的×××號小型客車，沿何莊-茨榆坨線行駛至灤縣張邊莊莊東處時，因躲避其他車輛撞到路邊大樹，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)灤縣公安交通警察大隊認定，屈某某負此次事故的全部責任。屈某某就車輛損失委托河北鑫廣泰保險公估有限責任公司公估認定，車輛損失106382元，屈某某另支出公估費3191元，施救費800元，合計損失110373元。屈某某為受損車輛在被告處投保了機動車損失險和不計免賠等商業(yè)保險，保險期間自2014年5月28日0時起至2015年5月27日24時止。屈某某曾于2016年7月25日向本院起訴，后又于2016年11月24日撤回起訴。另查，屈某某因未能提供修車發(fā)票，自愿放棄部分損失額，按80000元主張理賠。一審法院認為，屈某某就本人所有的×××號小型客車與陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司所簽車輛保險合同合法有效。所涉車輛事故發(fā)生在合同保險期間，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司理應按保險合同的約定在責任限額內(nèi)承擔保險責任，屈某某所提交的河北鑫廣泰保險公估有限責任公司的公估報告書程序合法，事實清楚，本院予以認定。陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司認為公估程序不合法、公估金額過高并申請對車輛損失重新鑒定的答辯意見，因沒有提供相關(guān)證據(jù)支持其重新鑒定的必要性，本院不予采納。車輛損失的公估費、車輛施救費為原告鑒定車輛損失及車輛救援所支出的必要合理費用，本院予以認定。屈某某因沒有提供修車發(fā)票，自愿放棄部分損失的請求，系屈某某真實意思表示且不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。判決：一、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司給付原告屈某某保險理賠款共計80000元。于判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告屈某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1092元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔。于判決生效后五日內(nèi)交納。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審查明的事實一致。
上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司因與被上訴人屈某某保險糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2017）冀0223民初2966號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人趙曉莉、被上訴人屈某某的委托代理人李敬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一審時被上訴人屈某某提交的公估報告是經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司主張公估報告確定的損失數(shù)額過高，但未提交足以反駁的證據(jù)予以證明，一審過程中，被上訴人自愿放棄部分車損數(shù)額和鑒定費不違反法律規(guī)定，一審法院對被上訴人請求的車損數(shù)額予以確認并無不妥，本院予以維持。綜上所述，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1800元，由上訴人陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　鄒輝平
審判員　　任素霞
審判員　　李貴志

書記員：徐銘悅