.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐某市豐潤區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0208民初400號原告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。法定代表人：李士軍，經(jīng)理。委托代理人：劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐某市。原告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司與被告張某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊慧苑獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人劉艷平、被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司訴稱，2015年6月12日20時(shí)40分許，被告醉酒駕駛×××號車沿唐豐路由南向北行駛至唐某市豐潤區(qū)”天宮寺塔”路段時(shí)，與相對左轉(zhuǎn)的張軍民醉酒后騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車不同程度受損，張軍民及其乘員張躍受傷的交通事故，此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)事故認(rèn)定：張某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，張軍民承擔(dān)同等責(zé)任，張躍無責(zé)任。事故發(fā)生后，張軍民、張躍受傷住院治療，終結(jié)后向唐某市豐潤區(qū)人民法院起訴，要求原告賠償其損失。原告依（2015）豐民初字第2672號民事判決書向張軍民、張躍支付了保險(xiǎn)賠償款34502.86元。本案中，原告依法承保被告所駕駛的車輛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，醉酒駕駛不屬于保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，或者說是法定的保險(xiǎn)公司的免賠事由之一，駕駛?cè)俗砭岂{駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致害的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)谌藫p失后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，訴訟請求，判令被告賠償原告已經(jīng)支付的保險(xiǎn)賠償款34502.86元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告張某某辯稱，對原告所訴無異議。經(jīng)審理查明，2015年6月12日20時(shí)40分許，被告張某某醉酒駕駛×××號車沿唐豐路由南向北行駛至唐某市豐潤區(qū)”天宮寺塔”路段時(shí)，與相對左轉(zhuǎn)的張軍民醉酒后騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車不同程度受損，張軍民及其乘員張躍受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字［2015-9-4］第100號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，張軍民承擔(dān)此事故同等責(zé)任，張躍無責(zé)任。被告張某某為×××號車登記所有人。原告保險(xiǎn)公司是該車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。張軍民、張躍治療終結(jié)后訴至本院，要求張某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償其各項(xiàng)事故損失。2016年7月26日，本院作出（2015）豐民初字第2672號民事判決書，判決陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在×××號車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償張軍民、張躍交通事故損失合計(jì)34502.86元；張某某賠償張軍民、張躍交通事故損失合計(jì)22578.8元。該民事判決書發(fā)生法律效力后，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于2016年8月28日向張軍民、張躍履行了賠償義務(wù)。上述事實(shí)有原被告陳述及相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。原告保險(xiǎn)公司依據(jù)發(fā)生法律效力的裁判文書確定的賠償金額，向第三人履行了賠償義務(wù)，有權(quán)向侵權(quán)人追償。故依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司34502.86元。案件受理費(fèi)331元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。審判員楊慧苑二〇一八年三月七日書記員史麗娟