.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0283民初307號原告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某保險唐某支公司）。統(tǒng)一社會信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：李士軍，任經(jīng)理。身份證號×××。委托代理人：劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。身份證號×××。電話152XX****XX。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。電話159XX****XX。原告陽某保險唐某支公司與被告呂延江保險合同糾紛一案。本院2018年1月10日立案受理后于2018年2月1日，依法由審判員李星海適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陽某保險唐某支公司委托代理人劉艷平，被告呂延江到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2014年5月6日，王永超駕駛的×××號小轎車在我司承保了交強(qiáng)險與商業(yè)險，其中，投保的商業(yè)險有機(jī)動車損失保險（保險金額為96876元）及第三者責(zé)任保險（保險金額為30萬元）、車上人員責(zé)任險和不計免賠率等險種。被保險人為王永超，保險期間自2014年6月12日零時起至2015年6月11日二十四時止。2014年8月1日17時10分許，在遷安市燕鋼老區(qū)二號門，被告呂某某駕駛×××號正三輪摩托車由北向東轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的王永超駕駛的×××號小轎車相撞，造成雙方車損，被告呂某某受傷的交通事故。2014年8月22日，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王永超與被告呂某某負(fù)事故的同等責(zé)任。2014年9月18日，王永超起訴我司賠償標(biāo)的車損失，其中包括：車輛損失58190元，公估費、評估費、存車費等損失63540元。2014年12月22日，遷安市人民法院作出（2014）安民初字第5594號判決書，判決我司賠償王永超損失63100元。判決后。我司經(jīng)過與王永超協(xié)商共賠償王永超損失60000元。判決書中明確我司在向王永超賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)取得對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，因被告在此事故中負(fù)同等責(zé)任，且屬于機(jī)動車范圍，其應(yīng)在交強(qiáng)險項下賠償2000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償29000元，要求被告賠償上述損失31000元并承擔(dān)本案訴訟費用。被告辯稱：我們家庭困難，沒有能力償還；車損太高，不同意賠償。經(jīng)審理查明：2014年5月6日，王永超駕駛的×××號小轎車在原告陽某保險唐某支公司承保了交強(qiáng)險與商業(yè)險，其中，投保的商業(yè)險有機(jī)動車損失保險（保險金額為96876元）及第三者責(zé)任保險（保險金額為30萬元）、車上人員責(zé)任險和不計免賠率等險種。被保險人為王永超，保險期間自2014年6月12日零時起至2015年6月11日二十四時止。2014年8月1日17時10分許，在遷安市燕鋼老區(qū)二號門，被告呂某某駕駛×××號正三輪摩托車由北向東轉(zhuǎn)彎時，與由東向西行駛的王永超駕駛的×××號小轎車相撞，造成雙方車損，被告呂某某受傷的交通事故。2014年8月22日，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王永超與被告呂某某負(fù)事故的同等責(zé)任。2014年9月18日，王永超起訴陽某保險唐某支公司賠償標(biāo)的車損失，其中包括：車輛損失58190元，公估費、評估費、存車費等損失63540元。2014年12月22日，遷安市人民法院作出（2014）安民初字第5594號判決書，判決陽某保險唐某支公司賠償王永超損失63100元。判決后，陽某保險唐某支公司經(jīng)過與王永超協(xié)商共賠償王永超損失60000元且已履行完畢。被告呂延江在此事故中負(fù)同等責(zé)任，且屬于機(jī)動車范圍，其應(yīng)在交強(qiáng)險項下給付原告陽某保險唐某支公司2000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)給付29000元。上述事實有：當(dāng)事人陳述，2014年12月22日，遷安市人民法院作出的（2014）安民初字第5594號民事判決書，2015年4月10日，陽某保險唐某支公司與王永超達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議等證據(jù)予以證實。本院認(rèn)為：對該起事故，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王永超與被告呂某某負(fù)事故的同等責(zé)任。2014年12月22日，遷安市人民法院作出（2014）安民初字第5594號判決書，判決陽某保險唐某支公司賠償王永超損失63100元。判決后，陽某保險唐某支公司經(jīng)過與王永超協(xié)商共賠償王永超損失60000元且已履行完畢。原告享有在其賠償范圍內(nèi)向被告呂延江追償?shù)臋?quán)利。被告呂延江作為事故車輛的所有人，在此事故中負(fù)同等責(zé)任，且屬于機(jī)動車范圍，其應(yīng)在交強(qiáng)險項下給付原告陽某保險唐某支公司為第三方墊付款2000元、在商業(yè)險范圍內(nèi)給付29000元。依照《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定，判決如下：被告呂延江給付原告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司為其墊付款31000元。在本判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費288元，由被告呂延江負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。審判員李星海二0一八年二月七日書記員左玉潔